Vikidia:Bavardages/2008/10

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2008

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

...

---

Toutes les archives

Bonne semaine !

Bonne semaine à tous !! Nous attendons le verdict du concours d'hiver  ! Immunoman ^[Papoter?] 3 mars 2008 à 06:36 (UTC)

+1, bonne et agréable semaine à toutes et à tous. punx - (discuter) 3 mars 2008 à 12:39 (UTC)

petite question de principe.

Bonjour à tous, la santé de Vikidia est réjouissante, ça fait plaisir !

Ne faudrait-il pas compléter la définition (par ex sur Bissectrice) d'une reformulation accessible à ceux des enfants qui ont du mal à comprendre ce "genre littéraire" parfaitement juste mais trop abstrait pour certains... --Acer11 ♫ Χαίρε 4 mars 2008 à 07:36 (UTC)

Je suis d'accord avec toi. J'apprécie quand les définitions comportent une mention concrète (bissectrice = couper une part de gâteau en deux parts égales), mais c'est parfois difficle. Immunoman ^[Papoter?] 4 mars 2008 à 08:33 (UTC)

Villes

Déjà 13 villes des Côtes-d'Armor, ce matin quelle activité!!! Un projet derrière tout ça?--Macassar^discuter 4 mars 2008 à 11:02 (UTC)

Histoire de Carcassonne

Bonjour à tous. N'ayant plus beaucoup de temps à consacrer à Vikidia, je vous livre cet article qui doit être fortement complété. A vous de jouer ! Désolé. Chacal65 4 mars 2008 à 18:23 (UTC)

Tour de Belém

Je voudrais savoir si l'article avait besoin de plus d'informations ? D. Cancelos 5 mars 2008 à 08:19 (UTC)

C'est lui que t'aurais dû présenter au concours, pas Porto :) Moez ^m'écrire 9 mars 2008 à 17:56 (UTC)

Article de la semaine

Je signale à la communauté que Vikidia:Proposition_article_de_la_semaine commence à être désert en votes et en propositions. Pour la semaine prochaine, il n'y a qu'un seul article de proposé, et un seul vote. N'hésitez pas à y ajouter vos avis ou propositions, sinon les articles des semaines prochaines risquent d'être choisis arbitrairement. Immunoman ^[Papoter?] 5 mars 2008 à 10:40 (UTC)

Il y a le cas particulier des 4 articles du concours qui ont été mis en attente bien que proposé depuis longtemps (trop tôt d'ailleurs). Je crois qu'il faut encore attendre (en semaine 13?) pour les proposer. On pourra apporter les rectifications suite à la lecture du jury.--Macassar^discuter 5 mars 2008 à 13:09 (UTC)

Vikidia:Bon article

J'ai essayé de relancé Vikidia:Bon article, pour récompensé les meilleurs articles de Vikidia, si quelqu'un pouvait lui donner un peu de temps pour l'améliorer, cela serait bien, merci, D. Cancelos 5 mars 2008 à 15:38 (UTC)

Cancelos, regarde la section juste au dessus, il faut déjà tenir le rythme de production et du choix des articles de la semaine, ce sont eux qui tiennent lieu de bons articles actuellement. Immunoman les a catégorisés ici, et puis on les trouve aussi là. Astirmays 5 mars 2008 à 18:27 (UTC)

Mais les articles de la semaine ne sont pas les bons articles! D. Cancelos 5 mars 2008 à 18:34 (UTC)

En quelque sorte si. D'autant plus que le label "article de la semaine" permet d'avoir une sélection par semaine et l'article est représentatif de l'avancée de Vikidia. Si on ajoute le label "Bon article", pas sûr qu'il y ait des foules. --Fabusnow 5 mars 2008 à 19:04 (UTC)

Pour moi, c'est bon, c'est moi qui m'en occupe, mais il faut bien sur que les utilisateurs votent, D. Cancelos 6 mars 2008 à 08:00 (UTC)

Bon article est très subjectif. Très scolaire aussi. Et, en principe, un article en article de la semaine est plutôt considéré comme bon. Rien ne t'empêche de mettre ta sélection sur ta page personnelle, ça aura au moins le mérite de la transparence : bon selon Cancelos. Thomas 7 mars 2008 à 21:50 (UTC)

Vocabulaire

Je relance cette discussion, et si on faisait comme les manuels scolaires, faire un petit tableau pour le vocabulaire (l'architecture manuéline*, l'architecture manuéline est l'architecture de Manuel Ier de Portugal, cela était sa propre décoration, comme sa sphère armillaire, ...)

Nouvelle présentation de la liste des pages spéciales.

Les dev ont refondu la présentation des pages spéciales en les séparant en différents §. Les titres de ces derniers seront traduits dans les heures qui suivront.--Bertrand GRONDIN 5 mars 2008 à 17:34 (UTC)

La traduction vient d'être effectuée. Vous pourrez personnaliser les §.--Bertrand GRONDIN 5 mars 2008 à 18:10 (UTC)

ET on fait comment ??? Utilisateur:Vivi-1/Signature 5 mars 2008 à 19:29 (UTC)

Comme qui dirait Coluche, c'est nouveau, ça vient de sortir. En bas de page, il y a une page pour éditer les messages. Réservé aux sysops.--Bertrand GRONDIN 5 mars 2008 à 20:48 (UTC)

Donc il faut que je me fasse élire sysop ... je croit que finalement, je vais pas modifier la page ^^ Utilisateur:Vivi-1/Signature 6 mars 2008 à 09:11 (UTC)

Ne te fatigue plus. Cela a mis en boule Brion VIBBER. Il a tout reverté : « I really don't like this hardcoded special page template; definitely not something I want to see, even if it were properly localized. It feels ugly, fragile, and likely to cause massive confusion and inability to navigate sites consistently, never mind extensibility problems with extensions and new languages. », a-t-il indiqué. Ah Bon !.--Bertrand GRONDIN 6 mars 2008 à 09:43 (UTC)

J'ai rien compris ... pfffff pourquoi il pare dans un anglais si technique ^_^ Utilisateur:Vivi-1/Signature 6 mars 2008 à 09:49 (UTC)

Traduction : « Je n'aime vraiment pas cette page trop codée : c'est quelque chose que je ne veux, sans aucun doute, pas voir, même si c'est localisé correctement. Cela semble laid, fragile, risque de créer proprement des confusions et des incapacités à naviguer sur les sites de manière cohérente, aucune attention pour les problèmes d'extensibilité avec de nouvelles extensions et de nouvelles langues. » --Bertrand GRONDIN 6 mars 2008 à 09:57 (UTC)

Ok merci :) (flemme de signer ...)

New York

Il a été proposé de mettre l'article New York comme article de la semaine. J'ai émis un avis contre. Quelqu'un peut-il proposer un autre article ? Octozor 5 mars 2008 à 23:41 (UTC)

Pour l'instant, new york remporte deux pour, un neutre et un contre. Pas terrible comme consensus, donc je reprend la demande d'Octozor : proposez un autre article, sinon je met un article au hasard la semaine prochaine. ça c'est de la menace ! Non mais. Immunoman ^[Papoter?] 7 mars 2008 à 08:06 (UTC)

Si il n'a pas déjà été promu, l'article Alcoolisme qui résulte d'un travail convaincant de Flodelaplage mériterait, selon moi d'être reconnu. --Fabusnow 7 mars 2008 à 17:22 (UTC)

J'avoue que j'avais proposé New-York justement ...au hasard. En parcourant les M, certains sont vraiment à travailler comme le miel, mais je trouve Mollusque pas mal?--Macassar^discuter 7 mars 2008 à 17:32 (UTC)

Alcoolisme (travail de thomas, flo et un peu moi aussi à la base c'est ça aussi le GFDL ) n'a pas encore été mis en lumière, mais alcool oui. Immunoman ^[Papoter?], hic, 7 mars 2008 à 18:21 (UTC)

Oups, désolé si j'ai oublié quelques noms, j'ai pris le nom qui figurait le plus dans la première page de l'historique. Bravo à vous trois alors. ;) --Fabusnow 7 mars 2008 à 18:24 (UTC)

Je me souviens bien. Je n'ai fait essentiellement que des bricoles, du peaufinage sur cet article (comme quoi le nombre de contribs sur un article ne veut rien dire sur le fond), essayant par ailleurs de jouer l'intermédiaire entre les principaux contributeurs. Repenser à l'histoire de cet article me donne le sourire ; elle a notamment contribué à mes sentiments d'amitié vikidienne pour Thomas et Immuno. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 11:39 (UTC)

Thomas 8 mars 2008 à 14:19 (UTC)

Pays vikidiens

• Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens

Il me semble qu'il faudrait reparler des pays vikidiens, car les conversations passées ne sont pas forcément connues des nouveaux. On a pu lire que certains (je crois une majorité de ceux qui s'étaient exprimés là-dessus auprès de Jonathan) ne trouvaient pas qu'ils aient leur place dans une encyclopédie ; aussi la première "aventure" s'est-elle stoppée. Une deuxième "aventure" s'est relancée et on peut lire cette fois que leur but sera pédagogique. Admettons. Mais en attendant que cela ne le devienne, cela rajoute des messages réguliers dans les RC qui ne concernent pas l'encyclopédie, enfin pas encore... . Non, ce que je veux dire, c'est que amha, de telles créations demandent un consensus clair de la communauté. --Flodelaplage 6 mars 2008 à 18:24 (UTC)

Tu proposes une prise de décision ? punx - 6 mars 2008 à 18:32 (UTC)

Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens D. Cancelos 6 mars 2008 à 18:47 (UTC)

Pourquoi pas ? (Sans maj. à Vikidiens, car c'est ici un adj. ). Mais alors, il serait bien que la page démarre par des explications claires et précises. Plus facile pour que tout le monde se fasse une idée. --Flodelaplage 6 mars 2008 à 18:53 (UTC)

Surtout, quel est l'objectif ? Coordonner la création d'articles autour d'une thématique ? Cela s'appelle un projet. Un jeu pédagogique pourrait être un jour mener sur Vikidia (au fond, pourquoi pas ?). Il pourra s'organiser en pays fictifs, comme tu le proposes. Mais pour que ce jeu puisse avoir une chance d'aboutir, je t'invite à une plus longue réflexion personnelle sur ses règles et objectifs, avant de te lancer dans un débat... ou pire encore, dans une prise de décision Octozor 6 mars 2008 à 19:17 (UTC)

Je ne peux qu'être d'accord. L'idée d'un jeu autour de Vikidia n'est pas mauvaise. Cependant, parti comme tu le fais, j'ai quelques doutes. S'il s'adresse à des inscrits de Vikidia, et, de plus, à des vieux routiers, cela me semble être plus une perte de temps et une dispersion qu'autre chose. Mais... l'idée d'un jeu de découverte me semble sympathique. Écrit en php et interfacé avec Vikidia, ça ouvre des perspectives. À réfléchir pour l'année prochaine, et rien ne dit que je ne te piquerai pas des idées (c'est ça aussi le GFDL) Thomas 6 mars 2008 à 22:09 (UTC)

Vu comme Thomas, je l'avoue, j'adhère. Vu comme Octo aussi, sauf qu'il y eut, selon moi, des encouragements peut-être trop rapides ; et qu'aussi, en ce qui concerne des articles à créer autour d'une thématique, il me semble que cela, à ce stade, fait redondance avec les portails qui ont déjà parfois - mais pas toujours ! - bien du mal à vivre une fois lancés. --Flodelaplage 6 mars 2008 à 22:24 (UTC)

Par pitié Jonathan, essaie de faire le moins de fautes possible ! dans Vikidia:Prises de décisions/Pays vikidiens c'est bourré de fautes d'accord, de vocabulaire etc ! Un petit effort quand même, pour éviter que les mêmes soient toujours en train de te corriger ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 6 mars 2008 à 22:32 (UTC)

Tiens, j'ai trouvé que c'était relativement correct de ce point de vue. Comme on dit, tout est relatif. Sinon, il me semble que ça mérite une discussion préalable au vote. Il faudrait peut-être changer la procédure de base d'une prise de décision, par ex une semaine de discussion PUIS une semaine de vote au lieu du vote direct, ou une période de discussion variable. Astirmays 7 mars 2008 à 07:16 (UTC)

 Pour la propo d'Astirmays. Prendre le temps de débattre, de lire les arguments des autres, etc. Une semaine, un peu court peut-être, surtout si la population d'enfants s'élargit. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 11:43 (UTC)

Une extension très sympa

J'ai ajouté l'extension CleanChanges qui permet de compacter légèrement la liste des modifications récentes avec possibilité, pour un bureaucrate, de changer directement les droits d'utilisateur. C'est très sympa comme présentation.

Voici ce que verra un bureaucrate à titre d'exemple :

Pour Cancelos, un petit symbole sous forme de flèche à droite apparaît. Cliquez dessus.

Une liste apparaît (Discuter - Contributions - Bloquer - change les groupes)

--Bertrand GRONDIN 6 mars 2008 à 20:35 (UTC)

Merci pour cette extension. Malheureusement, je ne vois aucune différence.

Bonne nuit,

Octozor 7 mars 2008 à 00:26 (UTC)

Que tu ne sois pas bureaucrate, sans doute, en est la cause Thomas 7 mars 2008 à 06:58 (UTC)

Absolument. D'où la capture d'écran.--Bertrand GRONDIN 7 mars 2008 à 09:06 (UTC)

Mes articles

Je voudrais savoir si ses articles ont vraiment leurs places sur Vikidia :

• Linda de Suza
• Padrão dos Descobrimentos
• Les villes et districts portugais ?

Merci, D. Cancelos 7 mars 2008 à 15:06 (UTC)

A mon très humble avis, les deux articles qui existent ont parfaitement leur place dans notre encyclopédie. La dame a une vraie renommée (ce qui veut dire que je connais son nom), en France et, je suppose, au Portugal. Dans le même ordre d'idée, il serait bienvenu de compléter notre ébauche sur Amália Rodrigues qui semble bénéficier d'une plus grosse notoriété selon saint Google. Le monument est mondialement connu. Pour le troisième article, tout dépend du nombre de municipalités. Ne pas oublier de mettre les noms propres en lien internes, afin de donner des idées d'articles à ceux qui n'en ont pas (il est plus facile pour un débutant de commencer un article en partant d'un lien rouge). On peut aussi se reporter aux pages les plus demandées, qui compte les liens rouges dans Vikidia (on cherche un volontaire diplomate pour Macédoine. --Seymour 7 mars 2008 à 16:14 (UTC)

Je plussois pour les deux articles (d'autant que j'ai découvert ce monument dont je ne connaissais rien). Par contre, pour les villes et les districts, je trouve déja ça en trop concernant les villes de France ... alors pour les villes du Portugal, je vous laisse deviner ce que j'en pense !! Immunoman ^[Papoter?], le vieux croûton, 7 mars 2008 à 18:19 (UTC)

Ajoute de l'extension de patrouillage

Je viens d'ajouter l'extension patrouillage qui permet aux utilisateurs habilités de vérifier les diverses modifications. Outre les administrateurs, tout utilisateur disposant des droits spécifique de patrouilleur peut aussi vérifier les éditions. En outre, il est parfaitement possible dea paramètrer le wiki de telle sorte qu'un simple administrateur puisse donner les droit de patrouilleurs à d'autres personnes.--Bertrand GRONDIN 7 mars 2008 à 17:59 (UTC)

À première vue, ça a l'air assez génial ! Ça donne uniquement des diffs non marqués comme vérifiés, sans afficher l'article lui-même (plus léger) et ça doit les marquer comme vérifiés ensuite, ce qui permet si j'ai bien compris de répartir le travail en allant chercher tout les diffs non vérifiés au lieu de patrouiller au hasard et d'être plusieurs à vérifier la même chose. Comment ils peuvent s'en passer sur les gros wikis ?

Sinon, j'ai 2 propositions/demandes sur : Vikidia:Demandes aux développeurs : l'activation les sous-pages pour certains espaces de nom, et (à discuter) la création d'un cadre de liens interprojets en barre de gauche. Et puis tiens, une autre, la modification des URL des pages, qui pourrait passer de http://fr.vikidia.org/index.php/Alcool à http://fr.vikidia.org/wiki/Alcool (ou pourquoi pas autre-chose/plus court : http://fr.vikidia.org/w/Alcool ou http://fr.vikidia.org/Alcool). C'est possible ? Il y a des inconvénients ? Astirmays 7 mars 2008 à 19:54 (UTC)

Pas d'inconvénients, mais arrange-toi pour que je sois dans les parages, vu qu'un débugage d'Achille sera indispensable. Pour info, je ne suis pas là du 12 au 19 mars . Tant qu'à faire, je préfère /wiki (comme WP) à /w (comme commons), plus parlant. Thomas 7 mars 2008 à 21:46 (UTC)

Information supplémentaire (après vérification) : tous les wikis que j'ai vérifié (commons, wikipédia, wikikids) ont index.php dans le répertoire wiki. Là où ça se complique, c'est que api.php (l'entrée des robots) se trouve dans le répertoire /w. Il ne suffit donc pas de changer la constante qui défini l'adresse de Vikidia. Jusqu'à présent, tout était dans la racine. Pour préparer Achille, il faudrait donc que je sois fixé à l'avance sur les répertoires choisis pour index.php et api.php. Sans compter l'emplacement exact des images. Thomas 7 mars 2008 à 22:36 (UTC)

Il s'agit d'un .HTACCESS, je ferait des test sur mon wiki perso la semaine prochaine ...on verra si j'y arrive, et pour ton Bot, je pense qu'une ligne de redirect de .index.php/exemple vers /exemple, c'est faisable ^^ Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 10:18 (UTC) PS: on pourrait me mettre le statut de patrouilleur ? comme c'est ce que je fais les du temps ...

Je t'ai donné les droits de patrouilleurs à moins qu'il y ait objection de la part des autres utilisateurs.--Bertrand GRONDIN 8 mars 2008 à 15:48 (UTC)

Aucun problème pour moi . Merci pour cette installation Bertrand. J'ai vu que tous les admins ont forcéments les doits de patrouilleur. Mais par quel procédé un admin peut-il conférer ce statut ? punx - 8 mars 2008 à 16:40 (UTC)

Ces questions sont-elles bien à l'ordre du jour sur Vikidia (vu que comme dit Punx, tous les admins ont ce statut). N'avons-nous pas d'autres choses plus précises, plus fondamentales, à l'heure actuelle, d'un point de vue franchement vikidien, à régler ? Doucement, mais sûrement ? Pas juste d'un point de vue d'informaticien(s), plus ou moins pur(s) ou dur(s) ? Plus tard, ma foi... AMHA. Flodelaplage 8 mars 2008 à 17:02 (UTC)

Ce que je veux dire, c'est pour quoi faire ? Aussi parce que tout cela est très utile comme avancée, au moins pour s'interroger dessus et définir mieux ensemble pourquoi nous oeuvrons, patrouillage ou autre. Si vite, comme ça, pas sûr, rien d'autre. Flodelaplage 8 mars 2008 à 17:07 (UTC)

Je viens de l'utiliser, c'est simplement de la validation de modifications, en 100 fois plus simple ... vraiment pratique ... si il existait un système avec juste le patrouillage et le revert sur WP, il y aurait bien moins de vandalisme ... Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 17:22 (UTC)

Super. Juste si cela pouvait être mieux explicité pour le commun des mortels, mais c'est en bonne voie, au moins pour moi (qui ne pense pas être seule en la matière) . Flodelaplage 8 mars 2008 à 17:33 (UTC)

Ya 3 boutons, tu clique sur Valider, refusé (en entrant une raison), ou passer (si tu n'est pas sur) Quoi de plus facile ... Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 17:35 (UTC) PS: ma signature est tressss simple a modifier ^^

Resuper, mais il reste : c'est quoi l'objectif, genre "plus" pour la communauté, par rapport à là où nous en sommes ensemble. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 17:40 (UTC)

Le fait que tu ne soit pas obliger d'être un admin pour le faire ... que c'est rapide, et très simple d'utilisation ... il y en a à validé, va donc regarder ... Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 17:46 (UTC)

Il existe pourtant la fonction "Défaire" qui marche déjà très bien pour les non-admin. punx - 8 mars 2008 à 18:12 (UTC)

Oui, mais en plus de "clics", ici, on peut avoir un seul clic par vérification OU révocation, et aller uniquement sur les changements non vérifiés. Bon je pense que ça ne fait pas tout, en cas de modifs successives par ex ou autre, mais ça a l'air assez fort. Astirmays 8 mars 2008 à 20:25 (UTC)

Pour octroyer les droits de patrouilleurs

C'est possible de permettre aux sysops d'octroyer, voire révoquer, les droits de patrouilleurs en modifiant le fichier LocalSettings.php. Mais avant toute chose, seriez-vous d'accord pour que je le fasse. Mes pouvoirs sur ce projet sont uniquement techniques. Je ne voudrais pas outrepasser mes droits. --Bertrand GRONDIN 8 mars 2008 à 18:26 (UTC)

C'est vrai que ça mérite éclaircissement et discussion sur :

1. Garder cette fonction (ça me parait acquis mais...)
2. Savoir si et comment on l'accorde à d'autres que des admins,
3. Permettre aux admins d'accorder le statut de patrouilleur.

À mon avis, le plus important est d'être bien d'accord sur le n°2, c'est-à-dire que si on a une règle claire pour ce point, il n'y a pas de problème pour le n° 3 : que les admins deviennent "mini-bureaucrates", c'est-à-dire qu'ils puissent donner le statut de patrouilleur aux utilisateurs. Astirmays 8 mars 2008 à 20:25 (UTC)

Oui, mais ça peut être un mini-statut pour ceux qui contribue, mais qui ne veulent pas être Admin ... moi par exemple, ainsi je vous aide, sans être un Admin (pas le temps ...), je fait ce que je fessait avant, avec un outils de plus ... Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 20:31 (UTC)

Cette fonction n'est pas une merveille technique mais elle semble utile. Pour ma part pas d'opposition à ce qu'elle soit conservée, et pourquoi pas donner cette possibilité de modification de statut aux admins, même si c'est loin d'être indispensable. :-) punx - 8 mars 2008 à 20:37 (UTC)

Que faisons-nous ?--Bertrand GRONDIN 10 mars 2008 à 12:49 (UTC)

Allez, soyons fou :-) Un peu de bureaucratie pour les sysops ne leur ferait pas de mal, ça éviterait de déranger un buraucrate pour des droits de patrouilleurs ? Surtout qu'il n'y a que 3 bureaucrates pour une dizaine de sysops : la requête de demande de statut serait plus rapidement réalisée àmha. punx - 10 mars 2008 à 16:08 (UTC)

Si nous décidions ?

Neutre

1. Ce n'est pas le rôle des admins de donner des droits, pour moi. Maintenant, si c'est vrai que le statut de patrouilleur n'a pas d'importance, qu'on le donne à tout le monde Thomas 11 mars 2008 à 11:43 (UTC)

Ne prend pas part au vote

1. Compte tenu de mon statut qui n'est que technique, il est donc bon aloi que je ne participe pas au vote.--Bertrand GRONDIN 11 mars 2008 à 11:29 (UTC)
2. Je ne suis pas admin, mais je pense que cela est util, donc un POUR, sans voter ... Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 11 mars 2008 à 13:48 (UTC)

Panthère

Salut à tous,

J'ai un soucis avec l'article Panthère. C'est un travail scolaire, doublon de l'article léopard (la panthère est un léopard et vice-versa). J'ai laissé un message dans la page de discussion, mais pas de réponse. Que faire ? Plus on attend et plus on va devoir ramer pour fusionner et moins l'article écrit sera reconnaissable. Thomas 7 mars 2008 à 22:14 (UTC)

Il faudrait créer l'article Léopard rose Octozor 7 mars 2008 à 23:01 (UTC)

La Panthère rose D. Cancelos 7 mars 2008 à 23:17 (UTC)

Merci, vous m'avez été d'une aide précieuse. Thomas 8 mars 2008 à 11:34 (UTC)

tu devrais fusioner les articles et le mettre sous un des noms, peut-être léopard, puis supprimé l'autre version. enfin, c'est l'avis d'une administratrice très peu expérimentée. --Tamadejardin 8 mars 2008 à 12:38 (UTC)

Sur l'Encyclopédie Larousse, le choix a été de préciser, dans l'article Panthère, que le synonyme était léopard. Sur Wikipédia, le choix a été de créer un article Léopard (félin) et de préciser, au sein d'un article d'homonymie Panthère:

• panthère pour Panthera, le nom scientifique de genre de plusieurs grands félins :
  • Panthera pardus, la panthère ou léopard
  • Panthera leo, le lion
  • Panthera tigris, le tigre
  • Panthera onca, le jaguar

Perso, je préfère l'approche de WP, qui rejoint celle de Tamara. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 13:01 (UTC)

Avec un lien vers l'article Léopard (félin).

Oui, je fusionnerai avec léopard, mais l'article commence par une définition de la panthère noire, et se poursuit par un mélange panthère / léopard. Ensuite, rien ne dit que le projet soit terminé. On attend la fin ou pas ? Thomas 8 mars 2008 à 13:19 (UTC)

Vous oubliez les éléphants roses --Bertrand GRONDIN 11 mars 2008 à 11:32 (UTC)

Argh... Projet... La fin... Tu parles de projet pédagogique ou de classe, Thomas ? (Si oui, une semaine de vacances, quasi déconnectée, donc cependant pas complètement, a quand même suffi pour que je ne suive pas, plus). Si tel est le cas, bien sûr qu'on attend, amha. Euh, on leur laisse le temps, peinards, avec les mille et une chose qu'ils doivent alors avoir à régler ; et si on voit comment les aider et que cela nous tente, on fonce ! --Flodelaplage 8 mars 2008 à 18:23 (UTC)

Argh... T'avais bien dis scolaire dès la première phrase. S'cuses. --Flodelaplage 8 mars 2008 à 19:02 (UTC)

Ok, d'accord, on attend un peu alors. Mais c'est assez pénible quand on ne peut pas avoir de dialogue avec un inscrit, surtout quand c'est un collège. Thomas 8 mars 2008 à 22:59 (UTC)

Aide pour Amália

J'aurais besoin d'aide pour reformulé cette phrase :

Son Fado de Peniche est interdit car il être considéré comme un hymne auquel, ils se trouvent les emprisonnés à Peniche, Amália choisit aussi un poème de Pedro Homem de Mello Povo que lavas no rio, qui gagne une dimension politique.

Merci, D. Cancelos 8 mars 2008 à 10:23 (UTC)

Il faudrait voir le contexte aussi. Sur quelles sources t'appuies-tu pour ce passage ? J'ai regardé sur Wikipédia français et portugais d'Amália, je n'ai pas vu des passages concernant ce fait. J'ai beau relire, j'ai du mal à savoir ce que tu veux dire... --Fabusnow 8 mars 2008 à 15:02 (UTC)

O seu fado de Peniche é proibido por ser considerado um hino aos que se encontram presos em Peniche, Amália escolhe também um poema de Pedro Homem de Mello Povo que lavas no rio, que ganha uma dimensão política. sur Wikipédia Portugais, D. Cancelos 9 mars 2008 à 10:44 (UTC)

attends un peu, je vais t'aider... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 mars 2008 à 12:16 (UTC)

Merci adrienne, D. Cancelos 9 mars 2008 à 12:19 (UTC)

Voilà : son fado de Peniche est interdit car il est considéré comme un hymne destiné aux prisonniers politiques de Peniche. le reste est bon Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 mars 2008 à 12:26 (UTC)

Merci , D. Cancelos 9 mars 2008 à 12:29 (UTC)

de rien Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 mars 2008 à 12:34 (UTC)

Et nos navigateurs ?

Et nos navigateurs ? tu les as oublier ? D. Cancelos 9 mars 2008 à 12:44 (UTC) non non, on va continuer... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 mars 2008 à 12:55 (UTC)

Articles liés à l'alimentation

Hello,

J'ai fait un peu de ménage dans la catégorie ébauche et j'ai apposé les bandeaux ébauche et portail alimentation aux articles concernant. Cependant, je voudrais être éclairé sur quelques points :

• La catégorie globale ébauche doit-elle être vide comme c'est le cas sur Wikipédia, en incluant une précision dans la catégorie (comme je l'ai fait ici) ?
• Dans le cas des fruits, doit-on apposer les bandeaux correspondants à l'alimentation et à la biologie ou juste l'alimentation ? La biologie se concentre, entre autres, par les plantes qui peuvent regrouper plus ou moins indirectement les fruits et les légumes, des aliments. Ainsi, le portail Alimentation serait-il un "sous-portail" du portail Biologie et peut-on donc se limiter aux bandeaux alimentation ?

J'espère avoir été assez clair, je suis un peu fatigué aujourd'hui. ;) --Fabusnow 8 mars 2008 à 19:31 (UTC)

Pour ta première question, je répondrait juste: on est pas sur Wikipédia ;) et pour la deuxième, un comme tu le sens ira bien, même si j'ai un léger penchant pour le simple bandeaux Alimentation ;)
Utilisateur:Vivi-1/Signature 8 mars 2008 à 19:37 (UTC)

S'il s'agissait de catégorisation, je suis plutôt pour à la fois trouver la catégorie la plus précise, mais aussi en mettre plusieurs, même si il y en a une de niveau plus élevé, quand ça apporte quelque chose. Par ex je viens de catégoriser Catégorie:Image nourriture dans Catégorie:Image agriculture ce qui fait que Catégorie:Image fruit est dans les 2 précédentes. D'un point de vue puriste, je crois que ce n'est pas bon (j'ai eu un échange là-dessus sur WP) mais d'un point de vue pratique et pragmatique, je préfère.

Quand c'est des bandeaux d'ébauche, on peut se faire la même réflexion, sauf le fait que les bandeaux sont plus encombrants que les catégories. Astirmays 8 mars 2008 à 20:04 (UTC)

Qui suis je ?

hehe ^^ une IP certes, mais aussi un membre connus ... 82.236.230.156 9 mars 2008 à 20:23 (UTC)

Tu vis en France, tu as une freebox, pour le reste on demandera à Free Thomas 9 mars 2008 à 21:58 (UTC)

Reconnu, Vivi-1 wp:Special:Contributions/82.236.230.156 Astirmays 9 mars 2008 à 22:09 (UTC)

Arf facile ^^ (t'a pas honte ^^ utilisé WP pour me faire çà ... pfff, bon je vais faire un redirect depuis mes pages IP, comme ca on saura qui je suis (IP fixe ;) )82.236.230.156 10 mars 2008 à 18:09 (UTC)

Du coup, tu ne vas jamais te connecter correctement ? C'est casse-pied quand on patrouille. Thomas 10 mars 2008 à 19:01 (UTC)

Ben si, la preuve ^^ mais j'ai fait la redirect en cas d'oubli, ou si je navigue avec FF2 (qui devient de moins en moins bien ...) Utilisateur:Vivi-1/Signature 10 mars 2008 à 19:08 (UTC)

Vous avez tous oublié la fonctionnalité Checkuser. --Bertrand GRONDIN 11 mars 2008 à 15:00 (UTC)