Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2014/05
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]
Martin Luther[modifier | modifier le wikicode]
Bien complet et instructif. Belles images, en plus ! Ptyx (discussion) 22 avril 2014 à 18:50 (CEST)
- Pour Complet et intéressant Foge2001 (discussion) 23 avril 2014 à 04:44 (CEST)
- Pour Proposant. --Ptyx (discussion) 23 avril 2014 à 11:28 (CEST)
- Pour: Personnage assez important en plus. Rome2 (discussion) 23 avril 2014 à 17:26 (CEST)
- Pour Complet, de belles images. Il faudrait que tous les articles sur l'histoire soient comme ça. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:15 (CEST)
- Pour Rien à dire, on manque cruellement d'articles sur le domaine des religions. Par contre peut-être, on aurait pu mettre une petite partie "le protestantisme et ses différentes formes après la Luther" pour expliquer les différents courants qui se sont crées après la Réforme (Calvin, Théodore de Bèze, Zwingli, Guillaume Farel...).--Lolo7433 (discussion) 2 mai 2014 à 11:27 (CEST)
- Pour Article complet, lisible, claire et bien illustré.Sami06 Souhaites-tu me parler? 10 mai 2014 à 17:43(CEST)
- Pour très bon article Pandaroux (discussion) 12 mai 2014 à 17:10 (CEST)
- Pour article bien complet (j'ai cherché dans des dossiers, je n'ai rien trouvé à ajouter ) Etnolire (discussion) 13 mai 2014 à 18:00 (CEST)
Martre de Pennant[modifier | modifier le wikicode]
- Pour proposant! Foge2001 (discussion) 24 avril 2014 à 04:16 (CEST)
- Pour J'ai appris quelque chose, je suis content ! --Ptyx (discussion) 28 avril 2014 à 08:44 (CEST)
- Pour Rien à redire. On a droit à des articles sur les animaux pas mal du tout ces temps-ci. Nosferatu2000 (d · c · b) 3 mai 2014 à 11:52 (CEST)
- Pour — Rome2 [Discuter], le 10 mai 2014 à 14:26 (CEST)
- Pour très bon article Pandaroux (discussion) 12 mai 2014 à 17:16 (CEST)
- Pour Énormément de liens et une belle photo Etnolire (discussion) 13 mai 2014 à 18:02 (CEST)
Birdy[modifier | modifier le wikicode]
- Pour puisque c est mon article et qui est bien construit.Il n 'a pas besoin d'être forcément long .Zael8 (discussion) 10 mai 2014 à 13:10 (CEST)
- Neutre Bien mais pas toutes les infos Etnolire (discussion) 13 mai 2014 à 18:00 (CEST)
- Contre Je ne pense pas que cet article soit assez développé pour être élu comme article de la semaine. Pour qu'il soit élu, il faudrait en rajouter un peu plus sur son histoire avant qu'elle soit célèbre etc...Peut-être que les autres ne penseront pas comme moi, mais je donne mon avis.Pandaroux (discussion) 10 mai 2014 à 19:06 (CEST)
- Contre Pas encore assez d'information Foge2001 (discussion) 26 mai 2014 à 19:15 (CEST)
- Contre Pas sûr qu'on ait assez de recul sur cette personne pour en faire un AdS. Nosferatu2000 (d · c · b) 29 mai 2014 à 11:55 (CEST)
Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]
Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]
- Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.