Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2012/01

Articles proposés

Rappel : vous devez motiver vos avis, au moins de quelques mots !

Mise en abyme

1.  Pourprocédé visuel intéressant.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour Moez ^m'écrire 9 janvier 2012 à 17:08 (CET)
3.  Pour très intéressant, bien compréhensible, adapté au jeunes et éducatif. Minoribus • Polylogue 15 janvier 2012 à 09:09 (CET)
4.  Pour Très intéressant en effet, et bien illustré. Punx - (discuter) - 16 janvier 2012 à 19:17 (CET)
5.  Pour--Simon (Discuter) 24 janvier 2012 à 18:09 (CET)
6.  Pour - article bien enrichi et illustré par la présence de nombreux exemples -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 20:59 (CET)

Sphinx de Gizeh

1.  Pourconnu des enfants par Astérix.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour bon article Moez ^m'écrire 9 janvier 2012 à 17:12 (CET)
3.  Pour Bien. Punx - (discuter) - 16 janvier 2012 à 19:17 (CET)
4.  Pour L'article est bien.--Simon (Discuter) 25 janvier 2012 à 12:19 (CET)
5.  Pour Un monument africain -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:12 (CET)

Famille d'animaux

1.  Pour Long article--Simon (Discuter) 23 janvier 2012 à 19:45 (CET)
2.  Pour /  Neutre Oui, c'est un peu le problème ! On a du mal à aller jusqu'au bout ! --Ptyx (discussion) 24 janvier 2012 à 18:37 (CET)
3.  Contre C'est peut-être le biologiste qui parle, mais j'ai du mal à voir dans cet article autre chose qu'une succession d'exemples sans liens, qui n'est loin d'être exhaustive, et qui pourrait difficilement être améliorée... Je vois mal quelle est le fil conducteur dans cet "article". - Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:10 (CET)

Français canadien

1.  Pour--Simon 7 janvier 2012 à 17:21 (CET)
2.  Pour.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
3.  PourArticle interessant--Isa (discussion) 15 janvier 2012 à 17:33 (CET)
4.  Pour D'autres expressions courantes ? --Ptyx (discussion) 24 janvier 2012 à 18:40 (CET)
5.  Pour Article très bien parti, mais d'autres expressions seraient effectivement les bienvenues. -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:14 (CET)

Cyprine (animal)

1.  Pouranimal intéressant.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour--Isa (discussion) 15 janvier 2012 à 17:28 (CET)
3.  Plutôt contre encore une ébauche.--Simon (Discuter) 24 janvier 2012 à 12:31 (CET)
4.  Pour Intéressant d'un bout à l'autre. --Ptyx (discussion) 24 janvier 2012 à 18:43 (CET)
5.  Pour Article relativement complet. Des animaux, ça change un peu. -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:11 (CET)

Liban

1.  Pour l'article est bien--Simon 7 janvier 2012 à 17:25 (CET)  Neutre voir  Contre, l'article est encore une ébauche.--Simon · Discuter 10 janvier 2012 à 18:50 (CET)

Oui, il est bien parti, mais c'est encore une ébauche ! Qui veut bien le compléter un peu ? --Ptyx (discussion) 9 janvier 2012 à 22:40 (CET)

Harmonica

1.  Pourbel article parmis les articles d'instruments.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour Même avis que Macassar (d • c • b)--Simon (Discuter) 22 janvier 2012 à 17:09 (CET)
3.  Pour Bonnes informations techniques, mais il y a très peu de chose sur l'usage de l'instrument aux US et au Canada : jazz, folklore... que je ne sais pas bien traiter. --Ptyx (discussion) 22 janvier 2012 à 18:00 (CET)
4.  Pour l'article a bien évolué, et est correctement structuré. -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:16 (CET)

Vautour

1.  Pour grand article.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour fort grand article avec même des images.--Simon · Discuter 10 janvier 2012 à 18:58 (CET)
3.  Pour un peu de zoologie -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:17 (CET)

Poitiers

1.  Pour.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour C'est propre, c'est net. --Ptyx (discussion) 22 janvier 2012 à 19:07 (CET)
3.  Plutôt pour J'aurait voté pour si il était un petit peut plus long.--Simon (Discuter) 24 janvier 2012 à 12:36 (CET)
4.  Neutre Idem Simon. Vu le nombre élevé d'articles sur les villes et la géographie en article de la semaine, c'est un peu trop court pour que je puisse voter pour pour cette fois; -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Pouzzoles

1.  Plutôt pour--Simon (Discuter) 22 janvier 2012 à 17:12 (CET)
2.  Pour Un genre de lieu inquiétant, qu'on oublie pas, avec des cratères, du soufre, une prêtresse d'Apollon et des kilomètres de tunnels... L'article veut faire le tour de ces questions. --Ptyx (discussion) 22 janvier 2012 à 18:06 (CET)
3.  Pour Article très bien écrit et bien structuré. -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:20 (CET)

Baalbek

1.  Pourgrand site archéo.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour Même avis que Macassar (d • c • b).--Simon (Discuter) 23 janvier 2012 à 20:00 (CET)
3.  Pour article clair et bien écrit. -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:21 (CET)

Clermont-Ferrand

1.  Pour--Simon 7 janvier 2012 à 17:32 (CET)
2.  Pour Bien articulé et facile à compléter : on encourage les écrivains ! --Ptyx (discussion) 22 janvier 2012 à 18:02 (CET)
3.  Plutôt pour Mais il faudrait tout de même étoffer un peu la partie histoire, ainsi que l'économie : il y a bien d'autres choses à en dire! -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:24 (CET)

Tramway

1.  Pour transport en commun intéressant.--Macassar^discuter 9 janvier 2012 à 08:41 (CET)
2.  Pour fort l'article parle beaucoup des Tramways.--Simon-kempf (discussion) 10 janvier 2012 à 12:10 (CET)
3.  Pour: Page très intéressante avec beaucoup d'image et il y a peu de fautes . --Pier-luc11 (discussion) 16 janvier 2012 à 23:07 (CET)
4.  Pour Oui, possible même qu'il n'y ait pas de fautes du tout ! Bon article général, qui pourrait être développé par des articles spécialisés sur les trams anciens, les trolleybus, les tramways à pneus (genre Nancy, Caen, Clermont-Ferrand)... Intéressant et joli à regarder. --Ptyx (discussion) 22 janvier 2012 à 18:13 (CET)

J'ai ajouté des trams à pneus, avec des imâââges !! Miam ! --Ptyx (discussion) 24 janvier 2012 à 09:41 (CET)

1.  Pour Il y a beaucoup d'images et gros article ! --Julien (Minh Anh) (discussion) 24 janvier 2012 à 18:27 (CET)
2.  Pour Très complet. Il faudrait trouver une image du tram de Nice, au moment où il circule sur la place Garibaldi ou la place Massena : système d'autonomie électrique unique au monde! -Fraf (discussion) 31 janvier 2012 à 23:29 (CET)

Résultats du vote précédent

• Ténébrion 4  Pour
• Cuisine russe 3  Pour
• Estomac 3  Pour 1  Neutre
• Littérature russe 2  Pour
• Trèfle à quatre feuilles 4  Pour
• Ciguë 3  Pour
• Sarrebruck 3  Pour

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

• diabète 1 Pour 1 Neutre
• fourmi1 Pour 1 Contre

Restant à utiliser

• Biocarburant 2  Pour 1  Neutre
• Temple de Jérusalem 2  Pour