Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/07

Articles proposés

Périclès

1.  Pour: une personnalité est rarement en article de la semaine.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:24 (CEST)
2.  Pour: Belle page, bien articulée. --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 18:42 (CEST)
3.  Pour : Mêmes raisons. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:04 (CEST)

Histoire de l'enregistrement sonore

1.  Pour: les changements ont été rapides, intéressant de revenir en arrière.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour : Intéressant et illustré. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:05 (CEST)
3.  Pour : Yap ! J'ai adoré : j'ai collé des images, j'ai appris. Très content. Le contenu a été vérifié, c'est solide, je crois. --Ptyx (discussion) 12 juillet 2011 à 11:31 (CEST)

Dent

1.  Pour: un article de sciences un peu court mais sujet intéressant tout le monde.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour : Pas court. Sujet intéressant chez les enfants dont les dents de lait sont remplacées par les dents d'adulte. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:06 (CEST)
3.  Neutre : Bof. Un peu superficiel, quand même. -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 21:55 (CEST)

Parfum

1.  Pour: Oui, je viens d'ajouter des matières premières... --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 16:11 (CEST)
2.  Pour : Illustré, clair, ... Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:08 (CEST)
3.  Pour : Bien structuré, pourrait encore être développé. -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 22:10 (CEST)

Mégalodon (retenu)

Article retenu, mais la possibilité de voter ne s'arrête pas. Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2011 à 14:42 (CEST)

1.  Pour: un classique des dinosaures pour les enfants qui vont visiter des grottes pendant les vacances (même si les dinos ne vivaient pas dans les grottes!).--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour: Instructif, sujet attrayant, enfin, au goût de chacun ! --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 15:23 (CEST)
3.  Pour : Mêmes raisons. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:09 (CEST)
4.  Pour: Bon article, rempli, instructif et captivant. --Pier-luc11 (discussion) 12 juillet 2011 à 04:02 (CEST)
5.  Pour : animal impressionnant. -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 21:55 (CEST)

Parmesan

1.  Pour: A la saison des pizzas-terrasse.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour faible : Illustré, sympatique, ..., mais un peu court. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:10 (CEST)
3.  Neutre : Pas un vrai article, à peine plus qu'une simple définition. Pas de plan, peu d'informations... -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 22:01 (CEST)

Navette spatiale Bourane (retenu)

Article retenu, mais il est toujours possible de voter. Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2011 à 14:46 (CEST)

1.  Pour: Navette peu connue.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour: Oui, et on peut passer facilement d'une navette à l'autre : en fait, c'est une étude complète de Galdrad. --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 15:27 (CEST)
3.  Pour : Auteur et proposant . Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:15 (CEST)
4.  Pour: Article complet, et, comme l'as dit Macassar: Navette peu connue! --Pier-luc11 (discussion) 12 juillet 2011 à 04:06 (CEST)
5.  Pour : le plus dur va être de choisir une photo pour le résumé! -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 21:56 (CEST)

Slovaquie (retenu)

Article retenu, mais les votes continuent. Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2011 à 14:22 (CEST)

1.  Pour: pays probablement peu connu des francophones.--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 08:31 (CEST)
2.  Pour: Sauf erreur, c'est un travail scolaire ? C'est vraiment bien ! --Ptyx (discussion) 1 juillet 2011 à 15:31 (CEST)
3.  Pour Article très intéressant, pays peu connu des francophones. On pourrait peut-être néanmoins envisager un petit allongement... J'ai supprimé la section "Célébrités", qui était plus du remplissage qu'autre chose, et qui manquait de plus d'exactitude (Peter Lorre est plutôt autrichien, vu l'époque...). Tenby (m'écrire) 1 juillet 2011 à 16:57 (CEST)
4.  Pour extrêmement fort : Mêmes raisons. Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 19:16 (CEST)
5.  Pour : complètement pour. -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 21:57 (CEST)

Bristol (Angleterre)

1.  Pour: Une ville, pourquoi pas?--Macassar^discuter 1 juillet 2011 à 09:23 (CEST)
2.  Pour : De même, pourquoi pas ? Galdrad (Communiquer) 3 juillet 2011 à 21:34 (CEST)
3.  Neutre : Très brouillon ; même pas de carte? Je ne crois pas que quelqu'un qui ne connaît pas (comme moi...) puisse s'y retrouver. C'est très décousu. -Fraf (discussion) 24 juillet 2011 à 21:59 (CEST)

   Je t'ai ajouté une carte, vite réutilisée dans Cardiff (faut rien perdre). Je ne sais pas trop quoi ajouter. Je connais bien l'endroit, attrayant pour le tourisme industriel (j'en suis volontiers). On y mange du haddock avec des pommes de terre, pour devenir un vrai capitaine. Il fait frais sur les quais, ça sent un peu la graisse de machines et le poisson et, avec tout ça, les mouettes qui rigolent au-dessus de ta tête ! --Ptyx (discussion) 28 juillet 2011 à 15:07 (CEST)

4.  Pour: Les Britanniques savent entretenir et montrer leur patrimoine industriel. Vaut le détour pour quelques sensations fortes. --Ptyx (discussion) 28 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Résultats du vote précédent

Niveau 1 - Articles retenus

• Acropole d'Athènes 2  Pour
• Chanson de Roland 2  Pour (retenu semaine 30 de 2011)
• Téléphone 4 Pour (retenu semaine 28, juillet 2011)
• Pousse-pousse 2  Pour, 1  Contre
• Poivre 2  Pour (retenu semaine 29 de 2011)
• Spéléothème 2 Pour
• Écho 2  Pour
• Mouvement perpétuel 6  Pour

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer

• Veuve noire 2 Pour, 1 Contre, 1 Neutre
• Vanille 1 Pour 2  Neutre

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier

Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser

• Onde électromagnétique 3  Pour
• Histoire de la Chine communiste 2  Pour
• Cryptographie 3  Pour, 1  Neutre (retenu semaine 32)
• Caroténoïde 2  Pour, 1 neutre