Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Article de la semaine/Élection/Archives/2011/04

Aller à la navigation Aller à la recherche

Articles proposés[modifier | modifier le wikicode]

Char de combat[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour car le monde n'est pas disneyland.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png Contre techniquement, l’article n’est pas mal ; mais inutile de banaliser des armes meurtrières face à des enfants ! Par ailleurs, le char d’assaut a une autre histoire que celle des guerres mondiales, qui n’est pas mentionnée ici : la symbolique de l’écrasement des manifestations (comme à Tian'anmen) et de la colonisation militaire. Dommage de passer sous silence ces heures glorieuses : l’article est orienté. thilp !? 1 avril 2011 à 16:48 (CEST)
  3. Symbole vote contre.png Contre : C'est vrai,cette article est violente pour les jeunes de 8 ans. --Pier-luc11 (discussion) 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)
  4. Symbole vote contre.png Contre faible : Bon article. Bien que pas mal de jeunes garçons soient intéressés par ça, je rejoins complètement Thilp et Pier-luc11, mais l'article est bien rédigé... donc contre faible. Galdrad (Communiquer) 7 avril 2011 à 17:27 (CEST)
  5. Symbole vote contre.png Contre Même opinion que Pier-luc. --Julien (Minh Anh) (discussion) 13 avril 2011 à 14:53 (CEST)
► Je ne vous suis pas ! La guerre, c'est pas beau, etc., bon... Vous pensez qu'on fait l'histoire et la politique avec Hello Kitty (que j'aime bien) ? Les chars (et les bombes) ont aussi libéré le monde des dictatures de la Seconde Guerre mondiale, faut-il le rappeler ! Le général Leclerc utilisait des chars, vous en avez même une photo dans l'article (le Sherman de Bourg-la-Reine) ! Pour Tian'anmen, faire un autre article, à mon avis : c'est un sujet à soi tout seul. Dans WP, on trouve un article spécial sur l'Homme de Tian'anmen. Du reste intéressant. --Ptyx (discussion) 16 avril 2011 à 19:49 (CEST)
Quel raisonnement étrange ! Nul besoin d’armes pour la libération s’il n’en existe pas pour l’asservissement. thilp !? 16 avril 2011 à 21:26 (CEST)
  1. Symbole vote pour.png Pour Une info concise et des images choisies, cela fait ce qu'on appelle une information. On ne peut pas mettre que des fleurs dans une encyclopédie. Les chars n'effraient pas particulièrement les enfants : il y en a dans beaucoup de BD et, je crois bien, de jeux vidéo ! --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 20:11 (CEST)

Vasa[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour une belle aventure maritime archéologique et scientifique.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png Contre: Je n'est pas beaucoup compris l'article Je ne comprends pas ! --Pier-luc11 (discussion) 1 avril 2011 à 20:13 (CEST)
  3. Ultra extrêment Symbole vote pour.png Pour : Idem Macassar. Galdrad (Communiquer) 4 avril 2011 à 18:56 (CEST)
  4. Symbole vote contre.png Contre, en l'état, du moins. Je suis sensible à vos arguments, je pense que le sujet est très intéressant, mais il doit subir une grosse simplification dans le français : des termes comme "destiné à servir les aspirations expansionnistes" ne sont pas parmi les plus clairs, et les nombreuses infobox ne clarifient pas forcément le tout, je prends un exemple au hasard : "ouverture quadrangulaire dans la muraille d'un vaisseau"... Je crois pouvoir dire sans trop m'avancer qu'il doit exister des façons plus simples de dire ça, non? D'autant que le nombre élevé de modèles infobox en vient à gêner la lecture du texte, et à la rendre plus confuse, ce qui n'est pas spécialement l'objectif... La réaction de Pier-luc me conforte dans mon idée qu'il s'agit d'un article intéressant, mais pas adapté au public visé... -Fraf (discussion) 6 avril 2011 à 18:48 (CEST)
  5. Symbole vote contre.png Contre Il y a des mots que j'ai pas compris. --Julien (Minh Anh) (discussion) 13 avril 2011 à 14:56 (CEST)
  6. Symbole vote pour.png Pour Parce qu'il est vraiment intéressant et complet--Misterpotter98 (discussion) 13 avril 2011 à 22:02 (CEST)
  7. Symbole vote pour.png Pour Sujet splendide. L'info vient tout droit de l'article wp en suédois (qui a été traduit en anglais et français) : elle semble donc sûre. À noter qu'il n'existe aucun livre en français sur le sujet. On fait donc avec les moyens du bord ! Pour les très jeunes lecteurs, un résumé introductif précis a été prévu. Les photos sont ce qu'elles sont, on doit s'en contenter : il n'est pas facile de bien rendre un sujet très sombre avec très peu de lumière... On ne peut pas non plus, à cause du manque de recul, photographier l'ensemble du vaisseau. --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 20:22 (CEST)

Pizza (retenu semaine 17)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour l'alimentation est rarement à cette place en page d'accueil.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png Contre Ils vont grignoter tout le temps. --Julien (Minh Anh) (discussion) 2 avril 2011 à 07:37 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour - Je viens d'ajouter une section "Consommation" et j'ai développé un poil l'intro. Punx - (discuter) - 3 avril 2011 à 18:37 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour, pour les mêmes raisons que Macassar. Je pense toutefois que l'article est encore un tout petit peu court pour un article de la semaine, on peut peut-être le développer quelque peu, avec, peut-être, des exemples de garnitures? -Fraf (discussion) 6 avril 2011 à 18:50 (CEST)
  5. Symbole vote pour.png Pour parce que la pizza est bonne et ont a faim --VlaComtesse (discussion) 11 avril 2011 à 09:45 (CEST)

Il est retenu mais on peut continuer à voter

Massif central (retenu) (retenu semaine 18)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour une région peu connue, un article riche.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour - bon article en effet ! Punx - (discuter) - 3 avril 2011 à 18:37 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour Article clair et bien rédigé. --Mouarf (discussion) 5 avril 2011 à 15:44 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour : Idem Mouarf. Galdrad (Communiquer) 6 avril 2011 à 11:54 (CEST)
  • Il est retenu mais il est possible de continuer de voter!--Macassardiscuter 6 avril 2011 à 18:35 (CEST)
  1. Symbole vote contre.png Contre voir ce qui a pu être fait sur l'article Pyrénées, pour se rendre compte que celui-ci pourrait vraiment être plus abouti... L'article compte de belles images, mais semble se limiter à une description des paysages, et à un bref passage géologie vraiment pas top, à reprendre complètement...il manque l'histoire, la culture, la géographie autre que physique (politique, économique...), et la biologie... C'est très insuffisant, à mon sens. Dommage que l'article ait déjà été promu, j'aurais bien aimé que mon vote soit pris en compte... Je peux en faire quelque chose de correct en quelques semaines, si on m'en laisse le temps, et avec l'aide peut-être de mon camarade Ptyx (d • c • b), si le cœur lui en dit... Clin d'œil -Fraf (discussion) 6 avril 2011 à 19:02 (CEST)
► Hum, je viens de regarder l'article et son homologue sur WP (qui patauge aussi). À mon avis, le Massif central, c'est un massif montagneux et rien de plus. Humainement, historiquement, ce n'est ni une ancienne province, ni une entité culturelle. Il y a le Limousin, l'Auvergne, les Cévennes, j'en passe, qui ont leur histoire et leur culture. Cet article, qui devient très gros (même pour un adulte) devrait se limiter à la géographie et la géologie. Le résumé introductif est éloquent : on devrait s'y tenir. ►► Les Pyrénées, c'est différent : il y a une unité, avec une faune, une flore, une histoire bien plus nettes ! Pas vrai ? --Ptyx (discussion) 16 avril 2011 à 19:22 (CEST)
  1. Symbole vote contre.png Contre : cette article comporte certaine chose peut décrite ou insuffisante. --Pier-luc11 (discussion) 6 avril 2011 à 21:56 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour jolie région bonne qualité pour randonnée --VlaComtesse (discussion) 11 avril 2011 à 09:44 (CEST)
Retenu semaine 18, car il a évolué.--Macassardiscuter 22 avril 2011 à 18:10 (CEST)

Charles Quint(retenu semaine 16)[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour un grand personnage.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Article complet et intéressant. La mise en forme serait juste à revoir. --Mouarf (discussion) 5 avril 2011 à 15:43 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour fort : Je ne vois pas où la mise en forme est à revoir selon moi... Bon article, illustré, donne envie de lire, ... bref tout ce qu'il faut je pense Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 7 avril 2011 à 09:50 (CEST)
  • Il est retenu mais il est encore possible de voter.
  1. Symbole vote contre.png Contre Je n'ais pas du tout aimé l'article, trop compliqué pour les jeunes de 8 ans! --Pier-luc11 (discussion) 15 avril 2011 à 22:28 (CEST)

Québec[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour le canada est un grand pays francophone et mérite cette place en page d'accueil.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour: Comme Macassar a dis, le Canada (spécialement le Québec) mérite une place dans l'accueil! Il y a aussi de belles images et l'article n'est pas trop compliqué! --Pier-luc11 (discussion) 1 avril 2011 à 16:43 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour Bon article. --Julien (Minh Anh) (discussion) 2 avril 2011 à 07:38 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour : Idem votes ci-dessus. Galdrad (Communiquer) 4 avril 2011 à 18:58 (CEST)
  5. Symbole vote contre.png Contre Article bien incomplet. Quid de la géographie du Québec ? de sa culture ? Il me paraît essentiel d'en parler avant d'envisager de le promouvoir au rang d'article de la semaine. --Mouarf (discussion) 5 avril 2011 à 15:42 (CEST)
  6. Symbole vote contre.png Contre article un peu léger. Le thème reste, bien sûr, intéressant, mais l'article reste très succinct. De plus, beaucoup d'articles sur l'histoire et la géographie sont mis en article de la semaine, en ce moment. Pour moi, il faudrait donc qu'il soit vraiment à la hauteur, avant de pouvoir le promouvoir. -Fraf (discussion) 6 avril 2011 à 18:54 (CEST)
  7. Symbole vote pour.png Pour J'aime bien cet article : vite lu, facile à comprendre, et je trouve que le sujet est cerné. Je ne suis pas pour l'alourdissement, mais pour que d'autres articles soient créés sur le Québec et le Canada en général, accessibles à partir de ces deux "articles portails". L'article Canada est bien parti, mais il en est tout juste à un bon petit début. À faire tous ensemble, je crois ! Je veux bien faire un bout de géographie, j'aime bien les chemins de fer, aussi... --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Stéréogramme[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour Cette drôle d'image en trois dimensions qui est visible assez difficilement pourrait être en première page de Vikidia, car peu de gens connaissent ça. Louis (d-p-t) 2 avril 2011 à 10:13 (CEST)
  1. Symbole vote contre.png Contre: L'article est trop court. --Pier-luc11 (discussion) 11 avril 2011 à 21:38 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png ContreTrop court et l'image me donne mal au yeux et il y a une redirection. --Julien (Minh Anh) (discussion) 13 avril 2011 à 14:58 (CEST)
  3. Symbole vote contre.png Contre Ce n'est pas un véritable article, et le sujet me paraît quelque peu dépassé. Mon camarade Fraf dit qu'on ne comprend pas le procédé pour parvenir à de telles images, c'est vrai ! WP ne fait pas mieux que nous, si ça peut nous consoler. Il s'agit de séparer les différents plans par un décalage latéral calculé, et dans le cas précis, de réassembler les couples d'images en une seule grande image, composée de segments disposés à intervalles réguliers. Pour l'image du requin, c'est une très belle réalisation, le mieux qui puisse se faire dans le genre : il faut en remercier l'informatique et les informaticiens ! Pour ceux que ça intéresserait vraiment, il me semble avoir vu qu'il existe des logiciels d'initiation à la conception d'(auto)stéréogrammes... On peut aussi continuer un peu l'article ?? --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 12:58 (CEST)

Résultats du vote précédent[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier | modifier le wikicode]

Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier | modifier le wikicode]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration. Utiliser la typo

{{Article non promu|avis=….}}

Restant à utiliser[modifier | modifier le wikicode]