Vikidia:Article de la semaine/Élection

Aller à : navigation, rechercher

Le vote permet de décider si les articles proposés ont un potentiel pour passer prochainement en articles de la semaine.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à améliorer les articles !

Déroulement du vote[modifier]

Pour voter, indiquez Pour Pour ({{pour}}), Neutre Neutre ({{neutre}}) ou Contre Contre ({{contre}}).

Vous devez motiver un peu votre vote, surtout si vous êtes contre !

Le classement est mis à jour par un contributeur un peu expérimenté (voir Aide:Article de la semaine).


Août 2014[modifier]

Articles proposés[modifier]

Biscarrosse[modifier]

mon article , ma destination de vacances. Zael8 (discussion) 20 juillet 2014 à 12:17 (CEST)

  1. Neutre Neutre : Pas assez de contenu, quelques petits problèmes mais beaucoup d'images. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:27 (CEST)
  2. Pour Pour proposante Elsa18 (discussion) 8 août 2014 à 22:23 (CEST)
  3. Neutre Neutre à tendance Contre Contre Même avis que Ilyes000 (d · c · b).-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:26 (CEST)
  4. J'aime beaucoup l'introduction et les illustrations, mais àmha l'article manque de contenu par sections. La section histoire ne contient rien de plus que deux phrases et à elle seule, elle illustre un des quelques problèmes de l'article. De plus, des informations qui auraient été importantes à mes yeux sont absentes. Où sont les monuments ? Où est la démographie ? Où est l'économie ? C'est un bon début d'article, mais je pense qu'il y a encore des informations à ajouter avant de le proposer en AdS. Je vote Plutôt contre Plutôt contre en l'état. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 11:51 (CEST)

Bayern Munich[modifier]

Excellent article.--→ Sami06 ← 21 juillet 2014 à 20:19 (CEST)

  1. Pour Pour : Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:30 (CEST)
  2. Pour Pour Ça peut convenir. Nosfer'Atu 16 août 2014 à 12:09 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Il n'y a aucun doute sur le fait que c'est un très bon article de Vikidia, mais la section #Annexes est vide. Moins gênant, la présentation de la section #Résultats me semble aussi largement améliorable par exemple sous la forme d'un tableau. Ce sont les deux seules choses qui me dérangent (la première particulièrement). Je vote Plutôt contre Plutôt contre provisoirement. Je changerai mon vote dès que la section vide sera remplie. Je me suis aussi permis une petite bidouille. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:01 (CEST)

Burkina Faso[modifier]

Me semble tenir la route.--→ Sami06 ← 21 juillet 2014 à 20:23 (CEST)

  1. Pour Pour : Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:33 (CEST)
  2. Pour Pour En effet. Nosfer'Atu 6 août 2014 à 15:24 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Bon article. Bonne introduction, illustrations en nombre limité mais belles. Peut-être ajouter une section démographie ou politique pour rendre encore mieux Content ? Je vote Pour Pour. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:06 (CEST)

BMW[modifier]

Complet et très intéressant.--→ Sami06 ← 21 juillet 2014 à 20:33 (CEST)

  1. Pour Pour : Pourrait être SA. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:35 (CEST)
  2. Pour Pour Bonne qualité. Nosfer'Atu 16 août 2014 à 12:05 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Candidat crédible au grade de SA (bonnes illustration, bonne introduction, information bien présente, bonne mise en page, très bon équilibré entre liens bleus et liens rouges, présence d'un tableau pour combler le tout Content). Je vote Pour Pour sans hésiter. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:09 (CEST)

Islam[modifier]

Correct pour le label.--→ Sami06 ← 21 juillet 2014 à 20:37 (CEST)

  1. Plutôt pour Plutôt pour : Bon article, beaucoup de contenu, mais manque un peu d'images. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:24 (CEST)
  2. Pour Pour Mais l'AdS n'est pas un label si je me rappelle bien. Nosfer'Atu 6 août 2014 à 15:22 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Ce qui m'a frappé dans cet article, c'est l'utilisation des modèles {{Attention}} et {{Devinette}}. C'est quelque chose d'assez peu répandu et ça rend l'article assez original. Les qualités principales (que j'ai énuméré plus haut) y sont, mais je suis assez d'accord avec Ilyes en ce qui concerne les images. Je vote Pour Pour. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:19 (CEST)

Saint-Zacharie (Var)[modifier]

Article d'une grande qualité.--→ Sami06 ← 21 juillet 2014 à 20:42 (CEST)

  1. Pour Pour : Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:37 (CEST)
  2. Pour Pour Oui, très bon. Nosfer'Atu 16 août 2014 à 12:08 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Quel magnifique travail de Saint-Zach (d · c · b) Oh ! Je suis étonné. ! J'ai eu 4/7 au quiz La la lèreuh !. Par contre, il y a un contraste assez saisissant entre pavé et illustration, assez déséquilibré. L'article alterne galerie d'images + court texte → gros pavé sans image → galerie d'images + court texte → gros pavé sans image. S'il était possible d'équilibrer un peu mieux, c'est ma seule critique négative de cet article. Il est du reste excellent ! Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:26 (CEST)

Île de Pâques[modifier]

Article de qualité et bien rédigé.--→ Sami06 ← 22 juillet 2014 à 10:25 (CEST)

  1. Pour Pour : Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:42 (CEST)
  2. Neutre Neutre - Déjà élu AdS. D'autres sont passés deux fois, mais celui-ci n'a quasiment pas été retouché depuis... Si l'on manque vraiment d'AdS, pourquoi pas, donc, mais autrement... -Fraf (discussion) 3 août 2014 à 01:05 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. Je suis du même avis que Fraf. Nous ne manquons pas d'AdS. De plus, cet article manque de sources/références/articles connexes/liens externes. Certaines sections sont très développées, et d'autres sont inexistantes comme l'économie, l'administration, la démographie, ou le toujours très sympathique « Dans la culture populaire ». Je vote donc Neutre Neutre. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:32 (CEST)

Benjamin Franklin[modifier]

Bon article.--→ Sami06 ← 22 juillet 2014 à 12:52 (CEST)

  1. Pour Pour : Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 10:43 (CEST)
  2. Pour Pour Personnage important, bonnes illustrations, bon texte. Nosfer'Atu 6 août 2014 à 15:18 (CEST)
  3. Pour Pour Proposant.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:18 (CEST)
  4. L'article est très bien, voire excellent pour les mêmes raisons que Nosferatu. Cependant, il a déjà été élu AdS en 2011 et a été peu modifié depuis. Donc pourquoi pas, mais je pense qu'il vaut mieux d'abord faire passer d'autres articles élus pour la première fois. Plutôt pour Plutôt pour. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 12:37 (CEST)

Première Guerre mondiale[modifier]

Très bon article. --— Ilyes000 Parle moi ! 25 juillet 2014 à 11:16 (CEST)

  1. Pour Pour: Proposant. --— Ilyes000 Parle moi ! 1 août 2014 à 13:48 (CEST)
  2. Pour Pour Mais je pense que ce serait mieux pour la semaine du 11 novembre. En plus, ce sera le centenaire de la guerre 14-18. Nosfer'Atu 6 août 2014 à 15:15 (CEST)
  3. Pour Pour Bon article, long et sujet important.-- _.:_Sami06_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 août 2014 à 12:21 (CEST)
  4. Pour Pour : article avec beaucoup d'images, long et complet. Il ferait un bon Ads Content. En plus, le sujet est d'actualité avec le centenaire de la première guerre mondiale. Ce serait l'occase Clin d'œil (même si on a toute l'année Rire ). Soit on le met maintenant, soit on le met le 11 novembre comme dit Nosfer'Atu. Etnolire On papote ? 20 août 2014 à 11:01 (CEST)
  5. Je suis du même avis que Nosferatu. L'article me semble présenter correctement le conflit, mais il a plusieurs défauts majeurs.
    • Tout d'abord, l'absence complète de carte me gène particulièrement. D'ailleurs le mot « carte » est mentionné dans les premières lignes :
    « En 1914, la carte de l'Europe ne ressemble pas à celle des années 2000. »

    — Section #Les origines de la guerre

    Une carte pour accompagner cette section me semble incontournable. Il en est de même pour la carte d'après-guerre qui me semble elle aussi avoir sa place. D'ailleurs, l'article manque pas mal d'illustrations àmha.
    • Deuxièmement, le tableau de présentation est toujours une bonne idée, mais il se doit d'être complet. Ce n'est pas le cas de celui de cet article : la liste des commandants, des forces en présence et des pertes est vide. D'ailleurs, en ce qui concerne les belligérants, mentionner les pays me semblerait mieux que de se limiter aux alliances (tout en conservant celles-ci, cela va de soi).
    • Pour finir, l'article ne parle àmha pas assez des colonies (dont la participation fait partie de ce qui fait de la guerre une guerre mondiale). Le contexte me semble insuffisamment développé. C'est une raison un peu moins gênante, mais qui s'ajoute tout de même aux deux justifications ci-dessus.
    Du coup, je vote Attendre Attendre et Plutôt contre Plutôt contre, mais les problèmes soulevés ne me semblent pas trop difficiles à corriger. Je suis optimiste pour faire de cet article un AdS la semaine du 11 novembre par exemple Content. Galdrad (Communiquer) 20 août 2014 à 13:03 (CEST)

Résultats du vote précédent[modifier]

Niveau 1 - Articles retenus[modifier]

Niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer[modifier]


Niveau 3 - articles non retenus, à vérifier[modifier]

Attention Ne pas oublier de recopier, en page de discussion des articles concernés, le détail du vote pour aider à leur amélioration.

Restant à utiliser[modifier]