Vikidia:Administrateur/Rome2

Candidature ouverte le 8 janvier 2013 et close le 16 janvier 2013

Rome2 (d • c • b) est désormais administrateur

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 100 % (100 %) 0 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants.

Candidature déposée par Rome2 (d • c)

Présentation

Bonjour à tous, je me présente au statut d'administrateur suite au message de Simon2001 (d • c • b) et Macassar (d • c • b) ici.

Actuellement

Je patrouille déjà sur Vikidia depuis quelques temps, j'ai donc eu besoin de faire appel aux administrateurs pour bloquer des utilisateurs qui vandalisés ou bien des suppressions de pages, que je demande aussi. Je connais les principales règles pour aider les nouveaux et éviter de faire une mauvaise manipulation entre un bac à sable, un vandalisme et une erreur
Certes je ne fais pas beaucoup d'articles (26 actuellement) mais je fais surtout de la maintenance comme mettre des portails, des catégories, des sources, des images et de la wikification, des renommages et des bandeaux de bienvenue aux nouveaux.

Si je suis administrateur

Je pourrai bloquer les vandales, supprimer les pages sur lesquelles on ne peut rien récupérer et aider encore mieux les nouveaux. Être administrateur, ne me fera pas abandonner les articles qui me viendront à l'esprit.

Mes pages

• Mes contributions
• Ma page utilisateur
• Ma page de discussion

Je reste à votre disposition si vous avez des questions à me poser .

Votes

Pour

1.  Pour Présent, discret, efficace, pas de casserole. ~thilp^? 8 janvier 2013 à 15:53 (CET)

   Je ne vois pas l'intérêt d'évoquer de prétendues possibles casseroles, dont Thilp n'est certainement pas exempt. Je trouve que c'est sans gêne. --Ptyx (discussion) 9 janvier 2013 à 11:42 (CET)

   Je vois celui d'évoquer leur absence puisque c'est l'une des raisons pour lesquelles je vote pour. Nous n'avons probablement pas la même imagerie mentale car j'y vois moins de sans-gêne que dans ton agression (« pas de casserole » étant pour moi une qualité) ; mais pardonne-moi si je t'ai involontairement choqué. ~thilp^? 9 janvier 2013 à 12:30 (CET)

2.  Pour, voir ici.--Simon | Discuter 8 janvier 2013 à 16:29 (CET)
3.  Pour Toujours présent, ne crée pas de problèmes (moi j'en cause surtout à Choppermimi/Kanou/Lilinie), trouve toujours le vandalisme...etc. --Julien (discussion) 8 janvier 2013 à 16:35 (CET)
4.  Pour D'accord car malgré qu'il ait écrit peu d'articles, le poste d'administrateur prépare surtout aux tâches de maintenance et lui il les maitrise.--Lolo7433 ^{discuter avec le rédacteur d'articles} 8 janvier 2013 à 18:34 (CET)
5.  Pour Gros patrouilleur de wikipedia, cela donne pas mal d'expérience. Rome2 a l'air de bien faire la différence entre WP et VK, avec un traitement plus souple ici en terme de délai, de ton, d'acceptation de bac à sable...--Macassar^discuter 9 janvier 2013 à 10:00 (CET)
6.  Pour Rome2 fait bien ce qu'il fait, et il a justement besoin de ces outils-là. --Ptyx (discussion) 9 janvier 2013 à 11:43 (CET)
7.  Pour Contributeur expérimenté, motivé et efficace. --Jereemy (d • c • b) 9 janvier 2013 à 13:33 (CET)
8.  Pour D'accord avec tout ça. Astirmays (d · c · b) 10 janvier 2013 à 20:02 (CET)