Vikidia:Administrateur/Ptyx

Aller à : navigation, rechercher
Ptyx est désormais administrateur. ContentMoi, je suis une star, une vraie de vraie… Astirmays (d · c · b) 22 décembre 2011 à 07:51 (CET)
Cette page est protégée.

Candidature déposée par Ptyx (d · c)

Bonjour à tous,

Après beaucoup d'hésitations, je me décide à vous demander, en peu de mots, les outils d'administrateur. Il m'est arrivé plusieurs fois, ces derniers temps, de regretter de ne pas en disposer pour arrêter les agissements de quelques vandales. J'ai fait de mon mieux avec mes outils de patrouille, mais j'en viens à me dire que, tout de même, me trouvant souvent en ligne, il serait sans doute profitable pour notre entreprise que je puisse agir plus efficacement dans certains cas urgents. Plusieurs d'entre vous m'ont déjà sollicité en ce sens, c'est gentil à eux et je les en remercie.

Pour vous rassurer, je vous confirme que ces outils me sont déjà connus, me trouvant par ailleurs "bureaucrate" sur un autre wiki associatif (de modestes dimensions) de type MediaWiki. Le seul risque est que je trouve moins de temps à consacrer au contenu de l'encyclopédie. Je ne promets donc pas d'être un administrateur dévoué et de tous les instants, comme le sont certains d'entre vous. Mais, si vous voulez bien de moi, je serai là pour bloquer les malveillants et, avec vous, au moins dans les moments un peu durs.

Je vous remercie par avance de la confiance que vous voudrez bien m'accorder.

--Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 21:29 (CET)

Discussion

Votes


Pour

  1. Pour Pour - excellent contributeur, qui fera un très bon admin. Punx - (discuter) - 13 décembre 2011 à 23:15 (CET)
  2. Pour Pour pas mieux Content Moez m'écrire 14 décembre 2011 à 00:18 (CET)
  3. Pour Pour Tu a beaucoup contribué à l'enrichissement de Vikidia et je suis sûr que tu fera un très bon administrateur.--Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) Moi Me parler 14 décembre 2011 à 00:45 (CET)
  4. Pour Pour Candidature plus que justifiée : une évidence. Tu es souvent en première ligne, et vu comment tu nous sollicite souvent pour nous rapporter les vandalismes, ça va nous faire du boulot en moins! Mort de rire Plus sérieusement, il est certain qu'une paire de bras supplémentaire ne sera pas de trop face à certains vandalismes, mais je pense aussi que les outils d'admin te seront utiles dans ton travail encyclopédique ici : suppression de pages, gestion des images... Tu as tout mon soutien. -Fraf (discussion) 14 décembre 2011 à 08:09 (CET)
  5. Pour Pour Utilisateur arrivé en novembre 2009 (deux ans déjà!), pointilleux, présent régulièrement. Ptyx : N'arrête pas pour autant tes créations!--Macassardiscuter 14 décembre 2011 à 08:19 (CET)
  6. Pour Pour Tu es un contributeur régulier. Je ne suis pas admin ! snif ! --Julien (Minh Anh) (discussion) 18 décembre 2011 à 10:30 (CET)
  7. Pour Pour : Tout est dit ci-dessus, mais je trouve que Tenby et Thilp plus bas n'ont absolument pas tord surtout au niveau de contributeurs qui débutent et font beaucoup d'erreurs (parfois sans comprendre ce qu'est réellement Vikidia). Si tu es élu, j'attends beaucoup de toi que tu te rappelles de leur avis et que tu les prennes en compte en utilisant ces droits Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 18 décembre 2011 à 11:05 (CET)

Neutre

  1. Neutre Neutre Partagé entre ce qui est au-dessus et ce qui est en-dessous. Mais je reconnais que Ptyx fait régulièrement du travail de qualité. Moipaulochon (@) 19 décembre 2011 à 00:20 (CET)
  2. Neutre Neutre Voir mon commentaire plus bas et pour ma part, ayant peu après à trancher avec les autres bureaucrates, je vote neutre. Astirmays (d · c · b) 19 décembre 2011 à 23:36 (CET)

Contre

  1. Contre Contre En effet, en terme de contributeur, Ptyx est excellent. Il a réalisé de nombreux articles de très grande qualité, je pense notamment à Moulin. Cependant, Ptyx a bien plus montré ses preuves en matière de contributions qu'en terme de maintenance. Il a certes posé des modèles SI ici et là, mais c'est assez peu pour quelqu'un d'omniprésent sur vikidia comme lui. Ses connaissances sont assez limitées en maintenance, en témoignent certaines demandes aux administrateurs sur des sujets dont il n'est pas forcément difficile de remédier, et vraiment récentes : par exemple . Au niveau des propositions de suppressions de page, quelques erreurs sans gravité ont été commises, mais la bavure arbitraire sur la suppression de l'article Sodomie, en juin 2011, est un argument largement suffisant pour voter contre. Cela dénote un manque d'expérience clair, de plus qu'il a cherché volontairement la petite bête avec Thilp (d · c · b), à vouloir le discréditer, en affichant des modifications enlevées par lui-même, ce qui n'est rien d'autre qu'un réel manque de savoir-vivre, alors que Thilp est un utilisateur d'une grande expérience. Par ailleurs, Ptyx n'a jamais cherché à discuter avec des utilisateurs inexpérimentés faisant du trollage, en cherchant encore à les discréditer et à penser sans arguments incontestables qu'ils commettent une usurpation d'identité : ce fut le cas pour Poidevia comme pour Lilinie. Il a d'ailleurs écrit une phrase qui n'a rien d'un message, ni de bonjour, ni rien, sur la page de discussion de Poidevia, à caractère presque injurieux ("Troll collant qui nous mène en bateau depuis des mois sans avoir jamais produit le moindre contenu encyclopédique."), tandis que Thilp lui a donné des explications claires avant de la bloquer seulement après ignorance de son message. Ptyx nous a demandé à chaque fois de bloquer ces trolls de façon bien trop prématurée, et le fait qu'il puisse posséder la possibilité de bloquer des utilisateurs me paraît gênant car il pourrait utiliser cet outil de façon abusive. Il s'est toujours presque vanté de ne pas être administrateur, je ne vois pas pourquoi il devrait en être un maintenant. Si je vote contre, c'est que je pense réellement que Ptyx administrateur pourrait faire assez souvent des bavures. Tenby (m'écrire) 16 décembre 2011 à 15:51 (CET)
    Cet avis me semble sur quelques points excessif voire injuste, sur la question de la page à supprimer notamment. Je reconnais là (ou je devine) un caractère assez tranché chez Tenby. Néanmoins il faut entendre cet avis, comme celui de thilp. Astirmays (d · c · b) 19 décembre 2011 à 23:36 (CET)
  2. Contre Contre Comme Tenby, je suis admiratif en ce qui concerne l’énorme capacité qu’a Ptyx de rédiger beaucoup d’articles très intéressants et parmi les plus richement illustrés. Pour autant, il lui arrive de s’emporter trop vite contre un article imparfait ou un contributeur dont le comportement pourrait n’être que maladroit. Je suis bien placé pour comprendre sa frustration face aux vandalismes lorsqu’on ne peut que se contenter de les révoquer ; mais il me semble que la période n’est pas aux vandalismes de masse où un simple usage du lien « Révoquer » est insuffisant et où il est urgent de bloquer le vandale, au contraire. J’ai beaucoup de considération pour Ptyx. Cependant, je le crois aussi capable d’utiliser ses pouvoirs de blocage et de suppression sans une concertation suffisante, comme en témoigne son usage parfois maladroit du modèle {{SI}}. Enfin, Ptyx a une compréhension incomplète du système de fichiers multimédia de Vikidia et n’apprécie que moyennement, selon ses propres dires, les travaux de maintenance. Par conséquent, sa candidature uniquement motivée par le besoin des outils de blocage/suppression, en sachant que les appliquer n’est pas forcément une solution de dernier recours à ses yeux, me semble également comporter un risque d’abus et, partant, de conflits superflus. ~thilp? 17 décembre 2011 à 18:44 (CET)

Non pris en compte

  • Contre Contre! Parceque vous vous en prennez à moi pour que l'on vous soit absolument redevable et ainsi être admin! Vous n'êtes pas objectif et vous ne méritez pas la place d'admin. Memorex (discussion) 13 décembre 2011 à 21:50 (CET) Selon les règles de Vikidia, seuls les utilisateurs inscrits avant le 13 décembre peuvent voter pour cette candidature.
  1. Contre Contre Vikidia n'a pas besoin de nouveaux administrateurs... Jereemy (discussion) 21 décembre 2011 à 15:25 (CET)
    Je suis désolé Jereemy mais, cette candidature ayant été ouverte le 13 décembre à 21 h 29, elle s’est achevée le 20 décembre à 21 h 29 (7 jours). Ton avis est donc arrivé trop tard. Mouais ~thilp? 21 décembre 2011 à 22:10 (CET)