Vikidia:Administrateur/Julien

La candidature de Julien (d • c • b) n'a pas abouti.
Toutefois, nous l'encourageons à poursuivre ses bonnes contributions et à présenter une nouvelle candidature dans quelques mois s'il le souhaite. Punx - (discuter) - 3 novembre 2011 à 21:17 (CET)

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 38 % (100 %) 63 % 0 % (0 %) ( Pour : vert ;  Neutre : gris ;  Contre : rouge) Ce scrutin a rassemblé 8 votants.

Candidature déposée par Julien (d • c)

• Bonjour, je m'appelle Julien. Je me présente pour être admnistrateur. J'ai déjà créé de nombreux articles sur les autoroutes ou encore sur les villes du Val-de-Marne. Je suis dejà patrouilleur en cliquant sur mes préférences. Je ne fais pas de fautes d'orthographe (il suffit de regarder quelques articles que j'ai créé). Actuellement, je suis très actif. Oui je sais, j'ai eu une période d'absence. J'ai déjà fait de la patrouille. Je suis aussi sévère (comme je l'ai fait pour Lilinie). Si je serai élu administrateur, je continuerai à contribuer. Les articles que je crée actuellement sont les autoroutes, ensuite les villes du Val-de-Marne (je sais je répète tjs la même chose). Attention de ne pas vandaliser sinon je serai extrêment méchant. Alors faites attention. Si je serai élu administrateur, je serai peut-être le plus jeune administrateur (11 ans). Je vous aiderai : si vous savez pas mettre des photos, mettre des modèles, fautes d'orthographe... Parfois je fais des fautes d'orthographe d'inattention.

Votes

Rappel Les votes non expliqués ne sont pas pris en compte ! (voir Vikidia:Administrateur#Le vote)

Pour

1.  Pour Tu es posé et patient, tu contrinbues depuis longtemps. Je lis dans ta candidature : je serai extrêment méchant. Il faut éviter d'être méchant, il faut essayer d'être juste car on ne connait pas la personne qui vandalise. Petit vandalisme : petit avertissement, gros vandalisme : gros avertissement. Pas besoin d'être méchant, car un vandale énervé par des méchancetés va vouloir se venger et revenir sous une autre forme.--Macassar^discuter 26 octobre 2011 à 13:42 (CEST)
2.  Pour tu t'es inscrit bien après moi mais apparemment tu semble être patient (pas comme moi : je suis un gros impatient (mais j'ai compris)) mais comme le dit Macassar (d • c • b) pas besoins d'être méchant (j'ai sanctionné pour peu (mais je m'épuise encore plus pour rien)) efin... arrête de te contredire : un administrateur doit avoir la confiance des autres utilisateurs bon vote ! Minoribus • Polylogue 27 octobre 2011 à 10:14 (CEST)
3.  Pour Tu es sévère, mais tu es sérieux et c'est bien.Et moi aussi j'étais impatiente de faire ce rôle.-- Lilinie (d • c • b) 27 octobre 2011 à 13:59 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Contre, tu te contredit trop dans ta candidature, et je n'arrive pas cerné tes motivations. Peut être ai je tord, je préfère donc voter neutre que contre. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 26 octobre 2011 à 15:12 (CEST)
2.  Neutre, à tendance plutôt  Pour. tu es un contributeur sérieux, et tu contribues positivement et constructivement à l'encyclopédie depuis maintenant un petit moment. Il y a cependant une chose qui m'échappe, et qu'il faudrait que tu précises : je ne doute pas que tu sois un administrateur consciencieux, mais tu ne dis pas pourquoi tu souhaites devenir administrateur ; à quoi vont te servir les outils d'administrateur, et ce que tu comptes en faire. Tel quel, j'aurais plutôt tendance à penser que tu ferais un bon administrateur, mais que tu n'as cependant pas besoin de l'être... Peux-tu t'expliquer là-dessus? Et n'oublie pas de signaler ta candidature dans Bavardages! -Fraf (discussion) 27 octobre 2011 à 14:12 (CEST)
3.  Neutre évolutif mais à tendance  Contre. À mon avis, deux critères importants ne sont pas (encore) remplis :
   • Compréhension du rôle d’admin : Je n’aime pas que tu aies prévu depuis longtemps de te présenter (et l’aies rappelé de façon récurrente) : cela signifie implicitement que tu considères le statut d’administrateur comme un aboutissement, un diplôme, ce genre de choses (et il est bien connu que ceux qui deviennent administrateurs pour cette raison ne sont pas spécialement efficaces dans ce rôle). Les droits d’admin ne sont pas non plus la certification Voltaire et les sysops vikidiens actifs dont l’orthographe est parfois maladroite sont néanmoins excellents dans leurs tâches d’administration ; de toute façon, on ne devient pas admin pour corriger les articles.
   • Comportement en tant qu’admin : Il ne me semble pas non plus de très bon augure que tu prévoies déjà d’être « extrêmement méchant » face aux vandales : en plus de ne servir à rien de bon, ça peut même être très contre-productif dans plusieurs cas et, plus généralement, contribuer à entretenir une ambiance désagréable. Je n’aime pas tellement non plus me faire menacer quand je lis une candidature (« Alors faites attention »).
   • Ces deux points négatifs font tâche sur un ensemble de qualités pourtant très appréciables ; aussi, si tu prends ces reproches en compte (sincèrement), mon avis évoluera positivement. Dans le cas contraire, j’aurais trop d’incertitudes pour pouvoir désirer ton élection et voterais donc  Contre elle. Amicalement, ~thilp^? 27 octobre 2011 à 16:09 (CEST)
4. J'ai failli ne pas voir cette candidature...  Neutre : Tout à fait d'accord avec thilp (d • c • b). Il est probable que mon vote change de section pour les mêmes raisons que thilp. Je ne connais pas très bien Julien (je ne l'ai pas vu très souvent) ce qui fait que j'exclus le fait que te présenter était ton projet, mais les phrases tel que « Je suis aussi sévère (comme je l'ai fait pour Lilinie) » ne me rassure pas beaucoup : je ne crois pas du tout à la théorie que les meilleurs administrateurs sont les plus sévères... Je ne sais pas si cela vient d'un prof très sévère ou d'un admin de WP, mais selon moi, ce ne sont pas des exemples à suivre pour Vikidia et sa paisible ambiance... Je reverrai probablement mon vote. Galdrad (Communiquer) 28 octobre 2011 à 16:16 (CEST)
5.  Neutre À l'instar de Pier-luc11 (d • c • b), Julien a connu une progression remarquable au sein de l'encyclopédie. Ses contributions sont assez riches et son investissement évident. Je crois ne jamais lui avoir parlé malgré que j'ai vu son nom à maintes reprises sur vikidia. Mais mon avis rejoint assez celui de thilp : as-tu bien compris les droits d'administrateur, en as-tu l'utilité et t'en servirais-tu bien ? Tu as en effet utilisé à quelques reprises l'outil de patrouille. Mais il est inutile de se focaliser sur le vandalisme ou l'orthographe, ce que tu fais fréquemment. Personne n'aime les vandales mais inutile d'être "extrêmement méchant", ce qui pourrait un peu dégrader l'ambiance de l'encyclopédie. Julien, tu es un bon utilisateur et tu seras prochainement administrateur si tu assimiles un peu mieux les principes de l'encyclopédie. Je pense que ce pourrait être relativement vite acquis étant donné ton degré de maturité élevé pour un garçon de 11 ans. Tenby (m'écrire) 3 novembre 2011 à 13:59 (CET)