Vikidia:Administrateur/Galdrad
Résultats des votes : 6 Pour ; 2 Contre ; 3 Neutre
Ratio pour/exprimés : 75 %
Candidature ouverte jusqu’au 17 novembre 2009
Candidature déposée par Galdrad (d • c • b)
Présentation
Bonjour à tous. Eh oui ! Je me présente en temps qu’administrateur. J’ai 13 ans pour l’instant. Pour voir ma motivation et tout ce que vous voulez de moi, regardez ci dessous :
Histoire
Vikidia
Je suis arrivé sur Wikipédia le 22 août 2008. En fin février dernier, le 26, alors que je contribuais depuis déjà plusieurs mois sur Wikipédia, Macassar m’a envoyé un message pour me parler de Vikidia. Curieux de voir le projet, j’ai ouvert mon compte sur Vikidia, (Sur Wikipédia, le lendemain il est arrivé quelque chose que je préfère ne pas détailler et dont je prèfère ne pas en parler) et comme je n’étais pas courageux d’écrire complètement et, sans me rendre compte à quel point c’était grave, je fis plein de copyvios et autres violations. N’arrivant pas à m’adapter à la vie Vikidienne, j’ai décidé de contribuer à Wikisource avec Zyephyrus pour m’aider (mon grand parent) et j’ai réussi à y contribuer constructivement et ai décidé de retourner sur Vikidia en mai dernier et cette fois, tout s’est passé dans l’ordre. Depuis, pour prouver ma bonne foie, j’effectue le plus de contributions possible (maintenance et encyclopédie). M’habituant à cette vie, j’effectue de multiples travaux de maintenance et autre qui constituent le principal de mes bientôt 3000 contributions. Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 18:41 (UTC)
Savoir
Le droit d'administrateur est :
- Une aide supplémentaire dans son travail Vikidien.
Le droit d'administrateur n'est pas :
- Un poste (Ben oui, j'ai bien le droit de critiquer le titre de cette page ).
- Une récompense ou autre ...
- Un grade :
- Un admin : Toi, va faire ceci, j'ai plus d'outil que toi donc je suis le chef.
- Parce qu'on est admin, on est supérieur aux autres : Sûremement pas ! Se prendre pour un chef parce qu'on a des outils en plus est de l'abus de pouvoir. Un abus de pouvoir de la part d'un administrateur est une utilisation malhonnête des ses outils, il faut alors retirer au contributeur le droit. Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 18:41 (UTC)
Motivation
Depuis Juillet, j’ai fait de multiples requêtes sur VD:DA([1][2][3][4][5]). Mais là, je commence à en avoir assez vu que j'ai plus de mal à écrire. J'ai fait quelques erreurs mais à ce que je sache, pas grave du tout. A cause des deux « bugs » du 10 et 11 novembre 2009, j'ai perdu beaucoup de temps et si je suis admin, je pense que ce serait très bien si je l'étais pendant que je suis encore de la catégorie 8-13 ans. J'ai aussi un contacte avec les wikisourciens : J'ai un grand-parent administrateur de Wikisource, or le seul contributeur qui est sur Wikisource (ormi moi) est Acer11 (d • c • b), mais il est peu actif, et je pense qu'avoir comme admin un contributeur qui a un lien de parenté avec un admin de Wikisource serait une bonne chose. J'ai besoin des outils pour :
- Traiter à mon tour des requêtes.
- Modifier des messages système.
- Faciliter mon travail.
- Empêcher les vandales de détruire l'encyclopédie (Ils sont bien nombreux en ce moment).
- Déprotèger les éventuels modèles encore protégés.
- Ajouter des liens interwikis.
- S'exprimer librement sur le BA.
- ...
De plus, si j'aide un nouveau tel que Doudounours (d • c • b), ce nouveau risque de m'envoyer des tas de messages me genant ainsi, alors il ne faut pas immaginer le résultat si j'en aide 25 ! Les outils d'admins me faciliteraient vraiment la vie, et aussi... STOP ! Vous en avez pas marre d'écouter (ben non ! ) de lire ce discours interminable ? Aller hop ! On laisse place au vote : En cas de vote négatif, justifiez bien votre vote . A vos claviers ! Amlt, Galdrad (Communiquer) 10 novembre 2009 à 18:41 (UTC)
Votes
Pour
- Pour Saleté de filtre antispam, hein ? Je me souviens avoir été un peu « exaspéré » par certaines maladresses chroniques dans un premier temps, il y a quelques mois. Maintenant, c’est un Galdrad plus posé, réfléchi, et, non seulement il est sûr qu’il ne fera pas un mauvais administrateur, mais en plus il est clair que ça ne peut désormais qu’aller de l’avant… Bravo. Un conseil : … non, pas de conseil . → Moipaulochon ☎ ← 10 novembre 2009 à 18:46 (UTC)
- Pour, très impliqué dans la maintenance du wiki, et sympathique contributeur qui a bien progressé je trouve. Des "casseroles" datant des débuts de ta participation, mais comme on dit, « Les anciens contrebandiers font les meilleurs douaniers » Je note que tes demandes aux administrateurs font jusqu'à présent une sorte de filtre, toutes tes propositions n'étant pas à suivre, donc pour moi il s'agira si tu es admin que tu reste modéré dans tes actions, et qu'en cas de doute tu continues à proposer les actions d'admins plutôt que de les faire immédiatement. Astirmays (d) 10 novembre 2009 à 23:17 (UTC)
- Pour. Candidat très actif, sérieux et sympathique ! SM ** =^^= ** 12 novembre 2009 à 15:12 (UTC)
- Pour Tu es motivé il n'y a aucun doute. Tu es sérieux, et tu as pris beaucoup de bouteille ces derniers mois. Je suis d'accord avec Astirmays : en cas de doute, n'hésite jamais à demander conseil à l'un d'entre nous. Mais je comprends aussi le point de vue de Flo : n'oublies pas que derrière Vikidia, il y a la vraie vie, et qu'il ne faut pas que Vikidia prenne le dessus. Oui, oui, j'arrête de t'embêter. Punx - 12 novembre 2009 à 20:02 (UTC)
- PourA ma grande surprise! Je retiens une grande différence entre enfant et adulte, c'est la capacité à s'améliorer rapidement, j'espère aussi que c'est durablement.--Macassardiscuter 13 novembre 2009 à 07:40 (UTC)
- Pour Les responsabilités sont un très bon exercice. J'aime ta façon calme de te remettre régulièrement en question. Tant que ça dure, je vote pour :) Plyd (discussion) 15 novembre 2009 à 14:40 (UTC)
Contre
- Contre Désolée. Déjà, j'ai l'impression que tu as mal choisi ton moment pour présenter ta candidature, en tout cas en ce qui me concerne. Par exemple, en tant que contributrice ou administratrice, suite à des événements récents concernant un ancien admin, je me sens bien incapable de voter pour qui que ce soit sans avoir eu beaucoup, beaucoup de temps pour bien y réfléchir ; cela dit, je pourrais donc voter « neutre ».
- Mais surtout, par ailleurs, en tant que « maman » cette fois, d'un fiston à peine moins âgé que toi, j'ai été fort surprise de te voir, à ton âge, contribuer plusieurs fois à des heures plus que tardives, genre au milieu de la nuit (2 h, 3 h du matin...), et pas que sur Vikidia. Sur cette base, voter pour toi en reviendrait, pour moi, à t'encourager à continuer d'aller dans ce sens ; je ne me vois donc également pas voter « neutre ».
- N'y vois rien de personnel. --Flodelaplage [Bla-bla] 12 novembre 2009 à 15:23 (UTC)
- Chacun son avis. Merci tout de même pour avoir voté . Galdrad (Communiquer) 12 novembre 2009 à 16:52 (UTC)
- Euh... Ben, j'avais pas vu ça quand j'ai voté. C'est quoi ce barouf ? J'avais beaucoup hésité avant de voter non, car je trouve en effet que tu as fait beaucoup de progrès, et me demandais si je n'allais pas changer mon vote. Peut-être est-ce parce que j'ai été un peu « secouée » ces derniers temps, mais là, je me dis que mieux vaut vraiment que tu continues à prendre un peu de recul avant d'avoir les outils d'admin. --Flodelaplage [Bla-bla] 13 novembre 2009 à 08:02 (UTC)
Contrepour les mêmes raisons que si Pedro se branchait trop souvent à l'heure où les moines chantent les Matines. Michel Alençon aka KoiNonne (discussion) 17 novembre 2009 à 17:06 (UTC)- Bwarf, je n'y peux rien et je suis bizarre comme ça dans les autres vies et donc aussi dans la vie réelle ! Et donc sur wikipédia aussi (exemple) d'ailleurs . C'est donc aussi comme ça, beaucoup de jours où je n'ai pas école le lendemain et j'en profite aussi pour contribuer en attendant que, pendant la nuit, mon père oriente donc aussi le téléscope dehors vers un astre astronomique , ou alors en attendant les temps de pose pour avoir aussi des couleurs dans l'oculaire voir même pendant plus d'une heure de pose aussi. Je te taquine (avec mes répétitions aussi ?) ? Aller avec cette modif qui n'apporte rien, je repars aussi ! Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2009 à 17:55 (UTC)
- Chacun son avis. Merci tout de même pour avoir voté . Galdrad (Communiquer) 12 novembre 2009 à 16:52 (UTC)
- Contre Contrairement à un avis qui semble amplement partagé je ne pense pas que la maturité nécessaire soit au rendez-vous.--Alexandrin pour discuter avec moi 17 novembre 2009 à 17:14 (UTC)
Neutre
- Je ne te connais pas assez : je me souviens de tes erreurs du début, mais j'ai été trop absent depuis pour me rendre compte de tes progrès. Je n'ai de plus pas le temps de me plonger dans mes historiques pour voir ce que tu as fait. Ne me jugeant pas assez informé, mais tenant à signaler que j'ai vu ta candidature et que je n'y suis pas opposé, je vote donc Neutre.Mais Flo a raison : à moins d'être en séjour dans les Amériques, tout le monde devrait dormir à cette heure-là !! Immunoman [Papoter?] 12 novembre 2009 à 18:14 (UTC)
- J'ai le même avis qu'Immunoman. Je n'ai pas été assez présent sur Vikidia pour savoir si tu as su apprendre de tes erreurs et corriger efficacement ton comportement des débuts. Litlok →m'écrire 13 novembre 2009 à 06:58 (UTC)
- Vu que je ne te connais pas bien, je ne peux pas trop me prononcer. Malgré tout, tu m'as l'air bien sympatique. Je te souhaite bonne chance! --Tamadejardin (discussion) 17 novembre 2009 à 20:23 (UTC)
- Merci ! Je pense pareil que toi concernant ton choix tout à fait logique . Merci d'avoir voté . Galdrad (Communiquer) 17 novembre 2009 à 20:40 (UTC)