Discussion utilisateur:Vivi-1/5

Salut !

Salut Vivi-1 ! Tu te fais rare ici, en ce moment :s Luso-Tuga (discussion) 14 mars 2011 à 10:56 (CET)

Tu nous quittes déjà Luso-Tuga (discussion) 14 mars 2011 à 11:05 (CET)

(conflit) La suite se fera sans moi. Il y a trop de nouveau, et mes compétences ne servent plus a rien (je pourrais demander a passer Bureaucrate ... mais je doute que certains veuillent de moi car ils ne me connaissent pas) de plus l'âme de vikidia est parti il y a trop longtemps ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 14 mars 2011 à 11:12 (CET)

Je suis toujours là ! (bon, c'est pas le bon argument ^^), oui Vikidia change, il y a des nouveaux mais c'est comme ça. Il y a des nouveaux, des anciens qui partent. Mais, tu sais, si tout le monde part ... il n'y aura plus personne . Après, si tu veux partir, bonne continuation. Et si tu veux revenir, tu sais que tu es le bienvenue Luso-Tuga (discussion) 14 mars 2011 à 11:14 (CET)

Et une mentalité qui a trop changé, depuis quand on met les "jeunes" a part ? (Vikidia:La cabane) il suffisait de bouger les discussion trop technique sur un espace réservé ... (qui existe déjà qui plus est) j'ai pas envie de continuer quand je voie ce genre de chose ... j'ai fait du taf, certain l'ont jugé bien, d'autre d'autres non, mais au moins, j'ai fait quelque chose sur Vkd, et je sais que c'est utilisé souvent {{Messages anti-vandales}} en est un bon exemple ...

Revenir ? oui, si un jours j'ai le courage de dire qu'il faut tout changer. mais les gens n'aiment pas le changement et font tout pour le repousser ... (cf l'assos de Vkd ... il me semble qu'elle n'existe toujours pas ...). Et voyons voir ce que je faisait ces derniers mois: Patrouille RC et bans ... un type comme moi ce remplace en 10min ... Faut arrêter de croire que je suis super important a Vkd, j'ai été un simple gugusse qui a été élus par "accident" aujourd'hui, même moi j'irais contre un utilisateur qui comme moi demanderais le statu d'op ... (Vivi-1) 82.236.230.156 (discussion) 14 mars 2011 à 11:31 (CET)

J'interviens car je suis secrétaire de l'association. C'est vrai que la création a été extrèmement longue. Les statuts sont déposés en préfecture du Rhône depuis une semaine. J'attend le retour de la publication. Je n'étais pas chaud pour la création d'un espace de discut pour les enfants, mais je vois que cela crèe des compétences d'autonomie et responsabilités (relatives certes mais réelles) pour au moins 2 nouveaux. On n'est pas obligé d'être d'accord avec tout pour rester. Tu as été très efficace, dommage si tu laches mais la durée de vie d'un utilisateur de site ne dépasse pas 2 ans parait-il! Reviens quand tu veux!--Macassar^discuter 14 mars 2011 à 12:26 (CET)

o_O l'assos se créer ? Vue qu'il ne se passe rien sur la maillist ... Je reste persuadé que le fait d'avoir déplacé les discussion techniques sur l'espace qui leur est dédié aurais réglé une grosse part du problème, et revoir aussi les messages (mais je n'était pas la pour donner mon point de vue, enfin la décision avait déjà été prises -_-) (vivi-1) 82.236.230.156 (discussion) 14 mars 2011 à 12:45 (CET)

Salut Vivien ! Une décision comme celle là n'est jamais facile... Je te souhaite un bon vikibreak, j'espère que tu reviendras un jour. Merci pour tout le travail que tu as déjà accompli, et à bientôt j'espère. Amicalement, Punx - (discuter) - 14 mars 2011 à 20:53 (CET)

J'ai assister a un vandalisme >< et on ne se refait pas ... dur de tourner la page ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 mars 2011 à 12:05 (CET)

Je viens de lire ces messages… Je tombe des nues ! L’esprit de Vikidia est parti ? Mais non, il évolue au gré du temps qui passe, des contributeurs et de nombreux autres facteurs extérieurs ; il ne pouvait pas rester le même qu’à sa création. Quant à notre utilité, nous pouvons tous la remettre en question comme tu le fais. C’est même le principe du wiki : tout seuls, nous sommes en général aussi efficaces qu’un autre et n’allons pas très loin. C’est justement grâce à la rencontre de gens comme Macassar, Flodelaplage, Astirmays et toi, et à votre travail ensemble surtout, que l’on doit Vikidia. Comme pour n’importe quelle autre chose qui t’est précieuse (le souvenir d’une ville, d’un ami, etc.), n’oublie jamais que les choses changent et que cela permet aussi d’en découvrir de nouvelles, pas nécessairement moins bonnes.

Quoi qu’il en soit, tu feras ce que tu voudras et, si tu décides de t’éloigner de nouveau, je ne pourrais que te souhaiter bonne route — jusqu’à la prochaine. Mais je te préfère ici, naturellement. thilp !^? 15 mars 2011 à 13:01 (CET)

Vos réponse m'ont prouvé qu'il n'y a pas de "départ" sur un wiki et que de toute façons en voulant partir je passais plus de temps sur vkd qu'avant. Vivi-2 (discussion) 17 mars 2011 à 20:30 (CET)

association

merci pour tes souhaits; Côté association, pas chance la prefecture a retoqué le dossier (manque des numéro d'articles sur les statuts et autres bricoles). Cela repart pour une série de signature!!!--Macassar^discuter 23 mars 2011 à 16:52 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire ! --Jsl2lyon^{me contacter} 15 avril 2011 à 03:28 (CEST)

Très joyeux anniversaire Mossieueueueu Viviiii...1!On n'a pas tous les jours 20 et 1 nan!--Macassar^discuter 15 avril 2011 à 10:10 (CEST)

Merci :D --Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2011 à 11:08 (CEST)

Maaaiiis, c’est pas marrant si tu dis déjà merci, ceux qui te le souhaitent après ont l’impression d’être en retard ! Joyeux anniversaire… quand même ! Et reste parmi nous encore longtemps. thilp !^? 15 avril 2011 à 13:42 (CEST)

Maaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiisssssssss je peut dire merci aux autres aussi Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2011 à 15:01 (CEST)

salut joyeux anniversaire je vous souhaite tout le tralala(bonheur, santé etc.)--Misterpotter98 (discussion) 15 avril 2011 à 17:47 (CEST)

Joyeux anniversaire!--Isa (discussion) 15 avril 2011 à 22:29 (CEST)

Merci Vivi-1 (d • c | B • P • S) 16 avril 2011 à 10:54 (CEST)

Bon anniversaire Vivien, excuse-moi une fois encore pour le retard ! Punx - (discuter) - 17 avril 2011 à 09:25 (CEST)

Mot de passe sur Ubiquité

Salut Vivi-1,

J’espère que tu vas bien. Je t’informe que le fichier contenant les mots de passe des utilisateurs inscrits sur Ubiquité est supprimé. En effet, dans la troisième (et j’espère dernière) version de l’interface de LAURA (d • c • b), il n’est plus nécessaire de s’enregistrer avec cette procédure compliquée et chi\X*#X ; l’administrateur entre ses pseudonyme et mot de passe de Vikidia pour chaque manipulation.

Pour information, ledit défunt fichier comportait deux couples de données : pseudonyme et mot de passe (haché avec Whirlpool, pas de la rigolade) pour toi et pour moi. Ton mot de passe, depuis que tu l’as enregistré là, n’a donc évidemment pu être compromis d’aucune manière.

Bien entendu, tout cela ne repose que sur ma bonne foi, dont tu peux être certain ; je t’invite néanmoins à prendre connaissance de la déclaration de confidentialité d’Ubiquité si tu veux te faire une idée de mes principes en matière de vie privée.

Bon mois de juin ! thilp !^? 9 juin 2011 à 00:34 (CEST)

AbuseFilter

Un vote à une demi-heure de la clôture… j’appelle ça du talent ! J’avais fait toute la promotion possible et imaginable de cette PDD (en Bavardages, en Sitenotice), sans aller cependant jusqu’à démarcher les utilisateurs individuellement. Content de te voir ! .thilp !^? 5 août 2011 à 23:33 (CEST)

Mais voter seulement à la première question (sur 4) quand on est un geek++, c’est moins stylé ! Vite vite, tu n’as plus que 18 minutes pour donner ton avis sur la répartition des privilèges liés à AbuseFilter, l’élection des membres du groupe abusefilter et l’activation des fonctionnalités ! (tiens tiens, mais qui est l’auteur d’une prise de décision aussi em***dante ? ) .thilp !^? 5 août 2011 à 23:41 (CEST)

Le truc de ouf

Salut Vivi-1, comme je m’ennuyais, j’ai décidé de t’apprendre un truc qui va révolutionner ton existence.

Tu te souviens de la phrase, sur ta page de présentation : « Je viens de Wikipédia, et d'après ma page de contribution, je serais arrivé le 3 février 2008 à 17:54. Dommage, il n'y a pas les secondes ... » ? Eh bien… Hyper-thilp est en mesure de te les donner !

En réalité, tu es même arrivé un peu plus tôt : le 3 février 2008 à 17 heures, 47 minutes et 21 secondes ! Oui, tu l’as rêvé, l’API l’a fait !

…

Bon, ok, ça servait à rien.

~thilp^? 14 août 2011 à 20:56 (CEST)

:fear: décidément, je me trompe de pas mal (c'est pourtant la date donnée dans le journal de mon compte :o ) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 18 août 2011 à 19:24 (CEST)

Ton journal d’activité indique pourtant lui aussi 19 h 47 (mais, là, sans les secondes)… ~thilp^? 18 août 2011 à 22:12 (CEST)

La migration est probablement la cause de ce changement :/ pour ce que ça change ^^ Vivi-1 (d • c | B • P • S) 23 août 2011 à 10:20 (CEST)

AbuseFilter

Bienvenue dans le monde merveilleux des filtres anti-erreur, Vivi-1 ! Pour t’éviter de mauvaises surprises, il serait bon que tu saches les choses suivantes :

• les différentes fonctions d’analyse de chaîne de caractères d’AbuseFilter sont adaptées à l’anglais et donc pas aux accents, cédilles, etc., qu’elles suppriment tout bonnement. De plus, les enfants écrivent parfois sans le moindre signe diacritique : il faut donc s’adapter à ces deux cas lors de la conception de filtres ;
• les journaux de déclenchement sont bogués : ils ne sont affichables que dans le cas où le contributeur a essayé de créer une page (détectée par un filtre qui a lancé un avertissement) mais ne l’a finalement pas fait (elle reste un lien rouge). Dans ce cas, on accède à tous les détails. Sinon, « page introuvable ». C’est assez handicapant, mais Plyd est occupé ;
• pour les tests, nous avons un outil très pratique permettant de tester si notre code détecte des occurrences parmi les modifications récentes. Cela nous évite d’avoir à nous déconnecter, tester le filtre sous IP, etc. si le genre de modification que nous voulons filtrer se trouve déjà dans les RC.

Je ne crois pas avoir besoin de te rappeler la puissance des droits de modificateur de filtres, autrement plus « dangereux » que ceux d’un administrateur, donc je retourne à ma ré-implémentation de find en C. ~thilp^? 8 octobre 2011 à 23:27 (CEST)

BRAVO pour avoir accepter de venir en appui sur des besoins techniques!--Macassar^discuter 9 octobre 2011 à 11:47 (CEST)

Sysop

Non, merci, confidentiellement (j'ai horreur de raconter ma vie sur Internet : Facebook, nee tak !), je suis déjà co-bureaucrate d'un autre MediaWiki associatif de modeste dimensions (mais tout de même, ces machins-là enflent relativement vite). C'est mon collègue qui met la mécanique en place et moi qui anime les humains. Nous n'avons pas les caractères spéciaux sous les fenêtres de modification. Sais-tu comment on fait pour les ouvrir ? C'est tout de même utile, car nous tournons autour de 15 modifs par jour depuis début 2009. Tu pourrais me dire ? merci d'avance! --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 16:51 (CET)

Bon, j'ai fait ma page sur mon wiki et ça ne va pas tout à fait : j'ai tous les "charinsert" visibles et tout en noir, au lieu des caractères bleus espérés ! Qu'est-ce qui me manque ?

À propos des outils d'administrateur, je pense surtout que vous êtes suffisamment nombreux actuellement, même trop si l'on tient compte du fait que beaucoup trop d'admins insistent lourdement pour avoir les outils, puis disparaissent dans la Nature... --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Trop dur pour moi, je refile ça à mon collègue.

Admin, c'est pouvoir : « bloquer, protéger, effacer ». Pas vraiment besoin de ça ici, où je m'amuse juste à compiler un peu et à mettre en page / illustrer. Pas envie d'un souci supplémentaire qui va me distraire de la contribution normale. Donc, non, pas pour moi, pas pour l'instant du moins. Merci d'y avoir pensé. --Ptyx (discussion) 5 novembre 2011 à 18:23 (CET)

SI

Je me disais aussi... Bon, Poidevia recommence à semer la panique depuis ce matin. La bloquer jusqu'à lundi matin pourrait être une bonne chose ! Si tu le fais, je te fais parvenir une fleur ! --Ptyx (discussion) 12 novembre 2011 à 14:50 (CET)

Corruption ? ~thilp^? 12 novembre 2011 à 16:07 (CET)

Meuh non, enfin voyons, on me connait ... (@Ptyx : j’attends ton chèque ...) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 12 novembre 2011 à 18:14 (CET)

Trollage au 40e degré mugissant

Il faut voir en chacun de nous ce qu'il a de meilleur et garder "la lèvre supérieure rigide", en l'occurrence toujours prendre plusieurs heures avant de répondre à un message désagréable quand ça se présente, sinon, les meilleures personnes se traitent de nazis, on voit ça tout le temps . Il faut être très prudent dans les discussions Internet, parce que, chacun de nous étant chez lui à l'abri et au chaud, il règne sur son petit empire personnel et a plus de réactions d'amour-propre que de raisonnement. Moi comme les autres, bien entendu . Si l'on se met a poser vraiment les problèmes, comme on le ferait dans une conversation "physique", c'est le clash assuré . Ce que je ne laisserai plus passer : les bavardages personnels, affectifs (amour, larmes), trolleux ou trolloïdes auront droit de ma part au nouveau panneau "blog" de Macassar, bien sec et avec commentaires. Il me semble que le Basketteur fou (bloqué définitivement) s'offre encore du plaisir sous son IP (hier matin). Merci de bloquer l'IP si c'est avéré. Étant moi-même passé par deux fois en Check-Use pour voir si par hasard je n'étais pas Szyx (quelle perspicacité, grands dieux, je veux pas dire, mais tout de même !!), je ne me gêne pas pour demander un check-use sur Poidevia, Lilinie et Kanou, vrais trolls nuisibles candidats à tout, même à être Check-Users (bizarre chez de jeunes enfants, non ?) : si le résultat est négatif, tant mieux ! S'il est positif, alors... Question qu'il ne faut pas poser : quels administrateurs ont effectivement utilisé leurs outils d'administrateurs au moins une fois les 12 derniers mois ? Deux des derniers administrateurs élus ne sont décidément pas à la hauteur de leur tâche, puisqu'on ne les a pratiquement plus revus. C'est mal, et je le dis. Ce mauvais exemple est à mon avis à l'origine des candidatures de trolls de ces derniers jours, qui rigolent bien, pitoyablement, amèrement, mais bien... Aurai-je droit à mon check-use de trolls, ou serai-je moi-même encore check-usé pour la peine pour m'apprendre à vivre ? --Ptyx (discussion) 13 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Bien vu ! Si tu as le temps, fais-nous vite un Modèle:averto-blog2, avec du rouge ! --Ptyx (discussion) 13 novembre 2011 à 15:13 (CET)

Mlle.Mathilde (d • c • b)

Salut,

Je te trouve beaucoup trop sévère avec cette contributrice… Manifestement, elle est nouvelle ; ses suppressions ne sont pas graves et vite réparées. Il n’est imho pas du tout impossible que sa double suppression soit due à son manque d’habitude. Enfin, Fraf venait de lui écrire un message d’avertissement (après publication duquel elle n’avait pas encore édité à nouveau). Je ne la débloque pas parce que ce n’est pas dans mes habitudes de revenir sur la décision d’un autre admin mais, face à des cas d’erreurs ou même de vandalismes « gentils », ça ne coûte rien de remplacer {{averto-IP-1}} par {{averto-0}} ! ~thilp^? 14 novembre 2011 à 20:42 (CET)

adoni temporaire

J'ai vu ta question sur la page de la candidature d'adoni. Si je me souviens bien, le précédent est différent. La demande était temporaire pour faire des modifications techniques de la part d'utilisateurs peu présents (Grondin ou Dake ou autre). Je ne me souviens pas d'un cas similaire à Adoni.--Macassar^discuter 17 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Neptune (mythologie)

Bonjour Vivi-1,
Je viens de réparer les problèmes de la page Neptune. Apparemment, tu as voulu renommer la page sans y parvenir le 13 novembre. Au final, les historiques se trouvaient emmêlés et il était impossible de retrouver l'article (la page de discussion avait remplacé l'article disparu !). Pourquoi n'as-tu pas demandé d'aide à d'autres admins ? Plyd (discussion) 19 novembre 2011 à 12:03 (CET)

On ne touche pas quand on ne comprend pas ...

Salut Vivi-1, pour info : Vikidia:Ne mordez pas les nouveaux, tu es quand-même cassant sur ce coup. Si les utilisateurs d'un wiki ne se lançaient pas avant d'être sûr de tout maitriser, ce wiki ne marcherait pas fort. C'est un brin culpabilisateur de dire qu'on doit "passer du temps derrière pour corriger et réparer" (sans explications sur le fond) et amer pour un utilisateur de bonne foi qui à part ça a l'air de maitriser pas mal de choses. Les nouveaux contributeurs sont précieux et ils sont libres de rester ou pas. Si on les traite comme ça, ils vont choisir... Astirmays (d · c · b) 1 janvier 2012 à 19:15 (CET)

Joyeux anniversaire !

Joyeux anniversaire ! --Julien (discussion) 15 avril 2012 à 09:43 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Jereemy (d • c • b) 15 avril 2012 à 16:15 (CEST)

Je te souhaite un très heureux anniversaire, et à bientôt. ~thilp^? 15 avril 2012 à 18:41 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Ptyx (discussion) 15 avril 2012 à 19:10 (CEST)

Merci a tous =) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2012 à 23:23 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! (désolé pour le retard, mais c'est mieux que jamais, non  ?) Galdrad (Communiquer) 21 avril 2012 à 21:11 (CEST)

Il n'y a aucun problèmes Galrad, je suis moi même en retard pour te remercier ... Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 décembre 2012 à 00:43 (CET)

Joyeux anniversaire 2013!

Joyeux anniversaire Vivi-1 !--Macassar^discuter 15 avril 2013 à 12:25 (CEST)

Merci :D (je ne suis que de passage ^^) Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2013 à 16:04 (CEST)

Joyeux anniversaire! -Fraf (discussion) 15 avril 2013 à 18:42 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Amicalement. --Saint-Zach (discussion) 15 avril 2013 à 18:51 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Adidas100^{Discuter avec moi} 15 avril 2013 à 19:01 (CEST)

Merci Vivi-1 (d • c | B • P • S) 15 avril 2013 à 21:13 (CEST)

Happy birthday ! (en retard, encore) -- Js2lyon^{me contacter} 16 avril 2013 à 11:10 (CEST)

Petite Ourse

Bonjour Vivi-1 !

Ce qui me gêne dans la page Petite Ourse, c'est que c'est un copié collé d'une partie de Wikipédia, plutôt qu'une adaptation. -- Js2lyon^{me contacter} 16 avril 2013 à 14:30 (CEST)

Je ne dis plus rien : si c'est d'un point de vue pédagogique, c'est une bonne idée -- Js2lyon^{me contacter} 16 avril 2013 à 14:38 (CEST)

des nouvelles

Tu demandais ce qui avait changé; je dirai rapidement Catégorie:Article fruit d'un travail scolaire, le savant très sollicité depuis la pose d'un panneau en haut de page qui dit trop compliqué...). Les spams qui continuent de bouffer les RC même si surtout Thilp (et plyd) pratiquent les filtres avec précision. Tu connais aide:vikidia et wikipédia ? Sinon, il y a qq nouvx assez responsables, cela fait du bien d'avoir de la relève.--Macassar^discuter 16 avril 2013 à 14:58 (CEST)

le problème du savant est qu'il est compliqué de réagir rapidement, que les réponses-types (modèle) sont trop larges en terme de longueur d'écran, mais je prend l'exemple de multiplication par jalousie, la première phrase cite algorythme: on peut faire plus simple!--Macassar^discuter 16 avril 2013 à 15:13 (CEST)

Suppression d'articles

Bonjour Vivi-1, je vois que tu supprimes un grand nombre d'articles créés par le même contributeur. Pour le blocage, je reconnais que lorsque ni la fermeté ni la manière cool n'ont aucun effet, il faut malheureusement prendre des sanctions. Par contre je ne comprends pas la suppression de Parc du Moulin blanc qui est la traduction dûment créditée et sourcée de l'article en anglais, ni certains motifs de la suppression : critères non atteints (à part l'article concernant le maire, bien sûr), existe-t-il une page sur Vikidia concernant ces critères ? Bien cordialement, --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Que ce soit la copie de WP fr ou de WP en, on se retrouve face à une violation des droits de copies (CopyVio). Le blocage et la suppression des articles sont une conséquence des actions passés de Saint-Zach (d • c • b) sur WP et VD, actions prises avec une nuit de sommeille de réflexion. De plus, personne ne prendra le temps de reprendre ces articles correctement.

Pour les CAA, je me base sur [1] et wp:wp:CAA, donc toutes pages en impasse, non sourcés, sans refs... ne respect pas les CAA. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 10:57 (CEST)

Merci de m‘avoir répondu, mais je ne comprends toujours pas :

• Pour les critères d’admissibilité, ne confonds-tu pas avec Wikipédia ? les articles de Vikidia doivent pouvoir être écrits par des enfants (Saint-Zach a 11 ans !) et nulle part je n’ai lu qu’on doit avoir ici un niveau d’exigence aussi élevé que sur Wikipédia, sinon, plus aucun enfant ne participera et je pense même que certains adultes très compétents (je pense surtout à un en particulier qui fait un travail énorme depuis des années) risqueraient d’aller voir ailleurs, l’argument « non admissible » ne laisse donc perplexe. De plus, rien ne dit que ces articles (créations toutes pertinentes, à part celle qui concerne le maire du village) n’auraient pas été améliorés.
• Pour ce qui concerne les traductions, elles sont autorisées - ici et sur Wikipédia - à la condition de créditer correctement les auteurs, ce qui était le cas pour Parc du Moulin blanc (d’ailleurs, la licence CC-BY-SA 3.0 le permet).

Mais je n’insisterai pas plus , bonne continuation. --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 11:37 (CEST)

Bonjour. Je m'infiltre dans votre discussion j'espère que vous ne m'en tiendrez par rigueur. Elle soulève en effet des problèmes importants. Tout d'abord réglons le cas de Saint-Zach. Il est boulimique, et confond quantité et qualité. Les trop nombreux articles qu'il met en chantier font penser qu'il veut gagner un concours et remplir rapidement la rubrique articles que j'ai créés (ce qui au passage m'a toujours paru curieux dans une encyclopédie collaborative). Pourtant, vus sa jeunesse et son enthousiasme, il a encore du temps devant lui pour faire la fiche de toutes les communes de sa région. Qu'il les fasse plus complétement à chaque fois (car il est à peu prêt certain, que peu de monde passera derrière lui dans ces articles pour les enrichir, nous sommes si peu nombreux pour augmenter le contenu encyclopédique et il y a tant de choses à faire). Il est vrai qu'il a du mal à comprendre et à suivre ce qu'on lui conseille (et pourtant que de patience pour ceux et celle qui l'ont pris en charge). Espérons que sa suspension lui permettra de comprendre qu'on ne peut pas faire n'importe quoi et surtout que cela ne le découragera pas. Ces remarques ne sont pas une demande de levée de la suspension (la décision a été prise, respectons-la).

Sur le fond. Vikidia n'est pas Wikipédia. Les critères d'admissibilité, à mon avis, ne sont pas les mêmes. Un enfant, voire un adolescent, fera rarement d'un seul jet un article étoffé (je pense que d'ailleurs que beaucoup d'adultes ne pourraient le faire). Et je ne parle pas de l'habillage (ébauche, portail, catégorie, illustration...). Ce qui est souvent motivant pour eux c'est de voir immédiatement s'afficher sur l'écran de leur ordinateur, le résultat de leur travail, cela est en effet valorisant. Ce qui me paraît intéressant c'est d'abord que le jeune, et souvent en dehors de tout encadrement scolaire, trouve un intérêt pour se lancer dans l'aventure collaborative (et sorte un peu de son nombrilisme). Deuxièmement, les sujets qu'ils affichent sont une bonne indication sur ce qui les intéresse, et doivent donner des idées aux contributeurs plus âgés qui peuvent et doivent (dans la mesure de leurs compétences) enrichir les productions juvéniles. Tuer dans l'œuf toute production de moins de 10 ligne de texte est contreproductif par rapport à un des objectifs de Vikidia. Notons que le même problème s'est posé pour les productions scolaires (dont j'ai fait le recensement ces derniers jours). Et même-là, avec un encadrement par un adulte motivé, le premier jet a été souvent très mince. Heureusement qu'il n'a pas été effacé immédiatement (certains d'ailleurs ont fait l'objet, quelques semaines, voire années plus tard d'enrichissements par le même groupe ou ses successeurs). Donc ne faisons pas la traque aux ébauches même squelettiques. Qui sait elles deviendront peut être de bons articles (à condition que l'on ne décourage pas les bonnes volontés par des critères trop stricts).--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 avril 2013 à 12:45 (CEST)

Au contraire Alexandrin, ta participation est la bienvenue. Je suis d'accord sur le fait que VD ne soit pas WP. Mais doit on autoriser le plagiat pur et simple de WP (en ou fr) ? La règle est la même depuis de nombreuses années, on ne copie pas WP, je ne l'ai pas inventé, et même si elle n'est pas formulée clairement, elle est appliqué par tous les sysops. Pour les articles supprimés pour CAA, ils ne présentaient pas non plus un intérêt particulier. (le cas de Petite Ourse (d • h • j • PL • SP • WP) est particulier, il à un intérêt, mais l'écriture d'article n'a jamais été mon fort). Quand à insinuer que j'ai fait la traque aux ébauches ... je ne me suis occupé que d'articles fait par Saint-Zach (d • c • b) après vérification sur WP. Enfin, quand a l'amélioration de ces ébauches par leur créateur ... comment dire que j'ai un doute ? Le blocage d'un mois est plus que justifié et justifiable par les actions du Saint-Zach (d • c • b), le blocage définitif était même acceptable en vue de son entêtement. Et je rappel qu'il a promis sur WP de ne pas recommencer ses erreurs. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 14:01 (CEST)

il est tout à fait légitime de supprimer les articles qui sont des copyvios, et malheureusement, le blocage était prévisible, j'en suis consciente. Mais quelle est ta réponse concernant les points un peu plus limites (adaptation dûment attribuée d'un l'article en anglais, critères "d'admissibilité" concernant plus Wikipédia que Vikipédia) mentionnés plus haut ? bien cordialement --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 14:27 (CEST)

Je joint la dernière version de la page

Le '''Parc du Moulin Blanc''' est une propriété privée mais ouverte sur le parc paysager public, l'arboretum et le jardin botanique situé à [[Saint-Zacharie (Var)|Saint-Zacharie]], dans le [[Massif de la Sainte-Baume]], département du [[Var]] ([[France]]). Il est classé par le Comité des parcs et les jardins du ministère français de la Culture parmi les Jardins remarquables de France. 

Le parc a été créé en 1851 par Adolphe de Saporta, avec l'architecte paysagiste M. Drée. Après la mort de Saporta, il fut repris par son fils Gaston de Saporta, un paléobotaniste {{info|éminent|important dans sa spécialité}}. Le parc appartient aujourd'hui à ses descendants.
 
L'{{info|arboretum|c'est un grand parc paysager}} affiche des variétés d'arbres matures d'[[Europe]], d'[[Amérique du Nord]] et d'[[Asie]], notamment des [[magnolia]]s, des [[châtaignier]]s, des [[platane]]s et un [[séquoia]], ainsi qu'une vaste étendue de [[bambou]]s. Le parc est arrosé par plusieurs sources et par deux petits [[ruisseau]]x, l'[[Huveaune]] et le Peruy. Dans le parc, il y a un [[lac]] de 2 800 mètres carrés, avec des [[oiseau]]x sauvages, dont un [[héron]].

== Lien externe ==
* [http://www.parcdumoulinblanc.fr/ Site officiel]

== Source ==
* Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article de [http://en.wikipedia.org/wiki/Parc_du_Moulin_Blanc Wikipédia en anglais]

{{Duo bandeau|Portail France|Portail biologie}}

[[Catégorie:Parc naturel]]
[[Catégorie:Jardin]]
[[Catégorie:Var]]

Qui est une traduction (partiel) de wp:en:Parc du Moulin Blanc, donc plagiat, CopyVio (cf : Aide:Wikipédia et Vikidia. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 14:37 (CEST)

« Les articles supprimés ne présentaient pas non plus un intérêt particulier » il s'agit d'articles sur des communes de France ! je suis de plus en plus perplexe… Pourtant la traduction d'articles de WP:en (et autres langues) est pratiquée couramment sur Wikipédia, il existe même un modèle : (désolée, problème de connexion) (oups, mauvaise manip) {{Traduction/Référence|en|Blanche of France, Duchess of Austria}} (par exemple) ; d’ailleurs je me souviens maintenant qu'Astirmays [conseillé] à Saint-Zach de traduire l’article en anglais. Il y a sûrement un malentendu. --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 15:04 (CEST)

(après conflit d'édition).Je n'ai jamais mis en doute qu'il faille interdire le copié de Wikipédia et il est vrai que Saint-Zach est un spécialiste de la chose (c'est d'ailleurs ce qui explique la rapidité du nombre d'articles qu'il a produit sur Vikidia. je lui avais pourtant suggéré comment s'y prendre pour améliorer son article sur Saint-Zacharie. Mais il ne tiens pas compte de ce qu'on lui conseille). Il est bien entendu que je suis partisan de lutter impitoyablement contre ce genre de production et je pense qu tu as bien fait de le bloquer (c'est d'ailleurs pour cela que je ne demande pas la levée de la suspension -surtout après les multiples rappels à l'ordre qui lui ont été adressés).

Pour ce qui est de la traque, elle ne concernait pas ton travail sur Saint-Zach, mais d'un manière générale je pense qu' il faut laisser du temps au temps. Il peut en sortir le meilleur, c'est-à-dire un enrichissement de l'article par le contributeur ou d'autres (c'est le principe de base d'une encyclopédie sur wiki), comme le moins bon, c'est-à-dire le maintien en l'état pendant longtemps d'une ébauche squelettique. Il est vrai et très regrettable que nous n'avons pas les forces pour améliorer tous les articles qui nous semblent insuffisants et abandonnés par leurs créateurs. Il est aussi vrai que nous ne pouvons vérifier la pertinence de ce qui est écrit sur Vikidia (nous devons faire confiance à ceux qui contribuent, mais cela peut se révéler éventuellement un sérieux défaut). Mais nous avons de la place de maintenir de telles productions grâce à l'extraordinaire générosité de notre hébergeur. Ne soyons pas impatients, nous avons du temps devant nous (du travail aussi). Amicalement.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 avril 2013 à 14:49 (CEST)

(conflit) @Alexandrin, il s'agissait de copie de paragraphes entiers de WP. La politique de sysop à appliquer est décrite ici : Aide:Wikipédia et Vikidia : SI. L'utilisateur ayant déjà été bloqués/averti/rappelé a l'ordre, la sanction tombe. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 14:57 (CEST)

+1 Alexandrin, nous manquons de rédacteurs, ne décourageons surtout pas les bonnes volontés. Cordialement, --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 15:40 (CEST)

Je connais un administrateur de WP qui nous dirai "ça fait perdre du temps aux patrouilleurs de révoquer vos modifications" . Je suis d'accord avec le blocage Astirmays (d • c • b) le bloque 1h, il recommence, je le bloque 3h, il recommence donc il me parait normale que le blocage augmente. Rome2 (discussion) 17 avril 2013 à 19:24 (CEST)

Bonsoir, je pense aussi que Vivi-1 a correctement géré la question du blocage et de la suppression des copyvios (et je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleurs j'avais mis plusieurs fois Saint-Zach en garde à ce sujet), ma question portait sur d'autres points : quels sont les critères d'admissibilité (ceux de Vikidia bien sûr, pas ceux de Wikipédia que je connais), on me parle de "page en impasse", keskecé, je n'ai pas trouvé de catégorie correspondante dans la rubrique maintenance ; enfin, un des articles qui a été supprimé était une adaptation/traduction de WP:en dûment créditée, on me dit que c'est interdit sur Vikidia et sur Wikipédia, alors que j'ai traduit sur Wikipédia plusieurs articles de WP:en (avec le modèle crédit d'auteur Traduction) sans rencontrer de problèmes, et que des contributeurs chevronnés de Wikipédia le font régulièrement. Je suis désolée que Vivi-1 ait mal pris mon interrogation (je ne doute absolument pas de sa bonne foi ni de son désir de bien faire), peut-être pourrais-tu me donner une explication ce qui me permettrait d'y voir plus clair, et si je me suis trompée je serai la première à le reconnaître. Bien cordialement, --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 20:31 (CEST)

wp:Projet:Pages en impasse et voir aussi wp:Projet:Pages orphelines. Grand classique des patrouilleurs sur WP pourtant. Pour les imports, WP autorise les traductions interne a WP. VD a choisit de ne pas autoriser la copie de WP:fr, je suis donc la politique et l'étend a WP:en en suivant la logique invoqué sur la page Aide:Vikidia et Wikipédia. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 22:23 (CES)

OK, j'ai compris, c'est un dialogue de sourds  : je te questionne sur Vikidia et tu me réponds sur ce qui se passe sur Wikipédia. Il est temps de siffler la fin de la récré en ce qui me concerne, sans rancune et bonne continuation --Arsendis (discussion) 17 avril 2013 à 22:43 (CEST)

Question existentielle que je me pose depuis des années: existe-t-il pour Vikidia un salut en dehors de Wikipédia ? --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 avril 2013 à 22:38 (CEST)

Pour des questions de termes, je me réfère à WP qui est plus complet. Tu demande ce qu'est une page en impasse, je te donne donc un lien l'expliquant correctement . Vivi-1 (d • c | B • P • S) 17 avril 2013 à 23:12 (CEST)

J'avais vu cette discussion, mais sans avoir le temps à ce moment-là d'y réagir. Je ne vais pas répéter ce sur quoi on est d'accord, il reste ensuite la suppression de Parc du Moulin blanc (traduction créditée de wp en anglais, revue par Arsendis) et la suppression d'ébauches sur des communes, qui n'étaient peut-être pas des copiés-collés de Wikipédia. C'est vrai que la règle énoncée sur Aide:Wikipédia et Vikidia ne précise pas s'il s'agit de Wikipédia en français ou de toutes les versions de Wikipédia. On avait besoin d'une règle ferme concernant les copies de Wikipédia en français, compte tenu de la tentation importante de ces copies, la facilité de les faire et en face de la difficulté qu'il y aurait à traiter des exceptions (si dans l'absolu certains articles de Wikipédia convenaient à Vikidia) ou du gros travail imposé à ceux qui font de la maintenance s'il fallait ensuite retravailler et simplifier ces articles.

Dans le cas de traductions d'autres langues, je crois que le cas est suffisamment moins fréquent pour qu'on se permette une interprétation et qu'on n'applique pas directement cette règle. Si quelqu'un traduisait directement un article long et trop compliqué de Wikipédia en anglais (ce qui à ma connaissance n'est jamais arrivé), il y aurait lieu de l'appliquer. S'il s'agit d'une traduction automatique, c'est encore autre-chose. Je l'ai moi-même pratiqué une fois pour Téléphone à partir d'un article de Wikikids.nl, et bien que j'avais en partie revu le texte, ça a posé des problème pendant longtemps à ceux qui sont passé derrière... . Donc la traduction automatique me parait une raison valable de suppression, quoique le mieux serait d'en discuter pour l'établir clairement si ça n'est pas déjà fait. Mais la traduction automatique est une autre question, et la "vraie" traduction a comme différence non seulement une meilleure qualité, mais d'être le fruit d'un travail, et enfin que le contenu n'est pas strictement une duplication de ce qui existe ailleurs puisqu'il n'existait pas en français. Et puis elle serait la bienvenue à partir d'articles de Wikipédia en simple english.

Concernant les articles de communes, en effet ce sont des sujets d'articles qu'on a toujours traités comme admissibles (on pourra toujours en reparler s'il s'agissait qu'ils soient créés à la chaîne par un bot... ce qui n'est pas le cas ici.)

Avec ça et les avis d'Arsendis et Alexandrin, plus le fait que je pense qu'il faut savoir revenir en arrière sur les suppressions (comme on le fait sur simples modifications d'articles) je restaure la page en question et les pages des communes en vérifiant rapidement qu'il ne s'agit pas de copies de WP. Astirmays (d · c · b) 21 avril 2013 à 10:21 (CEST)

 Fait, en fait effectivement, les articles sur les communes étaient souvent une sélection d'une ou deux sections copiées de Wikipédia (en français !), ce qui rentre dans ce qu'on interdit ici, même en créditant les auteurs. Astirmays (d · c · b) 21 avril 2013 à 13:08 (CEST)

J'vais rien rajouter ... Bref, fin de l'histoire, même si AMHA, on devrait définir une politique clair sur les traductions. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 21 avril 2013 à 19:29 (CEST)

VD:DD

Bonjour,

Tu as dernièrement clôturé par un refus ma requête sur VD:DD sans réellement l'examiner, sans motif avéré, et, surtout, sans m'en avertir, ce qui m'a beaucoup perturbé.

Je n'ai pas le cœur à tout recopier, mais j'ai ouvert une discussion te concernant sur Bavardages : Vikidia:Bavardages/2013/20#Développeurs et Requêtes

Pourrais-tu y jeter un coup d’œil? J'aimerais beaucoup avoir ton avis sur ce point. -Fraf (discussion) 14 mai 2013 à 19:31 (CEST)

Re : Sitenotice

Yop, j'ai vue que tu avais essayer de réparer Mediawiki:Sitenotice, l'un des problèmes venait du fait que le message pour les annifs doit être poster en dernier . C'est expliqué en page de discussion, et c'est vrai que c'est pas forcement super clair si on ne le sait pas ^^. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 14 mai 2013 à 21:22 (CEST)

Salut, j'avais lu l'aide mais n'avais pas compris pour ça donc j'ai essayé à corriger à ma manière de grand connaisseur. Merci pour la correction et l'explication. Rome2 (discussion) 14 mai 2013 à 21:33 (CEST)

Pas de soucis ;) N’hésite pas a modifier l'aide en page de discussion pour la rendre plus clair si tu y arrive, ce n'est pas forcement facile pour ceux qui ont compris le truc ^^ Vivi-1 (d • c | B • P • S) 14 mai 2013 à 21:36 (CEST)

 Fait [2] avec des mots simples à mon avis . Rome2 (discussion) 14 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Re:Modèle

Salut!

et merci pour le coup de main.

J'ai testé (rapidement) sur Catégorie:Portail:animaux/Pages liées ; pour l'instant, ça ne fonctionne pas, il faut que je me refamiliarise avec la syntaxe, j'essaierai ça, sûrement demain, et je te tiens au courant. -Fraf (discussion) 15 mai 2013 à 23:56 (CEST)

Super. Merci.

Maintenant, je vais pouvoir améliorer la navigation sur le portail (et les autres, aussi) ; j'ai vu un moyen d'intégrer NUMBEROFARTICLES pour insérer le nombre d'articles de la catégorie dans un texte ; il faut que je me replonge dedans. -Fraf (discussion) 16 mai 2013 à 23:49 (CEST)

Bonjour. merci de ta vigilance sur mes productions de modèle, le diable qui fait tout capoter se cache dans les détails et les oublis. Avec l'habitude je devrais pouvoir m'en sortir.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 17 mai 2013 à 11:54 (CEST)

Super. Merci. -Fraf (discussion) 17 mai 2013 à 13:33 (CEST)

Oh Yeah !

Salut Vivi-1, merci pour ton accueil ! Et oui, je suis de retour... Alors comment vas-tu (depuis le temps !) ? Luso-Tuga (discussion) 23 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Bah écoute, ça va ça va, on fait également aller. Je ne me retrouve plus totalement ici ... Luso-Tuga (discussion) 23 mai 2013 à 13:15 (CEST)

Testing

... du genre : echo("Hello World"); 88.162.137.245 (discussion) 24 mai 2013 à 23:11 (CEST)

Testing (2)

echo("Hello World"); Vivi-Bot (d) 24 mai 2013 à 23:17 (CEST)

S'il te plait

Laisse moi revenir :( Vivi-Bot (d) 24 mai 2013 à 23:38 (CEST)

Ca suffit ! Apprend a poster un log correctement d'abord. Non mais. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 mai 2013 à 23:42 (CEST)

Je fais des efforts ! Vivi-Bot (d) 24 mai 2013 à 23:46 (CEST)

[3] Brave petit. Vivi-1 (d • c | B • P • S) 24 mai 2013 à 23:48 (CEST)

Mince

Mince, je croit qu'en voulant jeter un coup d'oeil sur les bavardages, j'ai révoqué ta modif'! --Lolo7433 Vuoi mi parlare ? 25 mai 2013 à 23:39 (CEST)

VikiConcours

Bonjour  !

Tu es désormais Juge !! . N'oublie pas de mettre ton nom en taille normale !

Profrançais (discussion)

filtre des questions vides sur le Savant

Bonjour,

Comme demandé sur ma PDD, je relance au sujet des questions vides sur le Savant et de leur filtrage (si jamais il y a le temps). Merci d'avance. 77.192.55.143 (discussion) 31 mai 2013 à 13:50 (CEST)

Bac à sable

Bonjour.

Je voudrais connaître la raison de ce rétablissement d'une version antique du bac à sable. Révocation à grande échelle, et pour le moins arbitraire, car, tu m'excuses, mais je n'ai pas vu trace de consensus ni de quelconque signalement à la communauté.

Même si je ne saurais le retrouver, la grande « réforme » que j'avais effectuée sur le bac à sable avait été admise, suite à discussion.

Merci et cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 4 juin 2013 à 15:52 (CEST)

Euh, je ne comprends plus rien ; il s'est passé quoi, au juste, dans l'historique ? --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 4 juin 2013 à 15:53 (CEST)

IP fouineuse

Quelle chance j'ai un admirateur secret... Rome2 (discussion) 6 juin 2013 à 12:53 (CEST)

Question sur les IPs

Salut, je voudrai savoir comment sait-on que telle IP appartient à tel collège ? Car ça m'arrive de rencontrer des IPs probablement d'écoles, mais je ne sais pas comment faire. Merci . Rome2 (discussion) 6 juin 2013 à 16:04 (CEST)

whois.net Vivi-1 ^[Bla ?] 6 juin 2013 à 16:06 (CEST)

Salut ! Perso, je vais ici --Js2lyon^{me contacter} 6 juin 2013 à 16:08 (CEST)

Merci à vous deux . Rome2 (discussion) 6 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Carine de Brabanter

Bonjour,

Désolé mais je crois qu'il vaut mieux renommer avec la majuscule au nom de famille. Merci d'avance 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 13:45 (CEST)

Re : Fusion de compte ?

Oui, c'est toujours le cas. Mais dans ce cas, il faut garder le pseudo Super NONO. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 15 juin 2013 à 11:10 (CEST)

Vikiconcours

Bonjour Vivi-1, es-tu encore juge au Vikiconcours?Les notes seraient alors à rentrer très prochainement.Super10 (discussion) 18 juillet 2013 à 18:19 (CEST)