la cabaneparticiper

Livre d'or
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le Livre d'or !
Livre d'or

Discussion utilisateur:Octozor

Aller à : navigation, rechercher

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, « Ouah ! Là où tu peux dialoguer avec Octozor ! Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.


Sommaire

RE: Modèle:Savoir-Vivre (d · h · j  •  PL · SP · PàS)[modifier]

Bonne idée ce modèle, et théorie, ou on peut regarder si c'est une IP ou non, je peut jeter un oeil sur ton modèle quand ce que je dois faire sera finit ... (et j'en ai des choses à faire ...). Sinon, pour le moment, tu eput le mettre sans faire de distinction entre les deux ;) Vivi-1 (Discuter § Contributions) Posté le 14 mai 2008 à 10:00 (UTC)

Cat[modifier]

C'est fait. Pour les ref, je verrai plus tard, je vais bientôt aller faire dormir mes yeux Clin d'œil Thomas 14 mai 2008 à 22:00 (UTC)

modèle;bandeau[modifier]

élo, oui tu peux tout supprimer si tu veux. C'était un essai de standardisation des bandeaux, mais comme ni Flo ni moi n'avons trouvé à l'époque un moyen de modifier la hauteur des images affichées, c'était tombé à l'eau. argh. tant pis ! Immunoman [Papoter?] 14 mai 2008 à 22:33 (UTC)

Modèle:Refl, etc.[modifier]

Mort de rire Franchement, je ne me souviens pas du tout de ces modèles, créés, je vois, en septembre dernier... Que pouvais-je bien avoir en tête Hein ? Impossible de me rappeler... Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Essayer de mieux comprendre le fonctionnement des modèles, ça, c'est sûr, mais pour le reste... Confusion. Je regarderai ça de plus près la semaine prochaine, car je pars demain en France et ai des bricoles à "boucler" avant. Mais a priori, après les avoir regardés vite fait, je trouve leur usage bien compliqué et aurais tendance à préférer leur suppression.

Sources, références et notes m'intéressent depuis belle lurette, sûr. J'y ai même beaucoup réfléchi et ai pas mal testé les modes de présentation avec les moyens du bord. Sérieusement, je m'interroge, pas convaincue du tout que des modèles encouragent à la finale le "sourçage", encore si peu développé, et soient plus simples pour aider les plus jeunes à faire le pas. Quant aux sources ou références, j'y vois une différence sur un plan pratique : une source sert de base générale, tandis qu'une référence se rapporte à un point précis, par exemple non évoqué au sein d'une source utilisée. Et pour le moment, je vois mal comment séparer références et notes explicatives, et force est de constater que <references /> n'a été, de toute façon, quasiment jamais utilisé jusqu'à maintenant. Ces questions continuent cependant de m'intéresser, alors n'hésite pas à me parler de ton idée derrière la tête : je m'y pencherai avec plaisir à mon retour. Content --Flodelaplage 15 mai 2008 à 09:54 (UTC)

PS : J'ai bien compris qu'hier, tu t'étais à la finale embrouillé entre "bureaucrates" et "bureautique", mais note que je n'associe pas le Web à de la bureautique (même si la bureautique en ligne connaît un essor). Clin d'œil En tout cas, merci pour tes gentilles excuses. J'espère que de ton côté, tu auras compris que ton embrouillamini avait de bonnes chances de créer un quiproquo. Pas grave, ce qui compte, c'est que le quiproquo soit "démêlé". Ouah !

Tu as importé un modèle sans te rappeler pourquoi ? Non, c'est pô possible ; je refuse de te croire… Oui, ça m'arrive parfois. Mais, à défaut d'être utilisés, ces modèles peuvent servir .. de modèles pour créer d'autres modèles ... Nyark nyark nyark… Et tu as raison de vouloir faire une difference entre les références et les sources ; mais justement on peut les séparer. Pour mon idée derrière la tête, je vais creer et déveloper un nouveau modèle et t'en reparler plus tard. Je vais me renseigner !
Octozor 15 mai 2008 à 18:03 (UTC)

Plein de questions[modifier]

Bonjour Octozor, plein de questions pour toi...

  1. D'abord une que j'ai "bavardé" à propos d'une page présentant les modèles de Vikidia...
  2. Ensuite l'article Marie-Madeleine a des numéros qui "collent" à l'illustration d'Adrienne, y'aurait moyen de les décoller ?
  3. Enfin, tu en es où pour les notes et références ? Ce qu'écrit Thomas te permets de finaliser ta proposition ? Ce serait vraiment super !

Je profite de l'occasion pour te remercier de tout ce que tu fais sur Vikidia, particulièrement d'un point de vue technique. --Acer11 ♫ Χαίρε 17 mai 2008 à 15:58 (UTC)

Merci Clin d'œil
  1. J'ai bavardé aussi ; je bavarde beaucoup Ouah !
  2. Bonne question. C'est un problème que je rencontre souvent avec les images quand on les place à gauche. J'ignore pourquoi. Peut-être Thomas peut-il mieux te renseigner... Un bug dans le logiciel ?
  3. Oui et non. La balise li permet de réaliser des listes numérotées ou pas (comme #). Cependant, ce que je souhaite, c'est que le numéro soit un lien qui pointe dans l'intérieur du texte (ancrage) et lui-même pointant à son tour vers la note... Par contre, j'ai trouvé sur des sites des explications sur comment écrire un compteur dans un fichier css pour définir de nouvelles balises. Je serais en mesure de créer une balise Note... Mais je ne sais pas que est le code de la balise span !
Content Octozor 17 mai 2008 à 16:42 (UTC)
  1. Merci pour les modèles. C'est bien de bavarder !
  2. Bon, je vais taquiner Thomas Nyark nyark nyark…
  3. Tu vois, tu ne fais de la recherche qu'en mathématique ! ! ! J'espère que tu vas trouver.
Super méga cool ! --Acer11 ♫ Χαίρε 17 mai 2008 à 17:52 (UTC)
La solution est bien dans les css, pour les deux problèmes. C'est la réponse d'un garçon qui taquine à son tour Mort de rire. Voir la balise li (premier pb) et la propriété padding (2ème). Nyark nyark nyark… Thomas 17 mai 2008 à 20:51 (UTC)

Héhé[modifier]

Oui, j'ai vu, j'allais recopier son article sur la Pdd. Autre chose : est-ce toi qui a modifié le modèle du courrier reçu ? Attention, c'est un message très sensible, détecté par les robots. Maintenant, Achille ne peut plus s'arrêter en cas de message sur sa page de discussion. Peux-tu le remettre, le temps que je modifie Achille ? Merci, Thomas 21 mai 2008 à 14:24 (UTC)

J'ai remis l'ancienne version du message de courrier en attendant d'avoir Achille en état d'être modifié et mis sur le site. Ma version en cours n'a pas été testée suffisamment. Après, no problemo ! Désolé ! Thomas 21 mai 2008 à 14:31 (UTC)
Oui, c'est casse-pied, mais il n'y a hélas pas d'autres alternatives que de chercher le message "vous avez reçu du courrier" en cas de modif de page. Ce n'est pas très propre, mais en cas de modif, les bots sont obligés de se farcir la même page que les humains. Thomas 21 mai 2008 à 14:35 (UTC)

Achille[modifier]

Regarde mieux mon ami Clin d'œil. Achille a plus d'un tour dans son sac. Ne sont masquées que les interventions d'Achilles sur les articles, pas les logs ! En effet, il peut décider de rendre ses modifications visibles ou non, selon son humeur. Cela permet tout de suite de savoir si un robot a travaillé ou non, sans pour autant avoir toute la liste de ce qu'il a fait. Thomas 21 mai 2008 à 22:42 (UTC)

Image[modifier]

(Transfert du message initial)

Bonjour,

Tu viens de télécharger l'image Image:Save à Zagreb.jpg. Mais sur l'image, il est écrit un copyright, et un auteur...

Content Octozor 22 mai 2008 à 21:39 (UTC)

PS : Ton nom a-t-il une connotation politique ?

Oups, je suis fatigué, je n'avais pas remarqué le Copyright sur l'image. Je pense qu'on peut supprimer l'image, désolé d'avoir été si hâtif. Par contre, il n'y a pas de connotation politique dans le nom de l'image, je voulais simplifier le nom de cette image qui montre la rivière coulant à Zagreb. Encore désolé, je vais chercher des photos avec une autre licence. --Fabusnow 22 mai 2008 à 21:43 (UTC)

Relecture[modifier]

Pour être honnête avec toi, je n'ai pas compris grand-chose à la première lecture. Pour moi c'est un algorithme, et j'ai perdu le fil :

  • pourquoi supprimer les zéros non-signifiants, alors que leur suppression entraîne des erreurs dans les cas particuliers ?
  • que viennent faire les suites du genre 333, 666, 999 dans l'algorithme ?

Pour moi, il faudrait trois parties :

  • Problématique et enjeux : comment faire une soustraction en n'utilisant que l'addition ? Démonstration façon tour de magie très courte, sans expliquer l'algo.
  • Présentation simple de l'algorithme, complément à 9
  • Pour aller plus loin, explication des théories math

Il serait bien d'appeler l'article méthode du complément à 9, car le complément à deux est très utilisé en informatique, notamment pour les entiers signés binaires. Méthode des compléments peut prêter à confusion. Maintenant, pour bien faire, il faudrait que je relise plus attentivement. Mais si un vieux comme moi a du mal, j'imagine un 8-13 Clin d'œil Thomas 28 mai 2008 à 19:22 (UTC)

Non. Il n'y a pas de complément à 9 ou complément à 2 ! Content J'ai expliqué la méthode à base 10 car elle peut être alors utilisée pour calculer une soustraction, mais la méthode fonctionne en toute base, en remplaçant 999... par bn-1. Un enfant a-t-il l'habitude du binaire ?
Je ne pense pas avoir parlé de suppression des zéros non signifiants, car naturellement on n'écrit pas 00230 au lieu de 230 ! Mais justement, ici, il faut regarder 230 comme la séquence 0 0 2 3 0 avant de prendre le complément. Bien sûr, dès le départ, on aurait pu faire une confusion volontaire entre entier inférieur à 99999 et suite de 5 chiffres. Même si cette confusion est sans conséquence, ce serait trop risqué pour des 8-13 ans. Par ailleurs, tu noteras que l'addition n'est pas l'addition terme à terme car il faut tenir compte des retenues.
333, 666, et 999 sont des exemples de nombres uniformes. Dans cet article, c'est un petit hors-sujet, mais on n'a pas d'article nombre uniforme Clin d'œil
Octozor 28 mai 2008 à 21:07 (UTC)

Uniformisation[modifier]

Un titre ça se renomme facilement. Pour l'instant, il s'agit surtout d'avoir des projets. Pour cela inutile de compliquer la vie de ceux qui y travaillent, selon moi. Thomas 30 mai 2008 à 16:24 (UTC)

multiplication par 10[modifier]

Bonsoir. Dans l'exemple entier naturel multiplié par 10, le faut -il pas écrire placer un 0 derrière le nombre et non pas devant comme écrit dans l'article? Bonne soirée.--Alexandrin 31 mai 2008 à 20:12 (UTC) idem. dans multiplication par jalousie, le résultat n'est pas celui indiqué mais 4384610, il sempble que les retenues n'aient pas été prises en compte.--Alexandrin 31 mai 2008 à 20:21 (UTC)

Bonjour,
Devant ou derrière, tout dépend comment tu les regardes et dans quel sens tu les lis. J'ai rectifié.
Pour la multiplication par jalousie, il y a deux erreurs : la retenue oubliée pour les centaines, et 7*9=62 au lieu de 63. Le problème, c'est que c'est une image. Il faudrait la transformer en un tableau.
Content Octozor 1 juin 2008 à 07:23 (UTC)

Carré noir[modifier]

Ce qui signifie que IE n'est toujours pas capable d'afficher des png avec des niveaux de transparence. Comment peut-on encore utiliser cette daube ? Thomas 1 juin 2008 à 12:13 (UTC)

C'est fait !?![modifier]

Décidément, Octo... T'as entre autres l'art de ne pas mettre de l'huile dans les rouages... De mon point de vue, amha (mais je n'ai pas que ce point de vue ! Ouf !). Sans commentaire supplémentaire. --Flodelaplage 10 juin 2008 à 23:27 (UTC)

Je trouve qu'il a de jolies couleurs. Content --Flodelaplage 12 juin 2008 à 16:40 (UTC)
Merci. Quel courage pour l'accueil des nouveaux ! Clin d'œil Octozor 12 juin 2008 à 16:47 (UTC)

Dessin et avis[modifier]

Pardon pour le retard, j'étais (et je suis toujours) un peu débordé en ce moment. Oui, c'est très joli en couleur. Sinon, non, je ne suis pas un dessinateur. Mes compétences se limitent à la 3D. Dessiner une banane ou une pomme me prendraient de 2 à 6 mois Content. Mais tu dois pouvoir trouver cela facilement : commons:Image:Apple bitten.svg Thomas 11 juin 2008 à 07:19 (UTC)

Les classiques du cinéma[modifier]

Je pensais que hors vandalisme, il y avait une procédure de suppression. Hein ? Sinon, il faut faire attention aux pages liées (et donc aux liens inutilement rouges) quand on supprime un article. Clin d'œil --Flodelaplage 13 juin 2008 à 23:25 (UTC)

Capture d'image[modifier]

D'autres choses en tête, pour le moment. Pas d'urgence, de toute façon. Je te laisse le faire pour quand tu auras le courage ! Mort de rire --Flodelaplage 19 juin 2008 à 09:29 (UTC) PS : Je vois aussi que tu n'as pas eu le courage de restaurer les Classiques du cinéma ou de régler le problème de pages liées, dû à ta suppression. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage 19 juin 2008 à 09:52 (UTC)

Mon voyage[modifier]

Salut Octozor, J'ai adoré New-York. C'est une ville qui m'émerveille et qui m'impressione par ses gratte-ciel gigantesque. Mais hélas, je n'ai pas pu monter dans le plus haut de ces gratte ciel, parcontre, j'ai vue l'Empire State Building du haut du Top of the rock, seulement quelque dizaines de mètres plus bas. Et non je n'ai pas visité le MOMA. Je suis allée à Chinatown ( super, mais j'ai peur de me faire arreter parce que j'ai acheté un vrai sac channel Chuis pas trop sûr de ça, moi ! ) , j'ai vue Strawberry Field ( là où John Lennon a été assasiné ), j'ai vue le musée de cire, le musée d'histoire naturel, j'ai vue la statue de la liberté, je suis allée manger à Mediaval times, et ..... j'ai dévalisé les magasins.Ssssmmmaaaccckkk !Ouah !Miam miam miam, ché bon cha !

--Tamadejardin {{sourire}} 26 juin 2008 à 11:05 (UTC)

Eh bien, tu dois avoir plein de beaux souvenirs. Et qu'est-ce que tu as le plus aimé ? Content Le musée d'histoire naturelle ? Octozor 28 juin 2008 à 14:25 (UTC)

Clin d'oeil[modifier]

Bon retour, Octo. Quoi de neuf ? Ma foi, j'ai l'impression que ce mois de juillet est beaucoup plus calme question administration que celui de l'an dernier. Récemment, deux revenants Non, je ne dirai pas un mot de plus, na ! sont venus hanter la maison ; tu as déjà entendu parler d'un. Sinon, question nouveau, j'ai en tête Pierre, qui s'intéresse à Horatio Nelson. Content --Flodelaplage 14 juillet 2008 à 16:02 (UTC)

Merci ![modifier]

J'essaye d'avancer tant que j'ai encore certaines choses en tête et encore du temps, car dans quelques jours, on sera 9 chez moi... dont 5 enfants ! J'essaie de faire en sorte que cats d'images et d'articles correspondent, et ces tris de base m'en apprennent beaucoup sur le contenu de l'encyclopédie. Heureusement, je suis dehors pour le faire. Clin d'œil Sinon, oui, ce W-E, je suis peut-être un peu seule ici, mais les W-E, c'est toujours plus calme, j'ai l'impression, surtout l'été. Sinon, on a eu une arrivée de contributeurs sympathiques et régulier. Tu en as croisé une, je crois. C'est cool. Tu pars en vacances ? Es parti ? --Flodelaplage 27 juillet 2008 à 17:52 (UTC)

29 mai[modifier]

je vois que tu reviens...je t'avais promis un dessin de maçon pour chiffre premier. j'avais commencé à travailler dessus. J'ai buté sur un souci:un mur commencé n'est pas fait de briques empilées mais intercalées, ce qui rend la vision différente de celle d'une palette de briques neuves. En relisant tes consignes de départ, je vois qu'il n'y a pas de mur commencé! Je peux donc seulement mettre une palette au sol et le maçon prèt à démarrer. Cela te va??? J'interviens toujours dans les non-catégorisées de WP car la tâche est permanente...mais on y croise tellement de bac à sable, promotion pour des acteurs de mangas et autres articles météorites sans aucun lien que je fais sans aucune pêche! L'article matheux de la mandarine poilue a avancé??? A plus. --Macassardiscuter 28 août 2008 à 10:08 (UTC)

Bonjour. Ce serait mieux qu'une brique soit déjà empilée sur deux briques. Il s'agit de faire un dessin humoristique. Merci de t'être souvenu de ma demande, et surtout merci beaucoup pour y répondre Clin d'œil c'est vraiment sympathique.
Hem ... Je me soucie peu de l'évolution de WP en ce moment. Le problème tient à la présence d'un seul contributeur, fortement actif, et qui ne tient pas compte des remarques et suggestions qu'on peut lui faire. Je cesse de vouloir "discuter" avec lui. C'est certainement le troll le plus redoutable que j'ai croisé sur Internet.
Octozor 1 septembre 2008 à 08:06 (UTC)

Tintin et Milou[modifier]

Je trouve que tu as très bien traité la question. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 11 septembre 2008 à 18:38 (UTC)

a effacé « Vikidia:Pages à supprimer/Image:Champigon1.jpg » (Diffamation ou insulte: +tentative de desorganisation)[modifier]

Non :

Oui :

  • j'ai sciemment fait cette modification ridicule dans le but de soutenir un point de vue : cf Troll et surtout WP:POINT.

--GaAs354 17 septembre 2008 à 17:23 (UTC)

Union européenne[modifier]

Bonjour. L'idée que tu proposes me semble judicieuse, donc je suis pour la création d'un article construction de l'Union européenne.

Pour ce qui concerne le conseil européen; le traité de Rome institue bien un conseil. Mis il s'agit du Conseil de l'Union européenne (qui regroupe les ministres concernés par le sujet à débattre). Le Conseil européen est une création beaucoup plus récente. Il réunit les chefs d'état ou de gouvernement. La confusion peut venir de la quasi similitude des dénominations. Un signal DANGER dans l'article indique qu'il faut se méfier. Amicalement.--Alexandrin 22 septembre 2008 à 15:36 (UTC)

Bravo pour les compléments d'information et la mise en page de l'article. Amicalement.--Alexandrin 23 septembre 2008 à 07:21 (UTC)

Galerie / Euros[modifier]

Coucou Octo. Je viens de voir que tu as renommé Galerie des pièces de 2 euros (qui ne comporte pas d'informations autres que visuelles) en Pièces de 2 euros, se distinguant de Billets de banque en euro (article qui comporte des renseignements et des images). À toutes fins utiles, je te signale qu'il existe Catégorie:Page de galerie, et que toutes les pages catégorisées commence par Galerie... (sauf celle que tu as renommée). --Flodelaplage [Bla-bla] 23 septembre 2008 à 16:43 (UTC)

Il y a plus à dire et à expliquer sur les pièces qu'une simple galerie d'images, non ? Content J'ai créé Modèle:Pièces en euro. On peut ainsi créer 8 nouveaux articles. On pourrait réunir les pièces de 1, 5 et 10 centimes dans un seul article, mais 1) le titre ne serait pas facile à choisir 2) on perdrait en clarté.
Clin d'œil Octozor 24 septembre 2008 à 09:03 (UTC)
Oui, bien sûr, il y a plus à dire et à expliquer. J'ai vu ton modèle {{Pièces en euro}} et le trouve très réussi ; aussi que tu avais créé Pièces de 1 euro, et donc te signale encore, à toutes fins utiles, qu'une Galerie des pièces de 1 euro existe déjà, créée par Thomas (ce fut d'ailleurs la première galerie de pièces). C'était l'époque où l'on testait Gigi. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 24 septembre 2008 à 09:44 (UTC)
J'ai vu. Octozor

Homonymie ou polysémie[modifier]

C'est la fête… Ravie de voir que toi aussi, tu ne trouves pas le terme des plus heureux sur une encyclo pour des 8-13. Polysémie ? Je ne sais pas... Il peut y avoir aussi des homonymes. Je pensais plutôt à Sens, tout simplement, qui peut ramener à de la polysémie comme à de l'homonymie ; et donc offre une grande marge de liberté. Un peu comme dans les dicos. En primaire, on parle de sens (et on aborde la notion d'homonymie). Au collège aussi, on parle de sens, si mes souvenirs avec ma fille sont bons (et j'imagine qu'on approfondit l'homonymie ; quant au mot polysémie, j'ignore complètement si on l'utilise avant la 3e).

Cela me revient maintenant : j'avais préparé une propo de modèle sur ce sujet pour la rentrée, histoire qu'il y ait plus de monde pour rediscuter de la question ; et l'ai oublié. Pour le voir, il faut le créer dans l'espace modèle (c'est ce que j'avais fait, puis une fois vu, je l'avais supprimé). J'ai choisi le mot signification (moins simple) uniquement parce que sens était pris par les cinq sens : {{sens}}. Mais amha, ce dernier est appelé à moins servir que l'autre, et pourrait aisément être renommé cinq sens ou 5 sens.

Pour les changements, je suis allée voir sur Chichille. On peut faire un chercher-remplacer, Chichille indique bien que + de 100 articles sont concernés, mais tous ne sont pas pris en compte. Peuvent-ils l'être tous, fournée par fournée ? (Je crois qu'une "fournée" est de 500 articles en raison de Mediawiki). Je n'en sais rien. Il faudrait qu'on en discute avec Thomas. Si oui, cela ne devrait pas être trop long.

Oui, tu as raison. La discussion n'est pas assez visible. Mais en discuter avant ailleurs est parfois bien aussi, dans un premier temps. --Flodelaplage [Bla-bla] 29 septembre 2008 à 08:54 (UTC)

Certes, pour beaucoup d'adultes, "polysémie" est plus méconnu qu'"homonymie". Mais pour un enfant de 8-13 ans, ces deux mots sont de premier abord aussi difficiles l'un que l'autre. Il y a un "y" dedans Content Toutefois, arrivés au collège, ils sont sensés avoir rencontré de nombreux mots qui ont plusieurs sens (enfin, j'espère...). Intuitivement, ils savent donc ce qu'est la polysémie, même si on ne leur a jamais donné de nom pour la désigner.
Au contraire, l'homonymie est un concept moins facile à aborder, bien qu'ils ont déjà certainement été induits en erreur lors d'un échange oral, voire dans une dictée. (Ma mer a acheter le beur. La la lèreuh !)

Je crains ne pas avoir compris tes arguments. "Sens" ne me paraît pas approprié.
D'une part, il peut induire en erreur le lecteur sur le but d'une encyclopédie ; il y a un risque de confusion entre dictionnaire et encyclopédie. Le dictionnaire donne le sens des mots, l'encyclopédie fournit une synthèse organisée sur la connaissance. Les pages concernées sont en réalité des pages qui dirigent le lecteur vers la notion recherchée.
D'autre part, je ne vois pas dans quelle mesure le mot "sens" recouvre plus les homonymes que "polysémie". Maire n'est pas un sens de mère.

Mer, mère, maire... Pour ne pas tourner en rond, voici une proposition : ajouter quand nécessaire un encadré donnant les homonymes, à titre informatif, dans les pages de polysémie.
Content Octozor 29 septembre 2008 à 15:26 (UTC)

Histoire du Maghreb[modifier]

Bonjour. J'essaie de créer ou de compléter des articles sur des sujets qui sont au programmes des collèges. Actuellement en classe de cinquième, si le prof applique une progression raisonnable, les élèves doivent être en train d'étudier l'Afrique en général et le Maghreb en particulier (aspects géographiques). Il semble en être de même pour l'empire byzantin et Justinien qui est, d'après ce que j'ai lu quelque part sur Vikidia, un des articles les plus consultés, qui a donné lieu à des interventions récentes et qui est bien. Bravo pour ton initiative de créer une série sur l'histoire de l'Europe. Au fil de l'année je pense pouvoir y collaborer. Très amicalement.--Alexandrin 1 octobre 2008 à 08:47 (UTC)

Suppression[modifier]

Puisque tu acceptes d'entrer dans mon jeu, supprime donc Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium. Amitiés. --GaAs 4 octobre 2008 à 00:44 (UTC)

Octozor a protégé « Discussion Utilisateur:ArséniureDeGallium » [edit=sysop:move=sysop][modifier]

« Petit à petit, l'oiseau fait son nid ». Nyark nyark nyark… --GaAs 5 octobre 2008 à 18:41 (UTC)

Adolf Hitler[modifier]

Le modèle du pour en savoir plus inclut un souriant émoticone du plus mauvais effet sur Adolf Hitler. Je le remplace par un voir aussi, si tu veux bien?--Macassardiscuter 6 octobre 2008 à 08:46 (UTC).

Oui. Je ne m'étais pas rendu compte. Octozor 6 octobre 2008 à 08:49 (UTC)

Cohabitation pol[modifier]

Observateur des redirects, à ce que je vois Clin d'œil. Je crois bien aussi qu'il s'agit d'une spécificité de la France (au moins actuelle). À bientôt. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 13 octobre 2008 à 17:19 (UTC)

Observateur des redirects, mais qui garde un oeil sur les IPs. Content Octozor 13 octobre 2008 à 18:19 (UTC)

Tarn-et-Garonne[modifier]

Pourquoi faisais-tu la moue ? Tu n'aimes pas le Tarn-et-Garonne ? Non, je ne suis ou ne vis pas là-bas, mais la catégorie:image Tarn-et-Garonne faisait partie de ma liste. Je connais mal aussi (mais mieux l'Aveyron le Lot-et-Garonne, et encore mieux le Lot, limitrophes), et aime bien voyager, en vrai comme en images. Maintenant, j'ai commencé à « naviguer » sur le Tarn. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 14 octobre 2008 à 08:32 (UTC)

Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 14 octobre 2008 à 08:38 (UTC)

bac à sable[modifier]

Il y a qqchose qui m'échappe? 2 heures de blocage pour un bac à sable sans insulte reverté au bout d'une minute par l'IP lui-même. (Amon), je l'aurai compris si il ne serait pas reverter, c'est plutôt sain de s'apercevoir en faisant un test du genre ;kgoinldf que le site enregistre effectivement la modif! Cela parait magique et incroyable pour un nouveau. C'est un détail, à plus tard.--Macassardiscuter 15 octobre 2008 à 17:06 (UTC)

+1, je trouve 2 heuresq bien lourdes ... a la limite un {{averto-0}} mais pas plus, meme sur wp: pour te prendre 2 heures faut le faire ... Vivi-1 (Discuter § Contributions)--le 15 octobre 2008 à 19:13 (UTC)
Oui, peut-être. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 16 octobre 2008 à 07:26 (UTC)
Ce qui m'échappe : quand vous (Macassar et Vivi-1) constatez qu'une IP a supprimé un texte dans un article, pourquoi n'intervenez vous pas ? On joue au gentil flic/méchant flic ? Qui prend le rôle de Bony ? Hein ? Octozor 16 octobre 2008 à 08:04 (UTC)

J'ai dit ça ?[modifier]

[1]. Probable, en fait, que j'ai dit ça. Amitiés. --79.81.159.207 23 octobre 2008 à 17:31 (UTC)

Oui. Ouah ! Octozor 23 octobre 2008 à 19:16 (UTC)

CaR[modifier]

J'utilise le logiciel depuis ... hier ! Mort de rire Je ne suis donc d'aucun secours pour ton problème, vu que j'ai déjà galéré pour tracer mes deux pauvres fonctions. Je cherchais un équivalent à Geoplan-Geospace pour Ubuntu, et suis tombé sur ton message posté je ne sais plus où certainement du côté de l'atelier graphique À propos, sais-tu comment représenter la mise en puissance (ou l'exponentiation, enfin j'ignore comment ça s'appelle en vrai Clin d'œil) dans CaR ? J'ai essayé, pour ma fonction cube, x^3 et pow(x,3), les notations habituelles sur Maxima ... Mais non. Du coup, j'ai dû écrire x*x*x ... Pffff !
About la catégorie pour les images personnelles :
  1. Comment crée-t-on une catégorie ? Je tape Catégorie:Images personnelles de Thilp dans le champ de recherche ??
  2. Je vais le faire, mais à quoi ça sert ?
Merci d'avance pour tes réponses, et encore désolé de ne pouvoir t'aider pour CaR ... En plus, tu l'as peut-être remarqué, je suis très mal à l'aise avec le .svg, du coup le fichier que j'ai importé hier est en .png ... Je n'avais pas besoin de le redimensionner. J'ai quand même un peu cherché sur Exalead puis Google "CaR svg position nom points" ou des trucs comme ça, mais j'ai rien trouvé Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Thilp ! ? 23 octobre 2008 à 19:47 (UTC)
Je suis un débutant ; il faut bien s'y mettre un jour. Je ne pense pas que CaR soit efficace pour tracer des fonctions. Il existe EDUgraphix (que je ne connais pas).
Pour la catégorie d'images personnelles, c'est une idée de Thomas ou de Flo. Il faut créer une Catégorie:travail personnel/Thilp et la catégoriser dans Catégorie:Image personnelle. Clin d'œil A quoi ça sert ? Bonne question. Je vais me renseigner !
Octozor 23 octobre 2008 à 20:12 (UTC)

champignon[modifier]

Salut Octozor,

bien sûr que tu peux changer l'image si tu le souhaites. Je l'ai choisie car on a trois images de champignon : un dessin de bolet, et deux photos, dont celle-là. J'ai privilégié la photo au dessin et au choisi la vesse-de-loup vs. la moisissure sur un citron. Cela dit, il existe d'autres images et photos sur Commons. Par simple curiosité : que reproches-tu à cette image ? L'aspect "non conventionnel" de ce champignon ? à+, Moez m'écrire 27 octobre 2008 à 14:06 (UTC)

Chien et chat[modifier]

Bonjour Octo et merci pour ton message. Contente d'être de retour. J'étais à Paris, comme précisé pendant mon absence sur mes pages perso ou de discussion. J'allais bloquer l'IP 12 h, vu que tu l'avais déjà gentiment avertie pour une première page, histoire que Vikidia soit tranquille la nuit (faute de veille nocturne Clin d'œil) en plus de lui laisser le temps de mieux réfléchir. Là, j'ai vu que tu lui avais déjà donné mi-peine, en toute clémence. Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 27 octobre 2008 à 18:47 (UTC)

Catastrophe[modifier]

Tu as bien fait de reverter ma propo de modif sur la page Accueil. Je viens de visualiser sous IE, et en effet, c'était une catastrophe vu comment les titre et sous-titre se chevauchaient. Mort de rire Dommage, parce que sous Firefox ou Google Chrome, c'était beaucoup mieux (sinon, il y a beaucoup trop d'espace entre notamment les titre et sous-titre ; mais mieux vaut trop d'espace qu'un chevauchement). Un jour, quelqu'un de plus compétent trouvera peut-être la solution pour que le rendu colle avec tous les navigateurs ! --Flodelaplage [Bla-bla] 29 octobre 2008 à 08:06 (UTC)

Protection d'une idée[modifier]

Coucou Octo. Je ne te cache pas que ton article Protection d'une idée me gêne à plusieurs niveaux : francocentrage, emploi des mots "piqué" ou "je", réutilisation de propos d'autrui dans un autre contexte (tu as précisé Flo et Anon en commentaire d'édition, tu aurais pu aussi dire Thomas ; perso, je n'aurais jamais parlé ainsi de la propriété d'une idée au sein d'un article, et amha, cela n'engage que toi de les utiliser comme tu l'as fait, aussi ai-je masqué ton commentaire d'édition), etc. Si le sujet t'intéresse vraiment, voici un doc. en .pdf : [2]. --Flodelaplage [Bla-bla] 30 octobre 2008 à 10:33 (UTC)

De plus, je m'étonne que tu crées un article en indiquant que c'est mineur. Confusion --Flodelaplage [Bla-bla] 30 octobre 2008 à 10:41 (UTC)
  1. Je trouve dommage d'apporter des réponses sur le Savant et de ne pas transférer ces réponses vers l'espace encyclopédique. (Et sur ce point, je suis aussi fautif Je suis triste) Je ne suis pas trop intéressé par les questions de droit. J'ai précisé Flo et Anon, car vous avez apporté des réponses ; et je n'ai pas repris celle de Thomas. Je croyais avoir supprimé le "je", c'est une erreur de ma part.
  2. Modification mineure : je n'apporte pas d'information, je me contente d'un simple transfert. Donc, c'est une modification mineure de ma part.
Octozor 30 octobre 2008 à 12:47 (UTC)
  1. Dommage, sans doute ! Mais alors mieux vaut, amha, inciter les initiateurs à les transférer dans un contexte qui leur convient. Sans qu'il le ressente, de plus, comme une « pression de faire ». NB : Tu as repris texto la phrase de Thomas, d'après mes souvenirs (ou alors vraiment pas loin).
  2. Encore faut-il qu'on soit averti aisément de ton "simple" transfert (moi, les modifs mineures ne s'affichent que si j'en donne l'ordre) ! De plus, tu n'as pas fait que transférer ; tu as alimenté un nouveau contexte. Reste que je vois en toute création une modif majeure (au sens que toute création doit être connue des autres aisément, à part certains redirects, s'ils n'apprennent vraiment pas grand chose aux autres : histoire de pluriel, etc.). Pas grave, mais je préfère que les choses soient claires.
  3. Etc. On va pas épiloguer sur les autres niveaux qui me gênaient (peut-être à tort ; et pas forcément explicités au départ, d'où mon/mes etc.)). Moi, je n'y tiens pas. --Flodelaplage [Bla-bla] 30 octobre 2008 à 14:44 (UTC)

Uh ? Plusieurs mois après la réponse, je ne vois pas comment on pourrait bien inciter les initiateurs sans leur mettre la pression La la lèreuh ! Il est même probable qu'ils aient oublié la question. Par ailleurs, les articles auxquels tu as contribués peuvent être modifiés sans que tu en sois informée (si tu ne les suis pas, par exemple). C'est le principe du wiki, non ? J'aurais compris ta réaction si j'avais copié-collé sans te mentionner. Mais là, je ne te comprends plus : tout ça me semble confus Confusion Octozor 30 octobre 2008 à 15:32 (UTC)

Les incompréhensions, c'est fréquent dans la vie, et encore plus, apparemment, sur des wikis. Pas grave, je te dis. Mais quand on écrit dans le Savant dans un contexte donné, cela n'a pour moi rien à voir avec le fait de rédiger dans un article encyclopédique, dont le contexte peut être tout autre (j'arrête là, pcq je vais finir par avoir l'impression de me répéter sans qu'on se comprenne forcément mieux Clin d'œil). Je répète, pas grave. --Flodelaplage [Bla-bla] 30 octobre 2008 à 16:07 (UTC)

{{Averto-2}}[modifier]

J'ai modifié le modèle, je le trouve mieux ainsi ;) n'hésite pas a le modifier ;) Vivi-1 (d · c | B · P · S) 31 octobre 2008 à 18:46 (UTC)

Oui, c'est un avertissement ^^, comme quoi j'ai modifier l'averto que tu avait crée pour avertir un vandale qui a besoin d'un averto ... C'était quoi déjà la remarque ? ralalalalalala, tu me fait perdre le fil de mes penser (ou, il en faut peut .. pour être heureux ... La la lèreuh ! ) Bien à toi, Vivi-1 (d · c | B · P · S) 1 novembre 2008 à 11:41 (UTC)

Quiz[modifier]

Bonjour,

Je tente une petite expérience. Peux-tu essayer (sans tricher) de répondre au quiz:fraction ? Normalement, les questions sont abordables par des enfants. Content

Octozor 31 octobre 2008 à 23:29 (UTC)

Sans vouloir me vanter, j'y suis arrivé, (avec une calculatrice pour la vitesse moyenne Bouh ! Fait chaud !), mais ça me parait très difficile pour des enfants (même pour des plus grands). Je rêve que les cours de maths (début de collège ?) entraînent les élèves pour leur permettre de répondre à ce genre de question " à la volée", (comparer 21/24 et 22/23 par exemple) mais quand tu apprends une méthode de simplification de fraction, tu n'apprends pas la même chose, et à mon avis tu es bien loin de ce genre de question. Elle porte sur les fractions aussi, mais demande une approche complètement différente il me semble.
Et puis un problème aussi ouvert que "Trouver les trois entiers naturels distints, dont la somme des inverses fait exactement 1" est également très difficile et contraste avec une approche de résolution linéaire, avec des méthodes à suivre.
Il est intéressant ce quiz, mais à mon avis il faut qu'il soit classé comme très difficile ! Astirmays 1 novembre 2008 à 06:22 (UTC)
Content que le quiz t'a semblé interressant.
Méthode de simplification de fraction ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Je ne vois pas d'autres méthodes que la recherche de facteurs communs. Ensuite, c'est vrai que les enfants ne sont pas habitués à ce genre de questions, et c'est bien dommage. Pour trouver les trois entiers distincts, il suffit de prendre une feuille et de tester : (1,?,?) ne peut pas marcher ... Mais les profs n'habituent pas les élèves à mener ce genre de discussion. Content Octozor 1 novembre 2008 à 12:02 (UTC)
Salut Octozor, j'ai regardé tes autres quiz : Quiz:Nombre négatif et Quiz:Addition, toujours pas facile ! Pour le premier, il y a certaines questions que je n'ai pas compris : "Il existe un plus grand entier strictement positif", ça fait penser aux questions de Coluche, " quelle est la différence entre un pigeon ?" Ouah ! Et puis "Quels sont les entiers relatifs qu'on peut obtenir comme produits de 2 et -2 ?" produits entre eux ? une fois ou plusieurs fois ? avec d'autres nombres ? Par contre, je ne suis pas tombé dans le piège de l'âge d'Auguste, mais c'est bien piégeux... Ça demande de faire appel à des connaissances qui ne sont pas mathématiques, ce à quoi il faut penser d'abord, qu'il faut savoir et puis oser faire. Pour la température, je met 14,5 avec une virgule ou un point, et la réponse n'est pas acceptée.
Pour le quiz addition le 1 ne précise pas les règles du jeu, et on peut les supposer de plusieurs façon (mettre en jeu le même nombre de billes par exemple alors que ce n'est pas ce que tu as supposé). Le 2 a plusieurs réponses possibles pour les 2 premières cases (sauf à suivre une consigne qui n'est pas écrite...) Bonne idée pour le 6, et abordable je pense. Astirmays 1 novembre 2008 à 14:57 (UTC)
Bonjour,
Il existe un plus grand entier strictement positif (= un entier plus grand que tous les entiers strictement positifs). C'est évidemment faux. J'ai arrangé la question 5 (erreur de ma part Chuis pas trop sûr de ça, moi !). Pour la question sur la température, je ne comprends pas ce qui se passe !
Oui, il faudrait que je sois plus explicite sur les 2 premières questions de Quiz:addition.
Content ~Merci pour ta relecture, Octozor 1 novembre 2008 à 18:15 (UTC)

Quiz[modifier]

Salut Octo. J'avoue ne pas avoir eu le courage de tester jusqu'au bout. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! A priori, je me dis qu'ils sont bien longs vu les nombreuses difficultés (à diviser en quiz carré 1 ? 2 ? etc.), beaux mais qu'on perd la possibilité d'explication dans les réponses des quiz avec {{devinette}} (mais peut-on allier score et devinettes ? Je ne crois pas), et m'interroge sur leur accessibilité pour les 8-13. Pourquoi ne demanderais-tu pas à des 8-13 connus de les tester : Ugo, Tama, etc. ? --Flodelaplage (d · c | B · P · S) 3 novembre 2008 à 18:58 (UTC)

Car je ne souhaite pas trop les surcharger de travail... Par contre, on peut toujours rédiger une solution qui n'apparaît qu'après solution (c'est une possibilité !). Octozor 3 novembre 2008 à 22:16 (UTC)

Problème d'affichage : basket-ball, etc.[modifier]

Merci Octozor de t'être occupé du pb, mais il ne me semble pas du tout résolu. La façon dont j'avais placé les images n'avait rien d'inhabituel, et cela n'avait jamais produit un tel affichage sous IE. Tu as déplacé l'image, et un grand blanc précède le texte maintenant. De plus, sous IE, je vois le sommaire masqué malgré mon paramétrage (sommaire visible au-delà de 3 sections), et ce, quelque soit l'article. Hier encore sous IE, tout s'affichait comme d'habitude. Sous Firefox, par contre, toujours pas de problème. --Flodelaplage (d · c | B · P · S) 4 novembre 2008 à 10:45 (UTC)

Quiz[modifier]

Bonjour, le quiz sur les maths marche bien. Content Sinon, pardon mais je n'ai pas bien compris la dernière phrase : « Pourrais-tu écrire une ou deux corrections en page de discussion ? » Hein ? ~Ugo15~ [parlez-moi] 4 novembre 2008 à 15:04 (UTC)

Ce serait intéressant de trouver quelque part un corrigé des quiz. Pourquoi pas sur la page de discussion par exemple ? Ou ailleurs ?
Si tu as le temps et l'envie, tu peux rédiger des corrections aux questions que j'ai posées. C'est plus intéressant que ce soit d'autres personnes qui y répondent, et surtout c'est moins fatiguant et plus marrant pour moi Pffff ! (je plaisantais, évidemment).
Octozor 4 novembre 2008 à 16:56 (UTC)
quiz France. Bonjour, et merci pour ton petit mot d'accueil. J'ai parcouru les quiz sur la France. C'est bien comme niveau de difficulté. Mais est-il nécessaire d'ajouter des réponses possibles comme Stroumpf ou Donald Duck (qui sont tellement évidentes)? Ou bien est-ce que je manque d'humour? Amicalement.--Alexandrin 6 novembre 2008 à 15:07 (UTC)
Tu manques d'humour... Content plaisanterie Je ne sais pas si c'est nécessaire, mais ces "réponses" peuvent peut-être détendre l'atmosphère, non ? Octozor 6 novembre 2008 à 19:45 (UTC)

Obama ou plutôt couple, ETC.[modifier]

Obama ? Contente, comme (ou pas comme) d'autres. Juste du tri d'images, en me situant comme un enfant qui apprend à trier, sachant que c'est ramené par ailleurs à la notion de couple (cats mères de la catégorie:image couple en cours de réflexion). Déterminer des critères de tri est une démarche importante (petit à petit...), par exemple dans le primaire en France ; catégoriser avec des critères de tris accessibles aux plus jeunes (et peut-être à terme, les inciter à trier) me paraît en être une autre ici. De plus, les images me paraissent un excellent support de tri pour les plus jeunes (en France, par exemple encore, on s'en sert, pour ce, dès la maternelle). Ceci étant dit, si tu n'en vois absolument pas l'intérêt par rapport aux plus jeunes, supprime. Je serai loin d'en faire une maladie. Si tu peux justifier ton choix, je lirai volontiers. --Flodelaplage (d · c | B · P · S) 6 novembre 2008 à 22:06 (UTC)

Grand dilemme. Qui doit se justifier ? Celui qui crée ? Celui qui propose la suppression ? Les deux ? Je n'ai jamais vraiment su.
Par ailleurs, la justification d'une catégorie ne repose pas sur ce qu'on pense ou non d'une personne. Tu apprécies Obama, mais ce n'est pas une justification pour multiplier les catégories d'image sur lui, son couple, sa famille, etc. Imagine : doit-on créer une Catégorie:Image famille Nom pour chaque Catégorie:Image Nom ? Doit-on toutes les catégoriser dans Catégorie:Image famille ?
Réfléchis seulement à ces deux questions. Content Octozor 6 novembre 2008 à 22:36 (UTC)

Obama ? Contente, comme (ou pas comme) d'autres.

Pour ma part, je ne connais pas le programme politique d'Obama. Vu depuis la France, je ne vois que peu de différences entre John McCain et Barack Obama. Et non, la politique américaine ne risque pas de changer, et vu la situation économique actuelle, il ne pourra pas réaliser des miracles. Au final, Barack Obama est à l'image de tous les hommes politiques : des populistes qui rassemblent des foules durant les campagnes, qui suscitent un certain espoir. Plus les choses vont, plus les campagnes deviennent médiatiques, plus l'espoir est grand, et plus la douche est froide. Mais ce site n'est pas un blog.
Octozor 6 novembre 2008 à 22:36 (UTC)

tableau Allemagne[modifier]

Merci pour ton aide. --Céline 7 novembre 2008 à 15:37 (UTC)

Beignet?[modifier]

Ton article nommé éclair au chocolat ne parlait que de beignet! Un coup de fatigue? J'ai renommé en beignet et supprimé l'éclair qui est maintenant dispo si tu veux le faire. Bon app'--Macassardiscuter 10 novembre 2008 à 07:26 (UTC)

Non, j'avais seulement un peu faim. Je voulais créer "éclair au chocolat" et est copié-collé son contenu dans éclair renommé en éclair (pâtisserie). Avec ces deux ébauches, on reste un peu sur sa faim, non ? La la lèreuh !

I have a dream[modifier]

Bonjour. Je suis admiratif du travail fait sur ce texte célèbre. Bonne continuation.Amicalement.--Alexandrin 11 novembre 2008 à 14:36 (UTC)

C'est juste une traduction. C'est moi qui suis admiratif devant tout le travail que tu abas sur Vikidia, notamment, sur la situation économique de l'Amérique autour de 1930. Bravo Super méga cool ! Clin d'œil Octozor 11 novembre 2008 à 17:36 (UTC)

Région parisienne[modifier]

Donc avec Immuno et Vivi, ça fait déjà 3 ! Content --Flodelaplage [Bla-bla] 13 novembre 2008 à 09:28 (UTC) Moi, je ne suis plus qu'une touriste occasionnelle, donc je ne m'inclus pas.

Subprime[modifier]

Bonjour. Ne n'avais pas recherché s'il existait déjà un article sur le sujet. Je viens d'en prendre connaissance. L'article subprime, explique plutot ce qu'est un crédit et traduit les expressions anglo-saxonnes. Je propose de fusionner les deux articles. L'article subprime pourrait être les premières sections de l'article crédit subprime.Qu'en penses-tu? Si tu es d'accord, qui peut réaliser la fusion (problème en particulier des historiques)?Amicalement.--Alexandrin 13 novembre 2008 à 09:58 (UTC)

Un admnistrateur peut le faire. Je procède à la fusion des deux articles. Octozor 13 novembre 2008 à 18:23 (UTC)

anglais et licence[modifier]

Ce n'est pas dans mes habitudes et dans l'éthique de reverter un contributeur régulier comme toi mais j'ai préféré supprimer la blague en anglais de Bavardages. Cela aurait été plus simple de la supprimer tout de suite. Sans rancune!? J'ai prévenu aussi EschColi. Autre chose: Que penses-tu de la licence de Image:Mégalopole Européenne.jpg importée par Ophélie? je lui ai mis un message. A plus tard.--Macassardiscuter 14 novembre 2008 à 07:51 (UTC)

Non, sans rancune. Octozor 14 novembre 2008 à 08:18 (UTC)

Noël ?[modifier]

Comme indiqué en commentaire d'édition, je fais des tests. J'en ai encore 3 à faire, et je remets comme avant. --Flodelaplage [Bla-bla] 16 novembre 2008 à 11:38 (UTC)

En passant... (cats Discours & pb de lien interwiki)[modifier]

Bonjour Octozor. Je ne pense pas que l'on doive faire intervenir des jugements de valeur pour la catégorisation. De plus, catégorie:discours de Malcolm X et catégorie:discours de Martin Luther King ont entre autres comme cat mère catégorie:discours (forme de littérature orale), où l'on retrouve aussi des discours de J.F. Kennedy et De Gaulle. Si la cat spécial discours de Malcolm X n'avait pas été créée, on ne pourrait pas retrouver ses discours dans la cat Discours !

Sinon, le robot est passé, et pour des articles sur les discours que tu as traduits, qui ne sont pas nommés comme sur WP, il n'a pu créer les liens interwiki. Pourrais-tu, STP, les ajouter manuellement dans les articles concernés ? Et essayer de penser à cet aspect des choses lors de tes futurs titrages ? --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 14:06 (UTC)

Merci aussi d'essayer de penser à me répondre sur ma PdD (parfois, il arrive que tu me répondes sur la tienne) ; c'est plus simple pour moi. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 14:08 (UTC)
Merci pour ton éclairage. Je vais essayer aussi d'apporter le mien. Ta future catégorie:Discours sur les mouvements pour les droits civiques (ou peut-être plutôt catégorie:Discours pour les droits civiques) me paraît a priori tout à fait justifiée (rattachée à catégorie:Discours et catégorie:Mouvement pour les droits civiques). Elle contiendra aussi, j'imagine, le discours de Kennedy. Et je ne vois aucun inconvénient à ce qu'elle côtoie, au sein de la cat Discours, les catégorie:Discours de Martin Lutherking et catégorie:Discours de Malcom X. Ce ne sont que des entrées différentes, et celles de Malcom X, par exemple, permet d'identifier rapidement qu'il existe au moins deux articles sur ses discours dans la base de données. D'autres cats Discours de... ou Discours pour... viendront sûrement un jour.

Par contre, on pourrait peut-être systématiquement faire en sorte que dans une cat mère, apparaisse l'ensemble des articles qu'elle comporte, via ou non des sous-catégories de niveau juste inférieur. Dans le cas des articles de catégorie:Discours sur les mouvements pour le droits civiques, cela impliquerait que chacun comporte à la fois la catégorie:Discours sur les mouvements pour les droits civiques et catégorie:Mouvement pour les droits civiques (cat mère). Est-ce envisageable à différents niveaux ici ? Parfois, cela me semble devoir vraiment s'imposer du point de vue du sens (comme pour les articles de personnalités politiques américaines appartenant à la fois à catégorie:Personnalité politique américaine et catégorie:Président des États-Unis (entre autres sous-cat de la précédente), car les présidents n'ont pas été que des présidents en politique. Dans l'absolu, cela serait pratique sur le plan de la maintenance (aspect primordial, amha, de la catégorisation, au moins à son stade actuel ; en plus d'une connaissance plus précise de la base de données). En même temps : je crains que ce type de catégorisation ne soit à jamais inaccessible aux plus jeunes ou qu'à la longue, certains articles soient bourrés de cats et de sous-cats ; bref, y vois des avantages et des inconvénients, de bonnes ou mauvaises raisons, selon les cas.

Quant aux autres discours, qu'ils existent ou non sur WP pour le moment, ils existeront probablement un jour, et ce jour-là, notre robot Achille, quand il repassera, ne les trouvera toujours pas. Dans ce cas-là, dans le cadre de la maintenance et de l'anticipation, on peut a priori créer les redirects ici (en titrant à la wikipédienne, sans l'année), et ainsi, plus tard, Achille trouvera une fois l'article créé sur WP (même si toi, tu ne penses alors plus à ces articles). On peut demander à Thomas de nous le confirmer. Si ça se trouve, j'ai mal compris. Le plus simple d'emblée reste, amha, de titrer comme sur WP quand ça s'y prête. --Flodelaplage [Bla-bla] 17 novembre 2008 à 15:54 (UTC)

Ecoute, je vois qu'on a pas la même approche des catégories, en ces temps (car la mienne comme la tienne ont dû évoluer en raison de nos expériences respectives en matière de catégorisation, de tri et d'enfants). En soi, ce n'est vraiment pas grave. Pour moi, c'est avant tout, à ce stade, une aide à la maintenance et à mieux cerner le contenu des la base de données, au service, à terme, des articles et des portails. De plus, des catégories, ça peut se réorganiser vite si on fait appel au robot. Etc. Peu importe. Je ne suis absolument plus du tout motivée à me donner le mal de prolonger avec toi l'échange sur les questions de fond. Comme déjà préciser ici, j'aime pô tes façons de faire en loose D (modif. indiquée comme mineure, donc moins aisément visible dans les RC) alors qu'un échange était engagé et ne me laissait pas prévoir une telle action, en plus sans terminer le « sale » boulot : (suppressions des cats vidées par tes soins qui, elles sont aisément visibles dans les RC, pour au moins éviter de voir ces catégories devenues vides toujours présentes dans catégorie:discours ; + vérifier et, si nécessaire, arranger les pbs de pages liées à ces cats), en plus le jour de l'anniversaire de Vikidia. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! D'ailleurs, je l'ai appris d'une drôle de façon. Hier, mon fiston lisait Jour de Martin Lutherking, a cliqué parmi les Vikiliens sur discours de Martin Luther King, et m'a dit : « Maman, y a rien dans les discours ». Confusion Je préfère faire comme une autre fois, comme quand je crois, tu m'avançais, apparemment bien sûr de toi, que « lance-pierres » était un homonyme de « pierre ». Je m'étais alors sentie un peu dépassée, et ai crû que notre échange ne nous apporterait à la finale rien de positif. Donc relâche. Parfois, mieux vaut s'économiser que de s'user sans croire à une amélioration possible immédiate, surtout quand on sent une exaspération monter, liée à bien d'autres comportements observés. L'inverse ne serait pas bon ni pour Vikidia, ni pour personne. Mieux vaut reprendre les choses à froid. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 10:29 (UTC)

categ suite[modifier]

Je copie ici le message laissé sur la pddd de Flo. Je n'ai suivi que de très loin vos échanges concernant les catégories. Si il y a un domaine où la contribution à plusieurs (et dans un temps proche) est compliquée, c'est bien la catégorie. J'en ai créé très peu et j'explore très prudemment (en amont et en aval) l' arborescence avant de me lancer. Flo a une méthode très systématique, on peut lui rendre hommage pour cela, même si du coup certaines categ sont très creuses et des sous-categ paraissent nombreuses. D'un autre côté la création de categ ne doit pas être de son seul ressort. Faut-il créer un projet catégorie et valider ainsi chaque création? Cela risque d'être lourd! J'espère que vous allez vous entendre pour ce coup-ci qui doit plus à un contexte rare car une réelle mésentente. A mon avis. Viki-Bises à vous deux.--Macassardiscuter 19 novembre 2008 à 10:53 (UTC)

Du coup, je copie ici ma réponse à Macassar. Merci grand sage. Content Tout à fait d'accord avec toi. Toute personne s'intéressant aux cats peut évidemment y mettre son nez, et en soi, il et sain et peut être fort agréable d'échanger en cas de désaccord. Personnellement, puisque nous avons des catégories articles et images, contrairement à Wikimedia Commons, et sachant qu'on cible des enfants, je trouve intéressant d'essayer de faire en sorte, dans la mesure du possible, que des cats articles et images correspondent à terme. Et je sais que je ne suis pas la seule. Par contre, dans le contexte d'un échange engagé, qui ne laisse en rien supposer que des cats vont être vidées sans crier gare (de plus, en laissant en plan ce qui est lié), je maintiens que j'aime pô cette façon de faire. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 10:24 (UTC)

...

Bonjour, Macassar,

J'ai moi-même énormément travaillé sur les catégories sur WP. Et oui, c'est usant. Et lorsqu'on souhaite apporter son petit grain de sel, on se heurte à des contributeurs qui ne nous prennent pas en considération. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Si Flo a l'impression que je ne l'écoute, c'est seulement une mauvaise impression. Plutôt : je la lis, et je ne vois pas où nous sommes en désaccord sur le fond (du moins, sur ce qui me semble le plus essentiel).

Selon moi, notre désaccord concerne uniquement la pratique : autrement dit, ce qu'on est en train de faire est-il en adéquation avec ce qu'on avait l'intention de faire ? Flo a la mauvaise habitude de faire exactement le contraire de ce qu'elle pense : la preuve ! Elle reproche aux autres (et en particulier à moi !) de mentionner comme mineure une modification qui à ses yeux ne l'est pas. Mais elle, elle mentionne comme mineure une modification que elle-même considère comme non mineure. Au moins, j'essaie d'être cohérent avec moi-même Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Comment veux-tu que je m'y retrouve, si Flo exige des autres un comportement qu'elle n'exige pas d'elle-même ? Hein ?

Je maintiens ma position : la manière dont Flo pratique en ce moment ne me plaît pas. C'est fonce tête baissée, et discute après. Et ce n'est pas forcément ce que je lui reproche. Je lui reproche simplement de se contredire à plusieurs reprises. Elle dit tout et fait son contraire. Je n'arrive plus à suivre !

Je suis triste Octozor 19 novembre 2008 à 15:54 (UTC)

le diff nommé preuve me montre la création d'une categ discours et le diff suivant discours de machin truc. je ne vois pas d'erreur flagrante. Le fonce tête baissée et discute après, on en est un peu tous à ce niveau. Qu'est ce que tu proposes sur le fond?--Macassardiscuter 19 novembre 2008 à 16:28 (UTC)
Avant conflit d'édition de Macassar::Il me semble que tu mélanges tout et que tu aurais plutôt dû montrer ce lien : http://fr.vikidia.org/index.php?title=I_Have_a_Dream_(1963)&diff=154554&oldid=154552. J'ai d'abord indiqué Discours, puis voyant qu'il y en avait plusieurs, j'ai recatégorisé ensuite Discours de M. L. King... et me suis dit qu'il était intéressant que cela apparaisse dans cat Discours et cat Martin Luther King. À cette heure-là, nous n'en avions pas parlé, et la précision me paraissait, dans ce cadre, en effet mineure. À tort ? N'importe qui a le droit d'intervenir sur Martin Luther King, non, cat ou pas cat ? Et si un changement ne convient pas à quelqu'un, et bien , on en parle et échange. En ce qui te concerne, c'est différent, puisque nous étions alors en train d'en parler. Mais voilà tout ce que je veux éviter : ce genre de polémique. Relâche, je te dis. C'est mieux pour tout le monde. Et reparlons-en tranquillement d'ici quelques temps. --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 16:36 (UTC)
Avant conflit d'edit -- Je suis d'accord sur le deuxième point, et ce n'est pas un reproche ! Content Comme je l'ai d'ailleurs dit. Ce n'est pas réellement un problème tant que 1) on ne le reproche pas aux autres 2) on sait faire demi-tour, et 3) on se laisse la possibilité de faire demi-tour.
Sur le fond? Comme le dit Flo, et comme je l'ai précédée sur sa page de discussion, les catégories servent en premier lieu aux contributeurs, et pas vraiement aux lecteurs occasionnels. Par conséquent, il ne faut pas que les catégories surchargent un article. Il faudrait éviter les catégories creuses comme tu les appelles, et il faut éviter les catégories surchargées.
En me relisant rapidement, peux-tu me dire si j'ai laissé supposer le contraire ? Si Flo a laissé supposer un désaccord sur ces points ? Sinon, alors, je maintiens : il y a inadéquation entre la théorie et la pratique. Car, à ce que j'ai compris, Flo serait en train de défendre l'existence de deux catégories supplémentaires, pour contenir chacune seulement deux articles, sans réel potentiel de développement.
Octozor 19 novembre 2008 à 16:58 (UTC)
Bien avant que tu n'arrives (et aussi que je n'arrive) ici avaient déjà eu lieu des échanges dans Bavardages à ce sujet. Il y a toujours eu plusieurs écoles : de mémoire, la maintenance et la meilleure connaissance de la base de données faisaient partie des points de vue. À ma connaissance, la question n'a jamais été tranchée. Depuis bien longtemps, aussi, a été admis dans les usages que deux ou trois articles ou images suffisaient (note que j'ai déjà trouvé des cats que tu avais créées de longue date, avec toujours un seul article dedans ; et que cela a pu m'arriver d'oublier après aussi). Mais on peut décider qu'il en soit autrement. ::::Qu'il existe une catégorie:discours de Martin Luther King qu'on voit apparaître dans catégorie:discours ne me paraît pas absurde. Le discours est une forme littéraire (passant souvent d'abord par l'écrit avant l'oral) et, autant on parle de Romans de..., on peut, à mon avis, parler de Discours de... (même si certains ne les écrivent pas, il est vrai). Et les enfants doivent apprendre peu à peu à identifier les types d'écrits ou styles littéraires (notamment le style d'un auteur). C'est là, fondamentalement, que j'ai l'impression qu'on ne se comprend pas sur cet exemple.
Sinon, j'ai quelques chantiers en cours. Laisse-moi le temps de les débroussailler mieux. Moi, j'ai besoin autant de me repérer sur l'arbre que de tenter des combinaisons en essayant de me mettre à la place d'un enfant, puis je navigue entre les articles et les cats concernés pour voir si ça fonctionne (toujours en essayant de me mettre à la place des plus jeunes). Quand je vois que ça fonctionne pas aussi bien que je le pensais au départ, je laisse mûrir. Et quand je me sens vraiment coincée après un moment, où je fais marche arrière, où, comme ça a déjà pu m'arriver, j'en parle à d'autres. Il n'y a pas que mes chantiers. C'est bien normal qu'il y en ait encore beaucoup, avec plus de 5000 articles. Quant aux images, toujours a priori, je pense que la catégorisation est un très bon outil pour l'analyse d'images (surtout si à terme, on est assez au point pour proposer aux plus jeunes des activités possibles à ce niveau), et que les cats peuvent donc y être plus poussées que pour les articles. En tout cas, le monde ne s'est pas fait en un jour. A terme, je ne doute pas que les cats puissent vraiment devenir plus utiles aux internautes. Elles pourront alors être mises plus en avant.


Tu me parlais de Barack Obama sur ma PdD ? Vite fait comme ça, sur une encyclopédie pour les 8-13, je me dis que les cats doivent tenir compte des activités et caractéristiques principales (celles pour lesquelles un personnage est le plus connu), telles qu'elles sont définies par exemple dans un dictionnaire niveau Collège (c'est pourquoi je consulte souvent le Petit Robert Collège) ou dans l'encyclopédie Larousse, plus simple que WP. Pour Barack Obama, il n'y est pas encore (dans mon dico Collège), mais vu ce que je vois pour les présidents en général, je vois bien juste catégorie:président des États-Unis et catégorie:personnalité politique américaine, au moins pour commencer. Sa qualité d'écrivain, voire d'avocat, n'est pas majeure. Une catégorie:Afro-Américain ou autre du même type ? Je n'y ai pas assez réfléchi. Catégorie:Candidat aux élections présidentielles américaines de 2008, pourquoi pas ? Cela peut en plus permettre de découvrir et faire découvrir qu'il n'y en avait quand même pas que deux. Pour le moment, ce serait prématuré, vu qu'il n'y a même pas encore d'article John McCain. En fait, tout dépend en partie de ce qu'on trouve comme contenu dans la base de données et de la façon dont elle évolue.
Les autres cats que tu me cites ? Pas autant, ça s'est sûr. Mort de rire De tête, parmi ta liste, je repense aussi juste à son appartenance au Parti démocrate (là, une fois trouvé la "bonne" formulation, en tout cas avant une meilleure, il y a matière à l'alimenter parmi les personnalités politiques américaines déjà présentes, et donc, amha, à la présenter comme entrée possible). Dans tous les cas, je reste ouverte à toute idée ou remarque (faut juste que je comprenne ce que l'autre veut dire, comme tout le monde). Rien n'est défaisable. En plus, pour des changements d'envergure, si jugés utiles, un coup de robot est très souvent possible.
Bon. Quoiqu'il en soit, je te souhaite une bonne soirée quand même. J'espère sincèrement que tout ça ne va pas te prendre la tête et te la gâcher. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 19 novembre 2008 à 19:10 (UTC)
Bonsoir, j'interviens simplement pour vous informer, si vous ne le saviez pas déjà, qu'Astirmays a créé Discussion Vikidia:Catégories, où chacun est invité à donner son avis. Puisque vous jouez un rôle important ... Clin d'œil Thilp ! ? 19 novembre 2008 à 21:42 (UTC)

raisonnement en science[modifier]

Hi Hi Clin d'œil Je n'ai aucun mérite : la faute de typo apparait dans les modifications récentes !Pffff ! Immunoman [Papoter?] 21 novembre 2008 à 19:02 (UTC

Bonsoir. Tous ces articles sont très intéressants. Mais à mon avis trop abstrait pour le public visé par Vikidia. Pourrais-tu donner à chaque fois une exemple concret de raisonnement pour la déduction, l'abduction et les autres? Merci. Amicalement.--Alexandrin 21 novembre 2008 à 19:51 (UTC)

architecture religieuse[modifier]

Bonjour.Les quelques intervenants sur le sujet semblent d'accord sur ta proposition( cat: bâtiment religieux). Voir la page discussion.--Alexandrin 25 novembre 2008 à 15:26 (UTC)

Uh ?[modifier]

Octo, toi pas comprendre moi. Moi pas toujours comprendre toi (par exemple, bon nombre d'articles de maths à destination d'enfants), mais fatiguée par toi. Ugh ! Laisse donc reposer entre les gens, quand une dynamique pas encore super positive s'est engrangée. Change ce que tu veux pour un contenu d'article (si c'est essentiel, en en parlant si possible en PdD de l'article), une cat, etc. ; pour la cat dont tu me parles, j'en ai parlé en PdD sur les cats. Merci de t'y exprimer. Quant à moi, STP, laisse-moi me reposer d'Octo. Au moins sur ma PdD. C'est pas méchant, mais je suis en surdose, pas que pr ça ici. Par avance, merci. Clin d'œil Note : il n'y avait pour Obama, aucune comparaison directe avec King. Mais une fois de plus, change tout ce que tu veux tant que tu me laisses en paix, je frôle l'allergie (et donc ne suis peut-être plus à même de te lire vraiment ou de t'entendre).

Mon message n'avait rien d'aggressif.
En général, tu n'apprécies pas qu'on ne te réponde pas sur ta page de discussion, mais au vu de ce que tu viens d'écrire, je pense qu'il est préférable que j'écrive directement ici, non ? En plus, j'apprécie lorsque toute la discussion se concentre sur une et une seule page de discussion, on ne perd pas le fil. Dommage que les autres ne soient pas de cet avis.
Je voulais seulement comprendre pouquoi avoir supprimé Catégorie:Discours de Martin Luther King alors même que j'avais remplacé les articles dans ces catégories, pour laisser le temps à la réflexion.
Je voulais aussi savoir pourquoi avoir supprimé Catégorie:Discours et créer Catégorie:Discours politique.
Tu dis en avoir parlé sur les pages de discussion sur les cats. Lorsque tu seras plus calme, tu me diras où. Là je ne vois pas :
  • ~pas là où je vois seulement la réaction d'Alexandrin et de Macassar à mon premier message ;
  • Peut-être ici, une intervention mais sans réponse et sans attente de réponse.
Content Laisse le temps à la réflexion. Octozor 25 novembre 2008 à 17:39 (UTC)
Pour les suppressions, etc., c'était un essai de compromis (sachant que les cats Discours de... te dérangeaient, sachant qu'en plus, il n'y a pour le moment que des discours politiques. Quant à la réflexion, merci... Pour le moment, j'en suis juste à constater qu'il vaut mieux, vu mon allergie développée (ça a commencé par les images de drapeaux, de ton fait, qui ont mis un an à être arrangées sans que je t'y vois t'y atteler, une fois ta demande d'aide lancée), que j'évite des terrains communs avec toi. Juste de la franchise (pas un manque de calme, je me sens au contraire très calme). J'essaierai de faire en sorte (d'éviter). Surtout quand en plus, je te vois affirmer qu'une de mes interventions était sans attente de réponse... Flodelaplage [Bla-bla] 25 novembre 2008 à 18:03 (UTC)
???
Je n'ai pas affirmé que tes interventions sur les pages de discussion sont sans attente de réponse. J'ai simplement dit que tu n'as pas attendu de réponses avant d'agir. A quoi sert-il alors de poster un message ?
Pour le moment, il n'y a que des discours politiques, et après ? Un discours politique est d'abord un discours donc Catégorie:discours. Au passage, je ne connais aucun discours qui ne soit pas politique. Toi-même sembles considérer l'appel du 18 juin et I have a Dream comme des discours politiques, même s'ils ne sont pas prononcés par des hommes politiques (et je comprends pourquoi). Donc, question : un exemple de discours non politique qui mériterait un article ?
As-tu pris en considération les réactions sur Discussion Vikidia:Catégories ? Parmi les idées fortes, je remarque la réaction de Macassar, pour qui la Catégorie:discours suffit pour l'instant. Son argument se tient : il n'y a pas assez d'articles pour structurer cette catégorie. « on ne peut pas trop juger à l'avance du développement du nombre d'articles sur les discours »
J'aimerais savoir ce que Macassar pense de la Catégorie:logement créée récemment, et pour laquelle on pourrait présager un certain développement dans l'année qui vient. Je lui demanderai dans quelques jours. Mais je vois déjà que Thilp a encore un discours plus net : « Par contre, la création d'une arborescence de catégorie a priori (c'est à dire des catégories appelées à grossir) me semble plus discutable. Même si le sujet s'y prête, comment savoir quand le nombre d'article augmentera ? »
Donc, s'il fallait classer nous quatre sur cette seule tendance, je mettrais l'ordre suivant, d'après ce que j'ai pu en juger sur les dernières semaines : ...< Thilp < Macassar < Octozor < Flodelaplage < ...
Sur les images, c'est un vieux sujet, et je m'étonne que tu le ressortes encore aujourd'hui ! Je suis un être humain, pas une machine. C'était la première fois que j'importais des fichiers. Il a fallu les télécharger sur mon ordinateur, ensuite les importer, et beaucoup d'informations à apporter que je ne comprenais pas, et que j'ai toujours du mal à préciser. Cela a déjà représenté des heures de travail. Ensuite, il a fallu que je procède aux fusions (je ne pouvais pas le faire avant janvier). Et de mémoire, j'ai dû traiter à peu près le quart au moment où j'ai fait mon appel d'aide. Encore une fois, je suis un être humain, pas une machine programmée : donc, comme toi, je fatique vite, je suis rapidement lassé de tâches répétitives, comme toi, ma participation est sur le temps que j'ai à tuer. Après avoir travaillé plusieurs douzaines d'heures sur les drapeaux (je tape avec seulement deux doigts), je commençais vraiment à en avoir marre. Et surtout : j'étais démotivé par les réactions reçues, et l'incompréhension : pourquoi renommer une image dont le nom se termine en .svg.png ? Je pense que presque personne n'a compris mes motivations.
Content Octozor 26 novembre 2008 à 00:19 (UTC)
Octo, j'ai posté un message sur la PdD spécial catégories pour proposer qq ch, et plutôt que de faire de grands discours, je me suis dit (et l'ai précisé) que c'était plus simple pour illustrer et s'imaginer (par exemple, pour des enfants...) ; aussi que marche arrière ou changement pouvait évidemment être fait en cas de désaccord (sous-entendu, je le ferai alors volontiers). Quant aux articles sur les discours actuels dans Vikidia, c'est vrai, ils m'ont paru être des discours politiques, au sens (accessible à un enfant) qu'ils sont en rapport avec le politique. Et ma proposition de recatégorisation + précise ne m'a vraiment pas paru ne pas tenir compte de la remarque de Macassar (ou alors j'ai mal compris) : je n'ai pas fait de recatégorisation plus précise au sein de Discours ; j'ai recatégorisé Discours en Discours politique, c'est différent. Sinon, il y a aussi, à mon avis, toutes sortes d'autres discours n'ont encore abordés sur Vikidia. J'en parlerai sur la PdD spécial catégories. Cette page a été créée pour que tout le monde s'y repère mieux (et même dessus, ce n'est pas tjs facile entre les arguments et formulations des uns et des autres). Aussi pour éviter que des échanges se focalisent entre deux contributeurs. Alors pourquoi continues-tu de m'interpeller sur le sujet des cats sur ma PdD ou ici ? Pourquoi parles-tu des cats sur d'autres pages que sur cette page centrale ? Ne crois-tu pas qu'il serait de l'intérêt de tout le monde que les échanges s'y concentrent ?
Pour cette vieille histoire de drapeaux, comme tu dis, c'est normal que je l'ai encore en tête. Croyant t'aider, mais me retrouvant finalement toute seule, c'est plus d'une douzaine d'heures que cela m'a demandé. Tu as peut-être fait un quart des fusions, mais il restait les 3/4 et il fallait aussi changer les liens dans toutes les modèles pays et dans les articles comportant les anciens liens. Sur le fond, j'ai toujours été d'accord avec toi car les images de drapeaux peuvent être souvent utilisées, et c'est plus facile s'ils sont nommés en français et selon une logique précise.
Flodelaplage [Bla-bla] 26 novembre 2008 à 08:47 (UTC)
Euh ... Parce que cet échange ne concerne pas les catégories directement. laisse-moi me reposer d'Octo [...] je frôle l'allergie (et donc ne suis peut-être plus à même de te lire vraiment ou de t'entendre) Je ne pense pas que les autres se passionnent réellement pour nos sauts d'humeur. Souviens-toi : on avait parlé de l'attitude de GaAs il n'y a pas si longtemps...
Parce que mes messages en PdD des catégories ne concernent pas la gestion globale des catégories mais des problèmes bien précis liés à la catégorie sur la page de discussion de laquelle le message est posté. Ces problèmes sont ponctuels et touchent des cas particuliers. Il est souhaitable que la discussion qui a abouti à une solution acceptée de tous reste accessible rapidement depuis les catégories concernées, ne penses-tu pas ?
Même chose pour les articles. Il est parfois regrettable de ne plus retrouver une discussion six mois après.
Pour les images, note que la solution la plus rapide aurait été la suppression. Certes, sans respect pour l'historique. Mais c'est une pratique qui devient malheureusement de plus en plus fréquente. Toi-même, pour les catégories, tu supprimes la Catégorie:Discours pour recréer Catégorie:discours politique, qui, si je t'ai comprise, la substitue pour l'instant. Sauf que l'historique disparaît, et des contributions sont supprimées.
Comme il n'est pas possible de renommer les images ou les catégories, la fusion est justement une triche, et de mémoire, je l'ai découverte par moi-même sans être sûr que les autres soient au courant. Donc, sans moi, si les images de drapeaux n'avaient pas été renommées, elles auraient été supprimées. D'ailleurs, c'est ce que certains avaient commencé à faire, avant que je ne propose cette solution de la fusion.
Maintenant, des tâches répétitives peuvent être faites par des robots. De mémoire, j'ai dû faire les 2/3 du travail, tu as fait le reste, et Achille est repassé derrière.
Octozor 26 novembre 2008 à 09:31 (UTC)

Ah ! Je pensais que la PdD centrale des catégories étaient là aussi pour les cas particuliers, afin de pouvoir échanger entre personnes qui se sentent concernées, sachant que cela pouvait aider à une harmonisation globale. Egalement pour permettre aussi d'éviter le type d'échanges qui peut se présenter, comme entre nous. Mea culpa si je me trompe. Cela relève peut-être plus d'un projet, je ne sais pas. Probablement pas une mauvaise idée d'en parler sur les PdD des cats concernées, mais amha, cela serait drôlement plus pratique pour tous de suivre si c'est signalé dans la PdD centrale.

Pour la cat Discours que j'ai supprimée, tout d'abord j'en étais la seule contributrice (lien visible seulement des admins), mais peu importe : si une cat est recréée, ses anciennes versions peuvent être restaurées. Avant, tu parlais d'un quart, maintenant de deux-tiers. Au moins, tu auras fini par me faire rire. Bon, moi je pense bien me souvenir. N'épiloguons plus, là aussi, je pense que cela ne servirait à rien.

Aucune contradiction : 1/4 des fusions environ, et environ 5/8 du travail de renommage (honnêtement plus près de la moitié que des 2/3). Avant de me lancer dans les fusions, j'avais déjà passé plusieurs douzaines d'heures dessus. Mais merci de remettre en cause le travail que j'ai effectué sur Vikidia. Snif.
Octozor 26 novembre 2008 à 13:21 (UTC)

stylo[modifier]

Catégorie (289° épisode!) : Pour stylo on a aussi Catégorie:Matériel d'écriture, beaucoup moins direct dans l'arbre que matériel, mais logique aussi!--Macassardiscuter 26 novembre 2008 à 08:35 (UTC)

docteur Who[modifier]

Encore un conseil de mr je-sais-toutLa la lèreuh !! Une bonne partie de texte (près de la moitié) sur David Tennant aurait plutôt sa place sur la série télé Docteur Who, non? Je ne fais pas le transfert moi-même , c'est mieux côté licence GéDéFéLé, respect des zauteurs et tout et tout. J'ai du mal à répondre aux pbs de fond des catégories, je suis un adepte du tatonnement et de l'adaptatation au fur et à mesure de l'existant, mais c'est très bien que cela se discute.--Macassardiscuter 27 novembre 2008 à 11:07 (UTC)

Certes, l'article Doctor Who est moins qu'une ébauche. Mais les informations placées dans David Tennant concernent David Tennant. Les remarques sur la série me semblent néanmoins nécessaires, quand bien même l'autre article serait plus développé. Elles apportent des éclaircissements nécessaires. Octozor 27 novembre 2008 à 21:56 (UTC)

Redirect pour image et catégorie[modifier]

Au temps pour moi, j'ai essayé plusieurs méthodes mais je crois que j'ai fait vraiment n'importe quoi... Confusion. Serait-il possible de supprimer Image:Phare d'El Hank.jpg de ce fait ? Merci d'avance. --Fabusnow 28 novembre 2008 à 18:29 (UTC)

Salut[modifier]

Salut Octozor, comment ça va ? tu repasses ici ? Alors on voit du changement sur quelques semaines comme ça ? Ici toujours autant à faire, contributeurs à gérer parfois, images à classer, chantier de présentation du site à reprendre, et d'autres choses en amont en attente ou en cours. Et puis bien-sûr de beaux articles à rédiger. Astirmays 20 mars 2009 à 06:53 (UTC)

Bonjour. Un administrateur de retour? Il y a du boulot sur les images toujours, des quantités d'articles sur les oiseaux, Alexandrin est admin. Surement d'autres choses qui m'échappent tout de suite.--Macassardiscuter 20 mars 2009 à 17:18 (UTC)
Bonjour Octo. Il y a en effet de nouveaux contributeurs et de plus en plus de classes. GillesC est admin aussi, et Punx bureaucrate. Ixnay a commencé à travailler sur le relookage (je ne sais plus dans quelle semaine des Bavardages il en est question). Des bricoles ont notamment changé sur la page d'accueil (dont l'image liée à la recherche par mots clés, après qu'il nous ait été signalé qu'elle, et d'autres, avaient été supprimées sur Commons). La procédure concernant les articles de la semaine a évolué. À bientôt ! --Flodelaplage [Bla-bla] 20 mars 2009 à 17:34 (UTC)

Salut (réorganisation de la page d'accueil & des portails)[modifier]

Bonjour Octozor. C'est plutôt à Alexandrin qu'il faut dire bravo pour la réorganisation de la page d'accueil. Concernant la révision de la mise en page des portails, tu ferais sans doute mieux de l'évoquer dans Bavardages. Pour moi, il y a actuellement d'autres priorités, parmi lesquelles, concernant les portails, de les faire vivre davantage et d'éviter, à terme, qu'ils ne proposent parfois que la même approche que les catégories (ou une approche trop voisine). Mais certains peuvent avoir envie d'y bosser et la disponibilité d'esprit pour y réfléchir et le faire ! --Flodelaplage [Bla-bla] 21 mars 2009 à 15:18 (UTC)

Merci[modifier]

Bonjour. Merci pour ton petit mot sur la réorganisation de la page d'accueil, ce n'était qu'un réorg de l'existant en attendant mieux. Je crois savoir qu'une réorganisation plus complète est en cours de gestation, mais pour le moment c'est assez confus. Content de voir que tu reviens , il y a en effet du travail, en particulier pour contenir les assauts de certains contributeurs qui posent pas mal de problèmes. Sans compter qu'il faut reprendre la création d'articles qui est un peu anémique en ce moment (même s'il y a eu une remarquable floraison d'articles sur les oiseaux et qu'il s'en annonce un autre sur la vie quotidienne des Romains ,tout cela à partir de projet pédagogiques). A bientôt. --Alexandrin 21 mars 2009 à 16:16 (UTC)

modèle:Statuts des utilisateurs[modifier]

Si tu sais améliorer ce truc (je ne suis pas très doué), je t'en serais fort reconnaissant. --Szyx 29 mars 2009 à 21:33 (UTC)

Merci. Je ne connais pas vos modèles, ni vos class=. Je ne sais pas comment rendre cela esthétiquement meilleur. --Szyx 2 avril 2009 à 18:29 (UTC)

Hi. Please read this. Thank you. --Racso 4 avril 2009 à 05:41 (UTC)

Énorme vandale[modifier]

Bonjour Octozor

L'utilisateur TROU... est à bloquer de toute urgence (pour le reste c'est sans commentaire !). Comment a-t-il réussi à modifier l'interface ?

79.85.113.147 4 avril 2009 à 13:19 (UTC)

OK je vois que c'est déjà fait.

Carnage[modifier]

Ouf, tu es là. Je passais juste, avec en plus une connexion marchant à 2 à l'heure, et dois vraiment filer. J'ai prévenu la liste dans l'idée que de l'aide puisse arriver. --Flodelaplage [Bla-bla] 4 avril 2009 à 13:29 (UTC)

Merci[modifier]

Bonsoir. Je te remercie pour tes souhaits d'anniversaire. Bravo pour le poète (de la part d'un "connaisseur"). Amicalement.--Alexandrin 5 avril 2009 à 16:02 (UTC)

Alors là chapeau! Un sonnet dans le plus pur style!--Alexandrin 5 avril 2009 à 17:06 (UTC)

Illustration[modifier]

Bonjour, Octozor. Cela fait plusieurs fois que le robot repère Billets de banque en euro, que tu as créé en septembre dernier, comme ayant un problème d'illustration manquante. Il manque en effet une image dans la galerie. Pourrais-tu, stp, y remédier ? --Flodelaplage [Bla-bla] 16 avril 2009 à 15:05 (UTC) Idem pour la galerie d'euros que tu as aussi créée dans Euro en septembre (5 images). --Flodelaplage [Bla-bla] 16 avril 2009 à 15:12 (UTC)

Cool. Content Non. Toujours pas pour Achille. J'espère que tu vas bien. --Flodelaplage [Bla-bla] 15 mai 2009 à 20:32 (UTC)

On the Savant[modifier]

Bonjour Octozor ! À une question posée sur le Savant, je crois que tu es le seul membre à pouvoir éventuellement apporter une réponse ... Porte-toi bien, Thilp !? 8 mai 2009 à 12:44 (UTC)

Je suis vraiment désolé ! En fait, quelqu'un a archivé les questions au Savant après que je t'aie écrit le message précédent ; c'est pourquoi le lien que j'avais mis, qui dirigeait vers la page principale du Savant, ne te donnait rien d'intéressant ... Voici donc le bon lien, cette fois-ci : Vikidia:Le Savant/Archives/13#Ordre. Avec mes excuses pour ce web-lapin, Thilp !? 15 mai 2009 à 17:41 (UTC)

article de la semaine[modifier]

Cela mériterait une prise de décision car on en a parlé de façon assez éparse, non? Voici tes questions et mes réponses qui ne sont pas une règle, mais ce que je pense; Question: si les votes ont lieu semaine par semaine, quelle est la différence avec la situation avant Décembre 2008?

on proposait des articles les uns contre les autres, donc beaucoup de pertes (les non-retenus)

Dans les archives, on trouve des popositions d'articles, qui n'ont reçu aucun vote (comme Jacques Mesrine dans [2]), pas même de vote défavorable! L'absence de vote est-il équivalent à une majorité de contre ? Pourquoi le vote pour ces articles n'a-t-il pas été reconduit sur les semaines suivantes ?

Le plus souvent il me semble j'ai prolongé la période de vote pour ce type d'article

Je croyais que le nouveau système avait été mis en place simplement pour ne pas rejeter de bons articles qui auraient pu être mis articles de la semaine Remarque: je ne me prononce pas sur l'article que j'ai cité - et encore moins sur le personnage - pris seulement comme un exemple d'un article apparemment laissé de côté. Il me semble important de faciliter l'accès, pour que les enfants puissent proposer facilement des articles, et se prononcer sur les articles déjà proposés. J'ai vraiment du mal à m'y retrouver entre toutes ces pages.

c'est vrai, ce qui est le moins réussi, c'est le système des sous pages, je l'ai fait en tatonnant étape par étape, pas du tout avec une ossature réfléchie. C'est surtout cela qui est à reprendre.

L'organisation du site est-elle faite pour que les enfants ne puissent pas accéder facilement à toutes les pages ? Ou alors suis-je complètement rouillé ? On va dire que je suis complètement rouillé

mais non!

Quand un article reçoit six votes pour, vu le nombre de vikidiens, il est retenu sans problème. Mais que faire lorsqu'il y a un et un seul vote pour ?

prolongation

Deux votes pour et un neutre ?

il est retenu

Deux votes pour et un contre ? Serait-ce la même chose ? Combien de votes minimaux faut-il pour affirmer que les votants ont donnés un avis tranché ? Octozor 19 mai 2009 à 14:31 (UTC)

3 votes me semblent le plancher. Mais c'est quand même pas l'attribution du prix nobel. c'est un des 52 articles/par an mis en lumière pdt une semaine.--Macassardiscuter 19 mai 2009 à 15:36 (UTC)

Euh ...[modifier]

Bjour, il n'y aurait pas un seul M à nomination ? Clin d'œil J'ai un peu modifié la page de proposition pour que le bouton marche, j'espère que tu n'es pas fâché. Bonne journée !! Immunoman [Papoter?] 25 mai 2009 à 06:23 (UTC)

Je viens de voir la remarque d'Immunoman, entre temps j'ai renommer (avec 2 m) la nomination (avec un M). C'est étrange la langue française!? C'est bien utile en tout cas, le bandeau de navigation!--Macassardiscuter 25 mai 2009 à 09:42 (UTC)
Merci. Et surtout, merci pour l'intérêt porté à ces pages ! Content Octozor 25 mai 2009 à 19:22 (UTC)

être humain[modifier]

bsoir,

j'ai relu attentivement l'article être humain et je pense que ça mérite encore une relecture, car j'ai peut-être corrigé dans l'excès. Immunoman [Papoter?] 25 mai 2009 à 21:40 (UTC)

Merci d'avoir relu ! j'ai essayé de ne pas tout supprimer de la version précédente, mais pffff .... Immunoman [Papoter?] 25 mai 2009 à 22:53 (UTC)

Moyen mnémotechnique[modifier]

Non, assurément, et d'ailleurs, l'article n'est qu'à l'état d'ébauche... J'ai manqué de temps pour le finir, et il y a encore beaucoup à faire dessus.

Non pas que connaître les décimales de pi soit si utile en soi, mais, à mon sens, ce poème reste la meilleure illustration de ce que peut être un moyen mnémotechnique, et de la puissance que celui-ci peut avoir. On cherche à retenir quelque chose de compliqué : par exemple, pi. Il existe un moyen qui permette de s'en rappeler... C'est aussi simple que ça. Après, je suis d'accord avec toi que se rappeler de pi n'a pas forcément une grande importance en soi, mais ce n'est pas tant le cœur du sujet en soi, je pense...

Il serait sans doute heureux, effectivement, de renommer cette section, car l'utilité pour les mathématiques n'en est effectivement pas franchement convaincante. Mais ça reste le meilleur exemple de moyen mnémotechnique. J'envisage de citer d'autres exemples connus, faisant appel à différentes méthodes dans différents domaines, avant d'expliquer dans une autre section comment créer ses propres moyens mnémotechniques...

Sinon, pour la neurochirurgie, je vais jeter un coup d'œil ; à vrai dire, je préfère tout de même t'avertir que la médecine n'est pas franchement mon fort, mais bon, si c'est de mon ressort... Clin d'œil

Merci en tous cas pour ton avis, et n'hésite pas, si tu as d'autres suggestions... Fraf 25 mai 2009 à 22:39 (UTC)

Oui, je sais bien, c'est bien pour cela que j'ai indiqué qu'il en existait plusieurs, mais que je n'ai cité que celle-là... Clin d'œil Pour les lacets, je suis curieux, il faut que je retrouve ça, ce pourrait être intéressant...Fraf 30 mai 2009 à 08:42 (UTC)

régime et autre[modifier]

Tu as eu la bonne réaction pour le régime. Autre chose, je viens de supprimer une question inachevée sur le savant (Mongolie) [3]. C'était volontaire?--Macassardiscuter 27 mai 2009 à 09:15 (UTC)

fait[modifier]

Je n'avais pas vu, j'ai répondu (rapidement). je suis peu disponible ce week-end : je me marie samedi et je pars en vacance après. je me mettrai en wikibreak juste après avoir repris une activité presque normale ici ... Immunoman [Papoter?] 28 mai 2009 à 13:12 (UTC)

Régime alimentaire, etc.[modifier]

Si je dois chercher une excuse, je crois que je me suis senti dépassé par la situation. Mais je n'ai pas utilisé les outils d'administrateur (sur le Wiktionnaire, il est exceptionnel que je bloque quelqu'un, que ce soit pour 999 ans ou pour 999 millisecondes). Mon (stupide) message sur Bavardages était essentiellement un moyen de détourner mon adrénaline afin qu'elle ne retombe pas sur les utilisateurs concernés.

J'ai effacé 42 versions de la suite. Je te laisse supputer. « Prendre l'air » était le maître-mot de la suite. Je crois que je vais continuer à « prendre l'air ». --Szyx (d) 28 mai 2009 à 18:22 (UTC)

Oui, je viens de supprimer Discussion Catégorie:Raton laveur. Cela est en contradiction avec la fin de mon message ci-dessus, c'est certain. Mais quand je vois ce genre d'intervention, je ne peux pas me retenir de réagir. Amitiés. --Szyx (d) 28 mai 2009 à 18:53 (UTC)

Je t'ai mis mes impressions sur la page de discussion. C'est essentiellement une question de clarté, et de pertinence des exemples. Je pense avoir repris la plupart des éléments importants. Mais la confusion entre herbivore et végétarien me choque. Bon courage, et merci pour ton travail. N'hésite pas, si tu as besoin... Fraf 28 mai 2009 à 20:38 (UTC)

Cylindre[modifier]

Image:Cylindre.jpg

Salut! Nickel, chouette travail. Pour l'image que tu m'as demandé, je n'ai pas trouvé de boite de smarties, ni de trousse. Je n'en avais pas sous la main, sinon, je les aurais photographié... A la place, j'ai fait ça : dis mois si cela te convient... Clin d'œil Fraf 31 mai 2009 à 17:15 (UTC)

Ça marche. Content que ça te plaise, alors... Content Fraf 31 mai 2009 à 19:33 (UTC)

Pont selon Koinonne[modifier]

Il a raison : il faudrait une page d'homonymie, tu ne crois pas ? --Szyx (d) 1 juin 2009 à 19:53 (UTC)

Je t'ai devancé, Szyx. Octozor 1 juin 2009 à 19:55 (UTC)

Homonymie[modifier]

Salut Octozor. Content J'ai vu que tu viens de modifier le lien vers la page d'homonymie Uranus. Je ne comprends pas trop pourquoi tu rediriges vers la page d'homonymie, alors que l'article homonyme en question est la planète. S'il y avait plus de deux articles homonymes je comprendrais, mais là il n'y a que la planète. Pourquoi ne pas diriger le lien directement vers la planète ? Merci de ta réponse. Clin d'œil Punx - 1 juin 2009 à 20:44 (UTC)

Heroic fantasy & Code Lyoko[modifier]

Bonjour, Octozor. Je fais suite à tes messages de mai un peu tard, mais j'ai dû me mettre « hors circuit » quelque temps. Oui, ça me paraît aller, maintenant. J'ai donc enlevé les mentions de demande de vérification. NB : J'aime beaucoup le dragon qui illustre le premier article. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 10 juin 2009 à 07:32 (UTC)

Protection problèmatique[modifier]

[4][5]. --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 16:28 (UTC)

Coucou[modifier]

Bonjour, Octozor. Voilà que tu me parles de WP sur Vikidia après m'avoir parlé, entre autres, de Vikidia sur WP... OK. J'ai pris connaissance de ton message sur WP le 18, alors que je venais chercher des infos sur le 18 novembre, dit jour de l'Indépendance au Maroc : parce qu'au Maroc, on lisait quasiment partout dans la presse que c'était le 54e anniversaire de l'Indépendance (qui remonterait donc à 1955), ce qui me paraissait incohérent vu que par ailleurs, dans les écrits d'historiens notamment, l'Indépendance du Maroc est fixée à 1956. Depuis, j'ai compris pourquoi, notamment grâce à un magazine marocain. Là-dessus, à peine arrivée sur WP, je vois que quelqu'un m'a écrit, dont je ne connais pas le pseudo... qui me parle de Vikidia, du fait que j'ai enseigné, etc. Sur le coup, je n'ai même pas eu envie de me poser la question sur le véritable auteur du message. Dans ce contexte (pseudo inconnu, etc.), cela ne m'intéressait pas ; d'où mon réflexe (très rare) de blanchiment et mon commentaire. Désolée si cela te déçoit, tout en ayant du mal à comprendre ce qui te déçoit. Sache quand même que j'ai vu juste après que le message me renvoyait aussi vers un article de mathématiques sur WP, et ai donc compris qu'il s'agissait de toi. Et alors ? Aurais-je dû te le signaler quelque part ? Confusion Bref... Si on peut éviter ce genre de « croisement », il me semble que c'est mieux.

Oui, il y a eu beaucoup de changements sur Vikidia, des bons et des moins bons, mais les bons, amha, l'emportent. Pour les PdD de la couleur du Soleil, c'est une des bonnes idées parmi d'autres de Moipaulochon. Je ne sais pas ou plus s'il avait pensé au Soleil (je ne serais pas étonnée que oui), mais tout comme toi, cela me fait penser au Soleil, et cette évocation participe à ce que cette couleur me plaise beaucoup pour ces pages. Je trouve aussi que le logo de Cancelos est très bien (je m'interroge juste sur les couleurs des lettres et sur le fait qu'il serait peut-être mieux que celles devant le globe se démarquent mieux). En plus, c'est vraiment sympathique de voir que Cancelos pense encore à ce logo et de constater les progrès qu'il a faits, notamment sur un plan graphique, mais pas seulement ! Content Tu me demandes pourquoi il n'a pas été adopté. Je ne suis pas en mesure de te fournir une réponse claire. Sans doute que si quelqu'un avait relancé le sujet, on aurait avancé sur la question ? Et sans doute que cela viendra, et alors, peut-être que plus de personnes s'exprimeront sur la question. Par ailleurs, oui, de nouveaux contributeurs sont arrivés (d'autres, aussi, continuent de contribuer régulièrement de façon espacée : Antoine, Iliaselazhari, etc.). En plus des nouveaux contributeurs que tu as repérés, il y a eu notamment Galdrad, devenu admin (j'ai pu douter qu'il soit déjà temps pour qu'il le devienne, mais amha, il devrait être un bon, voire très bon, jeune admin ; en plus, c'est le premier jeune admin à s'investir vraiment dans cette tache1). Je pense aussi, entre autres, à Suprememangaka et Renard, plus récemment. Content

Sur ce, je retourne à mon Vikibreak fort reposant Clin d'œil, ou plutôt quasi-vikibreak, après avoir fait au passage quelques bricoles. --Flodelaplage [Bla-bla] 21 novembre 2009 à 07:21 (UTC)

  1. J'aurais peut-être dû parler de Moipaulochon, comme premier jeune admin à..., mais quand je pense à Moipaulochon en tant qu'admin, l'expression « jeune admin » ne me vient pas spontanément, certainement parce qu'il est plus âgé et déjà très mature.
Deuxième chance ? seulement ? Confusion Excuse-moi, mais tout t'expliquer serait notamment trop long, et pour moi, ce sujet est CLOS. --Flodelaplage [Bla-bla] 21 novembre 2009 à 11:46 (UTC)

Ptyx[modifier]

Bonjour, peux-tu jeter un œil sur ma pdd ? Cordialement, --Ptyx (discussion) 21 novembre 2009 à 17:33 (UTC)

IRC[modifier]

Bonjour, Asti,

Comment se passent les discussions sur IRC ? Comment s'inscrit-on, ne serait-ce pour avoir connaissance de ces discussions ? Ces discussions sont-elles visibles de tous ou des seules personnes invitées ? Je n'avais jamais entendu parler d'IRC juqu'à il y a un an. S'il y a possibilité de discussions privées, sont-elles suffisamment sécurisées ?

Merci, Octozor (discussion) 1 décembre 2009 à 23:05 (UTC)

Salut Octozor, je n'utilise pas IRC depuis toujours non plus ! Sinon, pas la peine de s'inscrire, mais c'est possible de le faire, de réserver son pseudo. Je l'ai fait, mais je ne sais plus comment. Quand un compte est enregistré, il y a les moyens classiques de vérifier l'identité de la personne a priori, c'est-à-dire qu'elle confirme sur son compte Vikidia par ex que c'est bien elle.
Sinon, il y a des fonctionnalités pour rendre un canal privé, et modérer ceux qui y viennent, mais je ne maîtrise pas.
Dans l'état actuel, pour une réunion, je pense qu'il faut voir le système comme étant de sécurité/confidentialité modérée, ce qui n'empêche pas de s'en servir. Plus de détails ici : Vikidia:IRC, n'hésite pas à y venir ! Astirmays (d) 2 décembre 2009 à 22:28 (UTC)

Modèle:Liste des administrateurs[modifier]

Salut, Octozor ! Je ne sais pas si tu connais l'existence de ce modèle, alors je t'en informe. Content --Flodelaplage (discussion) 29 septembre 2010 à 21:45 (CEST)

Suspension de ton statut d'administrateur[modifier]

Bonjour Octozor Content,

conformément à la prise de décision concernant la suspension du statut d'administrateur en cas d'inactivité prolongée (1 an sans contribution à dater du 21 juin 2010), ton statut d'administrateur est suspendu.

Tu pourras le récupérer sur simple demande à un bureaucrate : Astirmays (d · c · b), Moez (d · c · b) ou Punx (d · c · b), ou sur la page Vikidia:Demandes aux bureaucrates. Sache que tu n'as aucune contrainte de délai pour récupérer ton statut.

En espérant te revoir contribuer bientôt, Clin d'œil

Amicalement, Punx - (discuter) - 22 juin 2011 à 10:16 (CEST)

ADMINISTRATEUR[modifier]

octozor tu sais quand on mais pour et contre sur léléction dadministrateur comme sur celle de punx(2)et bien il faut mettre neutre!!Clin d'œil

Ce contributeur n'est pas connecté depuis longtemps. --Julien (discussion) 19 avril 2012 à 19:59 (CEST)