Discussion Vikidia:VikiConcours 2013/Juges

Cette page est une page de coordination permettant aux juges de discuter entre eux.

1. Je commence aujourd'hui à mettre les notes et les explications dans ma grille d'évaluation provisoire. Il nous reste (il me semble) deux semaines pour rentrer les notes soit il faut que les notes de l'équipe 1 soient décidés avant demain soir (si personne ne s'y oppose). Ou alors préférez-vous (avec l'arbitre, bien sûr) que dans un premier temps, tout le monde rentre ses notes la première semaine et que les notes soient définitives la deuxième semaine. Ce ne sont que des idées.
2. Deuxième point: que faut-il faire des articles ne respectant pas les droits d'auteur ou vides ou sans images ?
3. Que faut-il faire pour l'histoire des prix spéciaux ?Super10 (discussion) 1 juillet 2013 à 12:11 (CEST)

1. À vous de décider, je ne m'immiscerai pas là-dedans sauf problème.
2. Les articles vides valent zéro. Les articles sans image perdent des points. Les articles ne respectant pas le droit d'auteur sont à juger selon le contenu légal.
3. Les juges donnent des idées, et vous en discutez.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 2 juillet 2013 à 11:56 (CEST)

Articles vides supprimés. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 2 juillet 2013 à 12:00 (CEST)

Est-ce que je peux mettre dans les résultats ceux des articles vides, c'est-à-dire 0??Super10 (discussion)

Bien sûr, ils ne les ont pas fait mais doivent être noté . Rome2 (discussion) 7 juillet 2013 à 23:20 (CEST)

Un article vide vaut de toute manière zéro.

Pensez bien, tous juges que vous êtes, qu'un article doit être évalué dans sa version du 30 juin à 23:59, afin de ne pas fausser les résultats. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 8 juillet 2013 à 17:22 (CEST)

Bonjour, aujourd'hui nous sommes le 14 juillet et nous avons discuté du délai de jugement, deux ou trois semaines. Le problème, c'est que certains juges n'ont pas complètement rempli leurs notes, ou même ::::::pas encore rentré leurs notes et que comme l'a dit Rome2 dans une discussion, le retard implique que certains juges partent en vacances.

1. Comment va-t-on rentrer les notes officielles et qui va s'en charger (y a-t-il des volontaires ou chacun de charge d'une équipe mais on est 7 et il y a 6 équipes).
2. Quels sont les prix spéciaux décidés?
3. Que diriez-vous d'un vote?Ou alors nous pouvons faire la moyenne de toutes les notes des juges.

Signé, Super10 (discussion) 12 juillet 2013 à 18:33 (CEST)

Les prix spéciaux sont :

Prix de l'article le mieux illustré.

Prix de l'article le plus accessible.

Prix de l'article le plus complet.

Bien sûr qu'on fait la moyenne, comment on ferait sinon ?

J'aimerais bien rentrer les notes, donc faites tous une section « Mes notes » et on fera la moyenne après. Pendant ce temps je met mes notes.

Cordialement, —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 13 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Notes de Super NONO

Équipe 1

Résultats

	Max Ernst	Kasimir Malevitch	Jean Arp	Otto Dix	Victor Vasarely	Zébra
Illustration	8/10	9/10	10/10	9/10	10/10	9/10
Mise en page	10/10	9/10	10/10	10/10	10/10	9/10
Précision	9/10	10/10	9/10	9/10	10/10	10/10
Total (/20=30:1,5)	18,00	18,67	19,33	18,67	20,00	18,67

Équipe 2

Résultats

	Grunge	Rock alternatif	Musique country	30 Seconds to Mars	AC/DC	Bénabar
Illustration	8/10	5/10	0/10	0/10	0/10	8/10
Mise en page	9/10	8/10	0/10	0/10	0/10	9/10
Précision	9/10	8/10	0/10	0/10	0/10	9/10
Total (/20=30:1,5)	17,33	14,00	00,00	00,00	00,00	17,33

Équipe 3

Résultats

	Habib Bourguiba	Indira Gandhi	Hailé Sélassié	Ho Chi-minh	Félix Houphouët-Boigny	Ibn Séoud	Total
Illustration	10/10	10/10	10/10	9/10	0/10	9/10
Mise en page	9/10	10/10	9/10	10/10	0/10	9/10
Précision	9/10	10/10	9/10	10/10	0/10	10/10
Total (/20=30:1,5)	18,67	20,00	18,67	19,33	00,00	18,67

Équipe 4

Résultats

	Fernando de Noronha	Îles Vestmann	Shetland (archipel)	Montserrat (Antilles)	Streymoy (îles Féroé)	Vágar (îles Féroé)	Total
Illustration	0/10	9/10	0/10	10/10	0/10	0/10
Mise en page	0/10	10/10	0/10	10/10	0/10	0/10
Précision	0/10	10/10	0/10	10/10	0/10	0/10
Total (/20=30:1,5)	00,00	19,33	00,00	20,00	00,00	00,00

Équipe 5

Résultats

	Tigre de Java	Phoque moine des Caraïbes	Dauphin de Chine	Tourte voyageuse ou Pigeon migrateur	Triton de Wolterstorff ou Salamandre lacustre du Yunnan	Thylacine, ou Loup marsupial (Thylacinus cynocephalus)	Total
Illustration	10/10	10/10	9/10	10/10	9/10	10/10
Mise en page	10/10	10/10	10/10	9/10	10/10	9/10
Précision	10/10	10/10	9/10	9/10	9/10	10/10
Total (/20=30:1,5)	20,00	20,00	18,67	18,67	18,67	19,33

Équipe 6

Résultats

	Jean Anouilh	Paul Claudel	Total
Illustration	9/10	10/10
Mise en page	7/10	8/10
Précision	8/10	8/10
Total (/20=30:1,5)	16,00	17,33

Total

Équipe 1 : 18,89 points :

Équipe 2 : 08,11 points :

Équipe 3 : 15,89 points :

Équipe 4 : 06,55 points :

Équipe 5 : 19,22 points :

Équipe 6 : 16,66 points :

Résultats

Première place : Équipe 5

Seconde place : Équipe 1

Troisième place : Équipe 6

Meilleure image :

Article le plus accesible :

Article le plus complet :

---

Cordialement, —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 21 juillet 2013 à 13:53 (CEST)

Jolis tableaux Nono, tu as fait ça bien ! --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 13 juillet 2013 à 21:09 (CEST)

J'ai copié sur project:VikiConcours 2013/Résultats. —  Geoff777 ^{Parler avec moi} 14 juillet 2013 à 14:11 (CEST)

Notes de Rome2

Article	Equipe	Illustration (/10)	Mise en page (/10)	Précision (/10)	Total des points (/20=30:1,5)
Max Ernst	1	7	7 Il aurait été bien d'éviter des termes vikifier dans les titres/pas beaucoup de fautes/portails et catégories présentes.	7 L'appel au modèle {{info}} et {{le savais-tu}} est une bonne idée/article clair et remplis/naissance en mars ou en avril ?	14
Kasimir Malevitch	1	7 Pas beaucoup de photos mais c'est normal avec le droit d'auteur	9 Portails et catégories présentes/Titre non vikifié/Modèle pour le siècle utilisé/Pas de fautes d'orthographe trop grave/CLEDETRI présente	7 Utilisation du modèle {{article à lire}} très bien/Manque de sources	15,3
Jean Arp	1	7 Les autres photos ont été mise après le délai	8 Catégories et portails présents. Boite sur la personne utile.	7 Article clair et compréhensible mais il aurait été bien de mettre des sources.	14,6
Otto Dix	1	7	9 Catégories et portails présents/Parties principales pour ce genre d'article présentes.	9 L'appel au modèle {{info}} et {{le savais-tu}} est une bonne idée/article clair et remplis/présence de sources	16,6
Victor Vasarely	1	7	8 Catégories et portails présents. Boite sur la personne utile. Il aurait été bien pour la source de mettre quelque chose pour que le "1" disparaisse.	7 Article clair et compréhensible.	14,6
Zébra	1	3	6 Plusieurs liens internes/Présence de catégorie/Absence de portail/Le bandeau ébauche aurait été bien.	7 Compréhensible et clair/manque de sources.	10,6
Grunge	2	5 La présence de l'image montrant un groupe de grunge est plutôt pas mal.	5 Présence de catégorie et portail, mais le bandeau ébauche aurait été pas mal aussi ainsi qu'une petite partie.	5 C'est compréhensible car on a bien une définition mais dommage que l'article ne soit pas plus rempli.	10
Rock alternatif	2	0	0 Absence de portails et catégories	5 C'est compréhensible car on a bien une définition mais dommage que l'article ne soit pas plus rempli.	3,3
Musique country	2	0	0	0	0 Article vide
30 Seconds to Mars	2	0	0	0	0 Article vide
AC/DC	2	0	0	0	0 Article vide
Bénabar	2	7	5 Toutes les parties sont présentes, mais vide, le bandeau ébauche aurait été bien, ainsi que les portails et catégories.	5 C'est compréhensible car on a bien une définition mais dommage que l'article ne soit pas plus rempli.	11,3
Habib Bourguiba	3	9	10 Présence de sources, catégorie, d'où l'article a été inspiré.	9 Toutes les parties sont présentés correctement, article clair et sourcé.	18,6
Indira Gandhi	3	9	10 Présence de sources, catégorie, d'où l'article a été inspiré.	9 Toutes les parties sont présentés correctement, article clair	18,6
Hailé Sélassié	3	8	10 Présence de sources, catégorie, d'où l'article a été inspiré.	9 Toutes les parties sont présentés correctement, article clair, le modèle Le savais tu est bien aussi.	18
Ho Chi-minh	3	7	8 Toutes les parties sont présentés correctement, article clair.	8 Peut être une source aurait été bien.	15,3
Félix Houphouët-Boigny	3	0	0	0	0 Article pas fait à temps
Ibn Séoud	3	7	8 Catégorie et portail présent	8 Article clair et compréhensible	15,3
Fernando de Noronha	4	0	0	0	0 Article vide
Îles Vestmann	4	7 Image de l’emplacement est une bonne idée	9 Beaucoup de parties visant tout les domaines. par contre absence de portails et catégories.	9 Article clair et compréhensible, bien détaillé. Par contre il aurait été bien de sourcer.	16,6
Shetland (archipel)	4	0	0	0	0 Article vide
Montserrat (Antilles)	4	5	6 Absence de portail et le bandeau ébauche aurait été bien.	6 Article clair et compréhensible mais tout n'est pas traité et absence de sources	11,3
Streymoy	4	0	0	0	0 Article vide
Vágar	4	0	0	0	0 Article vide
Tigre de Java	5	9	10 Toutes les parties sont présentes.	10 Sources présentes.	19,3
Phoque moine des Caraïbes	5	9 Très belles photos	10 Toutes les parties sont présentes.	10 Sources, liens externes	19,3
Dauphin de Chine	5	7	10 Toutes les parties sont présentes.	10 Beaucoup de sources	18
Tourte voyageuse	5	9	10 Toutes les parties sont présentes.	10 Sources présentes et efficaces?	19,3
Thylacine	5	8	10	10	18,6
Triton de Wolterstorff	5	7	10	10	18
Jean Anouilh	6	6	7 L'italique est bien utilisé, plusieurs parties. Par contre, pas de portails ni de catégories. Il aurait été bien de wikifier les dates et le nom des œuvres.	7 Article clair et compréhensible, mais il aurait été bien de mettre des sources.	13,3
Paul Claudel	6	7	8 L'italique est bien utilisé, plusieurs parties. Les liens internes sont interessants, articles sourcé. Par contre, pas de portails ni de catégories. Il aurait été bien de wikifier les dates et le nom des œuvres.	9 Article clair et compréhensible en plus d'être sourcé.	16

Equipes

• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 1
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 2
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 3
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 4
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 5
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 6

Avis

Max Ernst

• Eviter les titres wikifier.
• Naissance en mars ou en avril ?
• Portails et catégories présente. Mettre les modèles {{info}} et {{le savais-tu}} est une bonne idée.
• Article assez clair.

Kasimir Malevitch

• Portails et catégories présentes. Titre non vikifié (comme la règle l'indique). CLEDETRI présente
• Modèle pour le siècle utilisé et pas de fautes d'orthographe trop grave.
• Utilisation du modèle {{article à lire}} très pratique
• Manque de sources qui aurait confirme ce qui a été écrit malgrè le modèle montrant que c'est pris de Wikipédia.

Jean Arp

• Catégories et portails présents. Boite sur la personne utile.
• Article clair et compréhensible mais il aurait été bien de mettre des sources.
• Les autres images ont été mises après le délai.

Otto Dix

• Catégories et portails présents. Les parties attendues lors des biographies sont présentes.
• Mettre les modèles {{info}} et {{le savais-tu}} est une bonne idée.
• Présence de sources.

Zébra

• Présence de catégorie mais pas de portail.
• Le bandeau ébauche aurait été bien.
• Compréhensible et clair, mais l'absence de source aurait été bien.

Grunge

• L'image montrant un groupe est un bon exemple.
• Portail et catégorie présente, il aurait fallu mettre ébauche par contre. Pas de faute d'orthographe.
• C'est une définition, il aurait été bien de parler de l'histoire du grunge, donner des instruments par exemple.

Bénabar

• Toutes les parties sont présentes.
• Absence de sources, catégorie et portail.

Îles Vestmann

• l'image de l’emplacement géographique est une bonne idée.
• Tout les domaines attendus en parlant de géographie ont été abordé.
• Ne pas oublier de mettre des catégories et des portails.
• Article clair et compréhensible (bien détaillé avec les différentes parties). Par contre il aurait été bien de sourcer.

Jean Anouilh

• Il aurait fallu wikifier les dates (en liens internes) et le nom des œuvres (en italique).
• Ne pas oublier de mettre des catégories et des portails.
• Article clair et compréhensible mais les sources auraient été bien.

Paul Claudel

• Il aurait fallu wikifier les dates (en liens internes) et le nom des œuvres (en italique).
• Ne pas oublier de mettre des catégories et des portails.
• Les liens internes sont intéressants, articles sourcé. Article clair et compréhensible.

Total

• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 1 : 14,28
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 2 : 4,1
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 3 : 14,3
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 4 : 4,65
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 5 : 18,75
• Vikidia:VikiConcours 2013/Équipes/Équipe 6 : 14,65

Rome2 (discussion) 1 août 2013 à 23:39 (CEST)

Soit :

Première place : Équipe 5

Seconde place : Équipe 6

Troisième place : Équipe 3

Meilleure image :

Article le plus accesible :

Article le plus complet :

Rome2 (discussion) 1 août 2013 à 23:42 (CEST)

Notes de Super 10

Article	Equipe	Illustration (/10)	Mise en page (/10)	Précision (/10)	Total des points (/20=30:1,5)
Max Ernst	1	8/10	7/10	7/10	22/1,5= 14,66/20
Kasimir Malevitch	1	7/10	7/10	9/10	23/1,5= 15,66/20
Jean Arp	1	9/10	7,5/10	6,5/10	23/1,5=15,66/20
Otto Dix	1	7,5/10	8/10	7/10	22,5/1,5=15/20
Victor Vasarely	1	7,5/10	6,5/10	8,5/10	22,5/1,5=15/20
Zébra	1	6,5/10	7,5/10	6,5/10	20,5/1,5=13,66/20
Grunge	2	6/10	5/10	4/10	15/1,5=10/20
Rock alternatif	2	4/10	3/10	3/10	10/1,5= 6,66/20
Musique country	2	0/10	0/10	0/10	0/20,article vide
30 Seconds to Mars	2	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
AC/DC	2	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Bénabar	2	6/10	6/10	4/10	16/1,5= 10,66/20
Habib Bourguiba	3	9/10	8,5/10	8,5/10	26/1,5= 17,33/20
Indira Gandhi	3	8,5/10	8/10	8/10	24,5/1,5= 16,33/20
Hailé Sélassié	3	7,5/10	8/10	7,5/10	23/1,5=15,66/20
Ho Chi-minh	3	7/10	8/10	7,5/10	22,5/1,5=15/20
Félix Houphouët-Boigny	3	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Ibn Séoud	3	8,5/10	8,5/10	6,5/10	23,5/1,5=15,66/20
Fernando de Noronha	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Îles Vestmann	4	6/10	7,5/10	8,5/10	22/1,5=14,66/20
Shetland (archipel)	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Montserrat (Antilles)	4	6/10	7/10	6/10	19/1,5= 12,66/20
Streymoy	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Vágar	4	0/10	0/10	0/10	0/20, article vide
Tigre de Java	5	8/10	8,5/10	9/10	25,5/1,5= 17/20
Phoque moine des Caraïbes	5	9/10	8/10	8,5/10	25,5/1,5= 17/20
Dauphin de Chine	5	7/10	8/10	8,5/10	23,5/1,5= 15,66/20
Tourte voyageuse ou Pigeon migrateur	5	8,5/10	8/10	8,5/10	24,5/1,5= 16,33/20
Triton de Wolterstorff ou Salamandre lacustre du Yunnan	5	7,5/10	8/10	8,5/10	23,5/1,5= 15,66/20
Thylacine	5	9/10	8/10	9/10	26/1,5= 17,33/20
Jean Anouilh	6	7,5/10	6/10	7,5/10	21/1,5= 14/20
Paul Claudel	6	8,5/10	6/10	8/10	22,5/1,5= 15/20

Équipe 1

Max Ernst

J'ai trouvé quelques fautes d'orthographe dans l'article, des fautes de précision:

• Dans l'introduction il est dit que Max Ernst est né en mars alors que dans la biographie il est né en avril.
• Commençe s'écrit sans cédilles.
• Que veut dire: "Blaue Reiter avec qui il expose en 1913 La même année" ???
• Il existe un musée spécialement dédié à Max Ernst à Brühl que vous n'avez pas cité.
• Dommage qu'il n y ait pas de portraits de Max Ernst ou de photos.

Bon point pour la présentation notamment le "le savais-tu?" Utilisé. Bravo pour les illustrations malgré le point cité ci-dessus.

Kasimir Malevitch

Bon point pour le portail et les catégories. Peu d'illustrations (que 2). J'ai un doute sur les droits d'auteur des images concernant Kasimir Malevitch sur Wikimedia. Sont-elles libres? Il existe quelques fautes de syntaxe et d'expression écrite (petites).Article néanmoins précis, plutôt bien présenté, beaucoup de liens internes mais dommage qu'il n y ait pas de liens externes ou de sources ce qui pourrait être intéressant.

Jean Arp

Article bien illustré dans l'ensemble. Niveau présentation (mise en page), bon point pour le portail et les catégories mais peut-être fallait-il mettre le bandeau d'ébauche vu que l'article n'est pas long? Niveau précision, oubli d'un élèment principal (pour moi) dans une biographie: la date de naissance est de mort de la personne. il aurait été pas mal de mettre une section "dates importantes" en mettant le modèle:

• 1909:......

Et de mettre des liens externes vers d'autres wikis ou d'autres sites. Il n'y a qu'une faute d'accord, ce qui est très bien.

Otto Dix

• Pas beaucoup d'illustrations mais c'est normal avec les droits d'auteur.
• Niveau mise en page, bon point sur le portail, les catégories, la clé de tri et le "le savais-tu?". Bon point également sur les liens externes. Une petite boîte personnalité aurait été la bienvenue.
• Niveau précision, pourquoi dites-vous que Otto Dix meurt à Singen alors que dans la section "fin de vie" il serait mort à Constace. Article assez clair dans l'ensemble.

Victor Vasarely

• Niveau mise en page:Dommage que le titre de l'article soit "le bac à sable d'Adidas100" et que vous indiquez que c'est un brouillon. Il n'y a pas de portails. Bon point niveau modèle source WP et boîte personnalité et article détaillé. Il n'y a pas beaucoup de fautes d'orthographe (majuscule).
• Niveau illustration: Bien
• Niveau précision: Bon point niveau liens externes. Article assez clair.

Zébra

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portail. Le bandeau d'ébauche n'aurait pas fait de mal non plus. "Aspet" s'écrit avec un "c" entre le e et le t.
• Niveau illustration:Pas d'illustration, mais c'est normal avec les droits d'auteur.
• Niveau précision: Dommage, vous n'avez pas indiqué sa dimension et où elle est exposée.

Équipe 2

Grunge

• Niveau mise en page: Bon point niveau portail et catégories. Le bandeau d'ébauche serait la bienvenue. Il n'y a pas de lien externe.
• Niveau illustration: En effet, le groupe Nirvana est un bon exemple de groupe jouant du grunge.
• Niveau précision: Il n'y a qu'une définition mais elle est claire,nette et précis. Vous auriez pu mettre une section "histoire" et une liste de groupe de grunge.

Rock alternatif

• Niveau illustration: Pas d'illustrations, c'est dommage.
• Niveau mise en page: Pas de portail ni de catégories. Le bandeau d'ébauche serait la bienvenue vu que l'article ne fait que deux lignes.
• Niveau précision: Juste une définition.

Musique country

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

30 Seconds to Mars

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

AC/DC

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Bénabar

• Niveau mise en page:Dommage, il n'y a pas de portails, ni de catégories, ni le bandeau d'ébauche. Il aurait été préférable (pour moi) de mettre une boîte personnalité. Modèle du siècle utilisé.
• Niveau illustration:Il n'y en a qu'une.
• Niveau précision:Article très incomplet.

Équipe 3

Habib Bourguiba

• Niveau illustration: Il y a 5 illustrations, très bien. Minuscule détail:pas de légende à l'image 1.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories, le modèle CLEDETRI. pourquoi pas une boîte personnalité? Bon point également niveau liens internes et externes.
• Niveau précision: article clair.

Indira Gandhi

• Niveau mise en page: il y a une faute d'orthographe mais ce n'est pas grave. Bon point pour le portail, la CLEDETRI et les catégories.
• Niveau illustration: Bonnes illustrations.
• Niveau précision: article précis et clair,

Hailé Sélassié

• Niveau mise en page: Bon point par rapport au portail, aux catégories, et au modèle "le savais-tu?".
• Niveau illustration: De bonnes illustrations.
• Niveau précision: Article clair. Juste dommage pour les caractères en carrés.

Ho Chi-minh

• Niveau illustration: Il n'y en a qu'une.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail et catégories. Néanmoins, une boîte personnalité serait la bienvenue.
• Niveau précision: Il me semble que "Viet Nam" s'écrit avec un accent circonflexe sur le "e" mais ce n'est pas grave. Article assez clair.

Félix Houphouët-Boigny

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Ibn Séoud

• Niveau mise en page: Bon point pour le portail et les catégories.
• Niveau illustration: Bien.
• Niveau précision: Je regarde vers d'autres sites puis je constate qu'il n'y a pas beaucoup d'éléments sur Ibn Séoud. Néanmoins, je pense qu'il manque des dates importantes de sa vie et des éléments.

Équipe 4

Fernando de Noronha

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Îles Vestmann

• Niveau mise en page: Bon point sur les catégories. Il aurait peut-être été préférable de mettre le portail géographie, puisque c'est le seul qui lui correspond (et encore...). Vous auriez pu mettre des liens externes ou l'article source wp.
• Niveau illustration: Assez bien. Il y a des illustrations de Wikimedia Commons qui auraient pu se retrouver dans l'article.
• Niveau précision: Article précis et très accessible.

Shetland (archipel)

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Montserrat (Antilles)

• Niveau mise en page: Bon point sur les catégories. Dommage qu'il n'y ait pas de portail(s).
• Niveau illustration: Comparé aux autres sites, je trouve que l'article est assez "pauvre" en illustration.
• Niveau précision: Article très court et plusieurs éléments pourraient y intervenir.

Streymoy

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Vágar

Article vide, donc 0/20 comme la règle l'indique.

Équipe 5

Tigre de Java

• Niveau illustration: De bonnes illustrations mais pas beaucoup d'images (en même temps, il n'y a pas une grande liste).
• Niveau mise en page: Bon point pour les catégories, le portail, la palette et la boîte animal.
• Niveau précision: Article clair et précis. Article également accessible. Bon point pour les liens et la source.

Phoque moine des Caraïbes

• Niveau illustration: De très bonnes illustrations.
• Niveau précision: Article assez clair.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories, et boîte animal.

Dauphin de Chine

• Niveau illustration: Dommage qu'il y en ait qu'une seule.
• Niveau mise en page: Bon point niveau portail, catégories et boîte animal.
• Niveau précision: article précis. Bien voire très bien.

Tourte voyageuse ou pigeon migrateur

• Niveau illustration: De bonnes images.
• Niveau mise en page: Bon point pour les catégories, portail et la boîte animal.
• Niveau précision: article précis dans ce que j'attendais de cet article.

Triton de Wolterstorff ou Salamandre lacustre du Yunnan

• Niveau illustration: Dommage, il n'y a que deux images.
• Niveau mise en page:Bon point niveau portail, catégories, liens et boîte animal.
• Niveau précision: Très bien pour ce que je demande.

Thylacine

• Niveau illustration: De très riches images, donc point fort.
• Niveau mise en page: Comme tous les autres articles de l'équipe 5, c'est-à-dire présence de portail, de catégories, de liens et d'une boîte animal.
• Niveau précision: La disparition très bien expliqué par les images, article très complet.

Équipe 6

Jean Anouilh

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portails ni de catégories ni de boîte personnalité.
• Niveau illustration: Bien
• Niveau précision: Bien: l'article est assez clair mais il y a une ou deux fautes de syntaxe.

Paul Claudel

• Niveau mise en page: Dommage, il n'y a pas de portails ni de catégories ni de boîte personnalité.
• Niveau illustration: De très bonnes images bien choisies.
• Niveau précision: Bon point niveau liens externes, article clair.

Moyennes

• Équipe 1: 14,94
• Équipe 2: 5,86
• Équipe 3: 13,33
• Équipe 4: 4,55
• Équipe 5: 16,49
• Équipe 6: 14,5

Donc:

Première place : Équipe 5

Seconde place : Équipe 1

Troisième place : Équipe 6

Meilleure image : Équipe 5 : ici

Article le plus accesible : Équipe 1 : Max Ernst

Article le plus complet : Équipe 3 : Habib Bourgiba

Décompte et clôture

Bonjour, jurés, participants et visiteurs.

Jusqu'ici, j'attendais le verdict, mais Linedwell (d • c • b) vient de me signaler qu'en réalité, ce serait à moi de faire le décompte, car je suis l'arbitre. Les jurés peuvent-ils me le confirmer ?

Si c'est effectivement le cas, ce ne sera pas un problème particulier pour moi de décompter les avis. Mais avant de penser à cela, il faudra éclaircir la page sur laquelle on est, ici, car elle est incompréhensible. Je pense qu'il y a des erreurs dans les niveaux de titre. Faut-il comprendre que seulement trois jurés ont rendu leur verdict, et que celui-ci suit la section « Notes de X » jusqu'à ce qu'on arrive à la suivante ?

Bref, je serais ravi de décompter les résultats, mais je ne serais pas en mesure de le faire pour l'instant.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 28 août 2013 à 17:59 (CEST)

J'ai mis un mot à propos du Vikiconcours et des résultats il y a un peu moins de deux semaines ici : Vikidia:Bavardages/2013/33#Vikiconcours. À mon avis, en l'absence d'autres réactions et si ça te convient, tu proposes un décompte, tu attends 2 jours les remarques éventuelles des juges, et s'il n'y a pas de problème tu annonces les résultats. Ou bien puisque tu ne peux pas le faire pour l'instant, un des juges propose le décompte et les résultats, et de même au bout de 2 jours tu "ratifie". Ça vous convient ? Astirmays (d · c · b) 28 août 2013 à 18:09 (CEST)

Si vous le souhaitez, je peux faire une petite partie des moyennes.Super10 (discussion) 28 août 2013 à 18:17 (CEST)

Ou même toutes ! Ce qu'il faut pour qu'on s'y retrouve, c'est que tu écrives (en version courte) comment tu as fait, comment tu trouves le résultat que tu proposes. Ça permettra aux autres soit d'approuver et valider facilement ton calcul, soit de le compléter ou le corriger. Astirmays (d · c · b) 28 août 2013 à 18:29 (CEST)

Pour calculer les résultats officiels?Super10 (discussion) 28 août 2013 à 18:35 (CEST)

Le décompte par les juges nécessite une coordination dont je n'aurai pas besoin, étant seul.

Je propose donc de l'effectuer s'il est possible pour les juges d'arranger ce problème de compréhensibilité.

Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 28 août 2013 à 20:36 (CEST)

En ce qui me concerne, je suis d'accord!Super10 (discussion) 28 août 2013 à 22:03 (CEST)

Je suis d'accord, si des choses ne vont pas les juges pourront toujours demander des renseignements en plus. Rome2 (discussion) 28 août 2013 à 22:24 (CEST)

Puisque vous êtes d'accord, Super10 et Rome2, qu'attendez-vous pour arranger cette page ? Si ça continue, on en sera encore au Vikiconcours 2013 quand il sera temps de préparer le 2014 ! --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 5 septembre 2013 à 11:53 (CEST)

C'est à toi de le faire, on a fait notre boulot, maintenant à toi de compter . Rome2 (discussion) 5 septembre 2013 à 18:45 (CEST)

Non mais je vous jure, quelle feignasse . Linedwell ^[discuter] 5 septembre 2013 à 18:51 (CEST)

On va pas faire le bpoulot des autres non plus, chacun le sien, non mais . Rome2 (discussion) 5 septembre 2013 à 19:26 (CEST)

Comme je le disais plus haut : « si c'est effectivement le cas, ce ne sera pas un problème particulier pour moi de décompter les avis. Mais avant de penser à cela, il faudra éclaircir la page sur laquelle on est, ici, car elle est incompréhensible. » Eh bien, je ne vois pas du tout ce que j'ai voulu dire. Je n'avais pas compris à quoi rimaient les notes et je n'avais pas repéré le classement par équipes de chaque juré. Je devais être fatigué ce jour-là.

Je m'occupe de tout ça, mais pas ce soir, il faut d'abord que je me remette du choc. Désolé, tous ! --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 5 septembre 2013 à 20:23 (CEST)

Si si, comme dans ton premier message, tu demandais que les juges corrigent leur présentation pour pouvoir l'exploiter, mais tu ne l'a pas dit très clairement, et tu n'as pas été compris ! Maintenant c'est bien si tu arrives à t'en débrouiller pour le faire avec ce qu'on a ! Bonne synthèse ! Astirmays (d · c · b) 5 septembre 2013 à 20:28 (CEST)

Ah, j'ai un ennui : pour les équipes, je dois calculer les moyennes de tous les articles de chaque équipe (ce qui donne le résultat exact, en continuité avec la logique des notes par article), ou bien j'utilise le classement par équipes que chaque juré a constitué, comme base ? Ce n'est pas forcément la même chose... --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 6 septembre 2013 à 13:38 (CEST)

Eh mais, après tout, je suis l'arbitre ! J'ai réfléchi, et j'ai conclu ceci : étant donné que je suis chargé de constituer, de toutes pièces, le classement des articles, et puisqu'il est plus logique que le classement des équipes découle de celui des articles, je note les équipes en conséquence des notes des articles qui, après tout, sont émises par le jury.

J'ai parlé. Hugh, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 6 septembre 2013 à 14:19 (CEST)

---

Résultats publiés ! Il reste

1. à débattre des prix spéciaux (à vous les jurés)  Fait ;
2. à envoyer les bandeaux récompensant les articles (sur l'article  Fait, sur la page de discussion de l'équipe  Fait et sur les pages de discussion de ses membres  Fait) ;
3. à envoyer les bandeaux récompensant les équipes (sur la page de discussion de l'équipe  Fait et sur les pages de discussion de ses membres  Fait) ;
4. à envoyer les bandeaux récompensant les prix spéciaux (sur l'article  Fait, sur la page de discussion de l'équipe  Fait et sur les pages de discussion de ses membres  Fait).

Cordialement, --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 6 septembre 2013 à 15:14 (CEST)

Je m'occuperai demain de créer les bandeaux pour les articles. Merci à Super10 et Rome2 pour la distribution. --Orikrin1998 ^{(discuter - voir les contributions)} 6 septembre 2013 à 20:21 (CEST)