Discussion Vikidia:Super article

Je propose quelques critères :

• l’article a des illustrations (au moins une ou deux) : schémas, photos, cartes géographiques, etc. ;
• l’article aborde le sujet sous de nombreux angles (ex : pour un pays, géographie, histoire, politique actuelle, religions, minorités éventuelles, etc.) ;
• il possède une introduction claire et intéressante, qui synthétise brièvement la suite ;
• les sources utilisées pour sa rédaction sont indiquées en bas de page ;
• il pourrait peut-être proposer des liens internes et externes pour approfondir le sujet ? un vikilien vers une galerie d’images ?

Il faut également trouver le moyen de repérer ces articles complets (sur Wikipédia, c’est une étoile). — thilp !^? 26 septembre 2010 à 11:49 (CEST)

Je pense à la même chose, pour l'étoile, celle-ci suffit () Luso ^s'exprime 26 septembre 2010 à 18:37 (CEST)

Ça me va . En particulier, le critère concernant les sources est primordial, car c’est une chose pour laquelle Vikidia est un peu à la traîne . → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2010 à 18:50 (CEST)

Salut ! Ça a l'air d'une bonne idée, ça ! Ceci dit, le titre article complet ne risque-t-il pas de faire penser aux contributeurs qu'il n'y a rien à ajouter sur le sujet, et les détourner de contribuer sur cet article ? --Jsl2lyon^{me contacter} 26 septembre 2010 à 19:01 (CEST)

Effectivement, on peut le voir comme ça. D’autres idées de titres ? → Moipaulochon ☎ ← 26 septembre 2010 à 19:10 (CEST)

Luso avait mentionné en exemple bon article ou super article, pour exprimer la qualité. --Jsl2lyon^{me contacter} 26 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

Super article, je pense que c'est correct. On pourra inventer un nouveau personnage ! Qui présentera la page Luso ^s'exprime 26 septembre 2010 à 19:18 (CEST)

+1 pour super article... --Jsl2lyon^{me contacter} 26 septembre 2010 à 19:24 (CEST)

Article de la Semaine

Je propose aussi la suppression des votes pour Article de la Semaine. Pour adopter un système comme Wikipédia. A chaque fois qu'un article sera élue, il sera l'article de la semaine ! Qu'en pensez-vous ? Car il y a de moins en moins de votant. Luso ^s'exprime 28 septembre 2010 à 11:02 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'on aura un super article par semaine… L'avantage du vote des articles de la semaine, c'est aussi de créer une petite émulation autour d'eux, afin qu'ils aient « le niveau » pour passer en page d'accueil. Si l'on les supprimait, il risquerait d'y avoir confusion entre leur ancien rôle et les super articles, ce qui reviendrait juste à changer de nom: de article de la semaine vers super article. Mieux vaut, àmhap, conserver les deux ; si les articles de la semaine sont vraiment, comme tu le dis, sur le déclin, ils s'arrêteront d'eux-mêmes. — thilp !^? 28 septembre 2010 à 12:29 (CEST)

Oui, idem Thilp, pour garder les votes "Articles de la semaine". Punx - (discuter) - 13 mars 2011 à 14:31 (CET)

Je suis d accord Grigri (discussion) 3 novembre 2019 à 19:49 (CET)

Mise en place

Salut ! Faut-il faire une PdD pour mettre en place ce système ? Parce que personnellement j'y adhère ! Je pense qu'en plus d'avoir des articles de la semaine, il serait bien de récompenser les meilleurs articles et de les mettre en avant. J'aime bien l'appellation "Super article". Punx - (discuter) - 13 mars 2011 à 14:29 (CET)

Durée du vote

Bonjour. Sur la page Vikidia:Super article/propositions, il est écrit :

les articles sont mis à un vote pendant une semaine.

Personnellement, je trouve cette durée trop courte. Les super articles ont pour but de représenter le meilleur de Vikidia : leur choix ne doit donc pas se faire à la légère, il faut par conséquent laisser un temps de réflexion suffisant pour déterminer si l’article correspond ou non à tous les critères et à notre goût. De plus, il est possible, voire courant, que certains contributeurs soient absents de Vikidia une partie de la semaine.

Pour ces raisons, je propose une durée plus longue, et précisément deux semaines (parce qu’il faut bien choisir quelque chose). Ou alors, une semaine de réflexion suivie d’une semaine de vote, suivant le modèle des prises de décision. Qu’en pensez-vous ? thilp !^? 13 mars 2011 à 16:05 (CET)

Je pense que c'est une bonne idée. Une semaine de réflexion et d'amélioration et l'autre semaine, le vote Luso-Tuga (discussion) 13 mars 2011 à 16:21 (CET)

Pourquoi pas un mois? C'est une décision importante, il faut que les utilisateurs aient le temps de voter. Avec des périodes courtes, le nombre de votants va être faible (genre 3 ou 4).--Macassar^discuter 30 mars 2011 à 11:42 (CEST)

C’est peut-être mieux, en effet : cela permettrait en plus d’améliorer l’article en fonction des critiques pendant le vote. Dans ce cas, je crois qu’un découpage « d’abord réflexion puis vote » n’a plus trop de sens. thilp !^? 30 mars 2011 à 13:17 (CEST)

Nouveau personnage

Il y a quelques temps, un personnage avait été créer (enfin modifié), il s'agit du Savant. Une version plus d'actualité a été crée. voir l'image.

Qu'en pensez-vous ? Une idée de nom ? Luso-Tuga (discussion) 13 mars 2011 à 16:25 (CET)

Questions restantes avant l’ouverture

Qui peut voter ?

• Pour ne pas fausser les résultats du vote. Inscrits + IP ? Inscrits seulement ? Inscrits de plus de 4 jours avant le début du scrutin ?

Les inscrits de plus de 4 jours Luso-Tuga (discussion) 29 mars 2011 à 21:49 (CEST)

Il faudra donc le vérifier « à la main », sauf si un développeur (voire un bureaucrate ? je ne le sais pas) nous crée le nouveau groupe inscrit depuis plus de 4 jours comme sur WP. thilp !^? 29 mars 2011 à 22:01 (CEST)

Comment sont distingués les Super articles ?

• Une étoile comme sur Wikipédia ? Un modèle-bandeau comme pour les Articles de la semaine ?

Une petite étoile et bandeau (wp) Luso-Tuga (discussion) 29 mars 2011 à 21:49 (CEST)

D’ac pour l’étoile, un bandeau… tout en bas, alors ? Si oui, ça me va. thilp !^? 29 mars 2011 à 22:01 (CEST)

Comment sont-ils mis en valeur aux yeux des visiteurs ?

• Une liste des plus récents sur la page d’accueil ? Un lien vers leur catégorie ? L’affichage d’un résumé du plus récent, genre Article de la semaine ?

Même système que ADS Luso-Tuga (discussion) 29 mars 2011 à 21:49 (CEST)

J’ai peur que deux résumés d’article ne surchargent la page d’accueil : il ne faut pas que les arrivants reçoivent trop d’informations d’un coup, ou ils n’y comprendront rien et voudront s’en aller. Personnellement, je suis plus pour la liste des plus récents. À discuter ! thilp !^? 29 mars 2011 à 22:01 (CEST)

Y a-t-il une limitation au nombre d’articles élus sur une période de temps donné ?

• Et, si oui, laquelle ? Pour éviter l’engorgement et préserver le caractère prestigieux de la distinction ?

Je pense que un ou deux par mois Luso-Tuga (discussion) 29 mars 2011 à 21:49 (CEST)

Ça me semble suffisant, sachant qu’il faut du temps pour se décider et que les Super articles potentiels ne courent pas les rues. thilp !^? 29 mars 2011 à 22:01 (CEST)

 Neutre

Bonjour, les votes neutres sont-ils comptés :

1.  Pour, car les votes neutres sont plus pours que contres.
2.  Contre car les votes neutres sont plus contres que pours.
3. où est-ce qu'ils ne sont pas du tout comptés comme aux éléctions présidentielles, législatives, européennes, municipales...

Merci beaucoup, CRH © Officiel ^{(communique avec moi) (ou consulte mes contributions ?)} 22 décembre 2014 à 13:27 (CET)

Vote

Vote Pagès 21 mai 2020 à 18:03 (CEST)

cette page est bien faite mais manque d'indication Lokiazerty (discussion) 16 novembre 2023 à 23:07 (CET)

Lokiazerty : Quelles indications alors ? Il faudrait poser la (les) question(s) carrément, sinon on ne peut pas "indiquer" plus clairement. Photohétérotrophe (discussion) 16 novembre 2023 à 23:15 (CET)