Discussion Portail:Mathématiques

Aller à : navigation, rechercher

Niveau des articles traités[modifier]

Bonjour, je viens à peine de découvrir vikidia. C'est une très belle initiative. J'ai lu sur la page d'accueil que le site était fait pour les enfants de 8 à 13 ans mais il y a des articles qui me paraissent complexe, tiens au hasard sur cette page : Je vois un article sur le nombre d'or ou encore le système binaire... Qui ne seront vu normalement qu'en seconde voir pourquoi pas en 3ième. J'ai pris ces exemples vraiment au hasard, il y a sans doute plus compliqué. Alors je me pose les questions : Pourquoi avoir limité à 13 ans et pas 15 ans par exemple ? Ou plutôt : je comprend qu'on fixe un intervalle à + ou - 2 ans près mais pourquoi le mettre partout que c'est pour cet intervalle d'âge ? Ne devrais t'on pas aussi classer les articles par difficulté et bien préciser les prérequis dans les articles ?--Max81 4 mars 2008 à 20:20 (UTC)

Bonsoir Max, la différence entre ces articles et les programmes scolaires, c'est qu'on n'est pas obligé de tout connaître des notions abordés par les articles. Et on peut s'intéresser, ou vouloir savoir ce qu'est le nombre d'or avant 13 ans, et puis certain disent que le système binaire est finalement plus simple que le système décimal... Ensuite pour la tranche d'âge, c'est un compromis pour ne pas être trop étendu. Ça doit aider à guider la rédaction des article, mais ça n'empêche pas d'y apprendre des choses (encore moins de contribuer) quand on plus de 13 ans. Quant à classer les articles par difficultés, ça pourrait amener à en faire plusieurs sur le même sujet, et c'est quelque chose qui serait difficile à gérer pour les contributeurs comme pour les lecteurs, donc qu'on évite, (comme sur Wikipédia d'ailleurs). Pourtant c'est bien sur ce principe que fonctionne la v:Wikiversité. Par contre on peut imaginer qu'un article sur un sujet très spécialisé (par ex effet Joule soit par nature un peu plus difficile d'accès qu'un article généraliste (comme équilibre) encore que ça dépend de la façon dont c'est présenté/expliqué. Astirmays 4 mars 2008 à 21:02 (UTC)

Catégorie:Algèbre[modifier]

Je pense qu'il faudrait à minima ajouter la catégorie analyse à fonction et fonction affine et remplacer la catégorie algèbre par la catégorie analyse à fonction inverse et dérivée de fonction. Xavier Combelle 4 mars 2009 à 20:16 (UTC)

Catégorie:Algèbre[modifier]

Je pense qu'il faudrait à minima ajouter la catégorie analyse à fonction et fonction affine et remplacer la catégorie algèbre par la catégorie analyse à fonction inverse et dérivée de fonctions (qui d'ailleurs ne devrait pas prendre de s). Xavier Combelle 4 mars 2009 à 20:16 (UTC)

Bien moche ce bleu ![modifier]

Je trouve ce bleu très moche ! Ne serait-il pas possible de l'éclaircir ? Boris (discussion) 22 janvier 2010 à 16:31 (UTC)

Fait Fait Surtout très illisible. Moipaulochon 22 janvier 2010 à 16:53 (UTC)
Superbe à présent ! Boris (discussion) 29 janvier 2010 à 21:34 (UTC)