Discussion:Méthode scientifique

Théorie scientifique

Il serait peut-être bon de faire un article spécial Théorie scientifique, et de faire une liste des théories admises par les différentes branches de la science. --Seymour 7 février 2007 à 13:33 (CET)

Trop tard, lien bleu, mais ma proposition de liste va probablement soulever une masse de discussion. --Seymour 7 février 2007 à 13:38 (CET)

Une idée intéressante, si cette liste est compréhensible par la tranche d'âge. La méthode scientifique est un chemin pour parvenir à la théorie. Même si les théories changent, la démarche est toujours la même. C'est elle qui justifie la théorie et la rend crédible ou non. C'est presque une vision du monde. Ceci dit, j'ai eu un mal de chien à commencer cet article (et ça ce sent). C'est tout de suite compliqué. Je suis content que tu reprennes le "bébé". Thomas 7 février 2007 à 13:51 (CET)

Actuellement les deux articles se contredisent : *Une théorie doit être vérifiée tout le temps et en tout lieu --> on lit exactement le contraire dans Théorie scientifique. --Mica 7 février 2007 à 14:12 (CET)

Peux-tu préciser ta critique. La phrase *Une théorie doit être vérifiée tout le temps et en tout lieu doit-elle être modifiée par : Une théorie doit être vérifiée par des expériences reproductibles tout le temps et en tout lieu ? Est-ce là le sens de ta critique ? je sens qu'on va avoir du mal avec cet article. --Seymour 8 février 2007 à 00:30 (CET)

Je veux dire que la dernière phrase de théorie scientifique :

D'autres n'expliquent qu'une partie de la réalité. Par exemple, la théorie de la gravitation de Newton est juste, sauf pour les objets qui se déplacent à des vitesses proches de celle de la lumière. Dans ce cas, c'est la théorie de la relativité d'Albert Einstein qui s'applique.

me parait en contradiction avec Une théorie doit être vérifiée tout le temps et en tout lieu et aussi Si on trouve une seule exception, la théorie est fausse . Je ne sais pas trop comment il faudrait reformuler celà. --Mica 8 février 2007 à 08:06 (CET)

On pourrait au moins, dans théorie scientifique, faire une liste de quelques théories fausses du passé comme : la terre immobile, la terre plate, la génération spontanée, la phrénologie (bosse des maths), les quatre éléments, créationnisme, hérédité des caractères acquis etc. Il faudrait aussi, dans méthode scientifique, expliquer que la notion de réfutation (au sens de Popper) est le moyen de distinguer une science d'un autre type ce connaissance. Si j'arrive à expliquer ça pour "la tranche d'age", je me vote tout seul une médaille. --Seymour 8 février 2007 à 01:00 (CET)