Discussion:Facebook

Presqu’article de la semaine ! L’article Facebook est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu... Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet : Article pas très long, mais utile, « propre » et me semblant, à première vue, dire l'essentiel. --Flodelaplage (discussion) 13 septembre 2010 à 23:38 (CEST) Après relecture, àmha, il faudrait notamment arriver à référencer, dans la section Les risques : le site gagne de l'argent en vendant les informations personnelles de ses utilisateurs ; ou alors l'enlever ?). Question images, j'en ai vu quelques-unes me semblant utilisables sur Commons. --Flodelaplage (discussion) 14 septembre 2010 à 00:47 (CEST) Neutre à étoffer, effectivement; Bon potentiel, mais l'article me semble un peu court en l'état. Je ne m'y connais pas assez, mais il me semble qu'il existe d'autres réseaux sociaux similaires qui devraient être mentionnés dans l'article, ne serait-ce que sous forme de liens, pour éviter le "culte du monopole" ; une mention au film The Social Network, qui sort mercredi prochain, me semble également importante. Fraf (discussion) 8 octobre 2010 à 09:26 (CEST) Neutre Oui, j'hésitais, mais tes arguments, Fraf, m'ont convaincue. --Flodelaplage (discussion) 13 octobre 2010 à 08:55 (CEST) (voir tous les articles proposés mais non promus)

Chiffres

• Pourquoi peut-on pas mettre des chiffres précis ? --Julien (discussion) 22 février 2011 à 11:13 (CET)

Salut ! Oui, je n'ai pas précisé pourquoi. C'est parce que si l'on écrit des chiffres comme ceux-là, Facebook étant un site très connu avec des inscrits chaque jour, il faut donc se lancer dans de la remise à jour très souvent. A moins que tu sois très courageux et que tu puisses te lancer dedans, il ne me semble pas raisonnable de les publier. Un chiffre approximatif suffit selon moi . Galdrad (Communiquer) 22 février 2011 à 11:22 (CET)

Je suis d’accord. Ce serait pour ainsi dire impossible de garder des chiffres constamment à jour et de toute façon, pas très utile : si on veut des informations avec une telle précision, autant les chercher directement auprès de Facebook . Sur une encyclopédie, des chiffres assez vagues conviennent très bien car ils ont l’avantage de donner un ordre de grandeur correct sans pour autant avoir à modifier l’article en permanence. → Moipaulochon ☎ ← 22 février 2011 à 21:49 (CET)

Logo

On a oublié de mettre le logo de Facebook, j'aimerais bien qu'une personne le met.--Adidas100 (discussion) 16 décembre 2012 à 08:06 (CET)

Bon, bon, on oublie : je pense que toutes les images du logo sont protégés par du copyright . Adidas100^{Discuter avec moi} 3 avril 2013 à 20:35 (CEST)

Justement si, c'est possible, avec la "licence" {{Logo}}, ce ne sont pas de images libres à proprement parler, mais il y a des articles de loi particuliers pour elles (en France) et on estime que c'est une loi de même niveau que le droit d'auteur et donc qui la remplace pour leur cas. Astirmays (d · c · b) 3 avril 2013 à 21:08 (CEST)