Discussion:Char d'assaut

Super article Cet article a été élu super article ! Tu peux voir sa page de vote ici.

Presqu’article de la semaine ! L’article Char d'assaut est passé au vote des articles de la semaine mais n’a pas été retenu... Afin de donner quelques pistes pour l’améliorer, voici les avis exprimés par la communauté à son sujet :  Pour car le monde n'est pas disneyland.--Macassardiscuter 1 avril 2011 à 16:02 (CEST)  Contre techniquement, l’article n’est pas mal ; mais inutile de banaliser des armes meurtrières face à des enfants ! Par ailleurs, le char d’assaut a une autre histoire que celle des guerres mondiales, qui n’est pas mentionnée ici : la symbolique de l’écrasement des manifestations (comme à Tian'anmen) et de la colonisation militaire. Dommage de passer sous silence ces heures glorieuses : l’article est orienté. thilp !? 1 avril 2011 à 16:48 (CEST) à la relecture, pour la phrase offensante à mon égard « l’article est orienté », j'exige des excuses publiques et complètes. --Ptyx (discussion) 15 mars 2013 à 11:25 (CET)  Contre : C'est vrai,cette article est violente pour les jeunes de 8 ans. --Pier-luc11 (discussion) 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)  Contre faible : Bon article. Bien que pas mal de jeunes garçons soient intéressés par ça, je rejoins complètement Thilp et Pier-luc11, mais l'article est bien rédigé... donc contre faible. Galdrad (Communiquer) 7 avril 2011 à 17:27 (CEST)  Contre Même opinion que Pier-luc. --Julien (discussion) 13 avril 2011 à 14:53 (CEST) ► Je ne vous suis pas ! La guerre, c'est pas beau, etc., bon... Vous pensez qu'on fait l'histoire et la politique avec Hello Kitty (que j'aime bien) ? Les chars (et les bombes) ont aussi libéré le monde des dictatures de la Seconde Guerre mondiale, faut-il le rappeler ! Le général Leclerc utilisait des chars, vous en avez même une photo dans l'article (le Sherman de Bourg-la-Reine) ! Pour Tian'anmen, faire un autre article, à mon avis : c'est un sujet à soi tout seul. Dans WP, on trouve un article spécial sur l'Homme de Tian'anmen. Du reste intéressant. --Ptyx (discussion) 16 avril 2011 à 19:49 (CEST) Quel raisonnement étrange ! Nul besoin d’armes pour la libération s’il n’en existe pas pour l’asservissement. thilp !? 16 avril 2011 à 21:26 (CEST)  Pour Une info concise et des images choisies, cela fait ce qu'on appelle une information. On ne peut pas mettre que des fleurs dans une encyclopédie. Les chars n'effraient pas particulièrement les enfants : il y en a dans beaucoup de BD et, je crois bien, de jeux vidéo ! --Ptyx (discussion) 20 avril 2011 à 20:11 (CEST) (voir tous les articles proposés mais non promus)