Discussion:Cellule-œuf
Homonymie ?[modifier le wikicode]
Quel est l'intérêt de cette page d'homonymie, puisqu'on parle des oeufs de poule dans Œuf (biologie) ? --Micadiscuter 13 avril 2007 à 22:25 (CEST)
- Aucune ;) Ix₪aΨ 14 avril 2007 à 16:28 (CEST)
Œuf et ovocyte[modifier le wikicode]
Je vois que dans cet article les mots œuf et ovocyte sont un peu mélangés. Le problème qui se pose ici, c'est que si l'on veut être strict, il faut dire que l'ovocyte bloqué en métaphase de la deuxième division de méiose continuera sa maturation au moment de la fécondation, si elle a lieu, pour devenir un ovule qui va devenir immédiatement après un œuf (puisqu'il a été fécondé), qui commencera immédiatement après à se diviser par des mitoses successives... c'est pas trop compliqué pour un petit enfant ? -- nh2 [me contacter] 17 février 2010 à 17:28 (UTC)
- Si, clairement. Ce que tu énonces fait partie du programme de Terminale, série scientifique... Pour un public plus jeune, la simplification à faire est la suivante : spermatozoïde + ovule donne oeuf. Et c'est tout. Pas d'évocation de l'ovocyte, ni des ovotides. C'est un peu réducteur, je te l'accorde, mais pas si éloigné de la réalité, si on y regarde bien, les différences tiennent du détail, pour ce qui est des processus mis en jeux ; et pourtant, c'est tellement plus abordable pour un enfant...
- Ça fait un moment que je me dis qu'il y a beaucoup à faire sur cet article, pour le rendre à la fois juste, et abordable. Pour moi, les termes d'"ovocytes" et d'"ovotides" ne devraient même pas être mentionnés dans ces articles, uniquement servir de redirection vers des termes plus simples (ici, "ovule", en l'occurence), pour que des entrées via ces termes puissent tout de même aboutir à quelque chose... Fraf (discussion) 17 février 2010 à 19:47 (UTC)
- Je ne suis pas complètement en désaccord avec toi mais je me demande si censurer (le mot est évidemment exagéré) des termes comme ovocyte et ovotide n'est pas en contradiction avec les principes d'une encyclopédie, même si elle est destinée aux enfants. Ça rejoint un peu la remarque que j'avais faite concernant les fonctions dérivées... Et que dire alors de la théorie des supercordes que je n'arrive toujours pas à comprendre à mon âge (je n'ai pas encore lu l'article de Thilp, cependant) ? -- nh2 [me contacter] 18 février 2010 à 13:24 (UTC)
- J'ai travaillé sur un brouillon : Utilisateur:Fraf/Œuf. Mon idée, c'est de créer une page qui soit la plus claire possible, en évitant les termes trop compliqués, tout en restant complète, et de renvoyer vers des articles plus ciblés pour approfondir la recherche : cellule-oeuf, par exemple, me semble un bon titre pour un article traitant de zygote. De cette manière, les informations précises sur la fécondation restent accessibles, mais un enfant qui cherche des infos sur les oeufs n'est pas embrouillé par des termes compliqués et qui, au fond, ne sont pas forcément très en rapport avec sa recherche... Fraf (discussion) 6 mars 2010 à 21:22 (UTC)
- Discussion liée --Flodelaplage [Bla-bla] 7 mars 2010 à 12:35 (UTC)
- J'ai travaillé sur un brouillon : Utilisateur:Fraf/Œuf. Mon idée, c'est de créer une page qui soit la plus claire possible, en évitant les termes trop compliqués, tout en restant complète, et de renvoyer vers des articles plus ciblés pour approfondir la recherche : cellule-oeuf, par exemple, me semble un bon titre pour un article traitant de zygote. De cette manière, les informations précises sur la fécondation restent accessibles, mais un enfant qui cherche des infos sur les oeufs n'est pas embrouillé par des termes compliqués et qui, au fond, ne sont pas forcément très en rapport avec sa recherche... Fraf (discussion) 6 mars 2010 à 21:22 (UTC)
- Je ne suis pas complètement en désaccord avec toi mais je me demande si censurer (le mot est évidemment exagéré) des termes comme ovocyte et ovotide n'est pas en contradiction avec les principes d'une encyclopédie, même si elle est destinée aux enfants. Ça rejoint un peu la remarque que j'avais faite concernant les fonctions dérivées... Et que dire alors de la théorie des supercordes que je n'arrive toujours pas à comprendre à mon âge (je n'ai pas encore lu l'article de Thilp, cependant) ? -- nh2 [me contacter] 18 février 2010 à 13:24 (UTC)
A relire ?[modifier le wikicode]
J'ai relu l'article, demandé à ma petite sœur de le lire, et il paraît ni trop compliqué, ni trop simple. Je retire donc le bandeau "A relire", sachant que je n'ai peut-être pas vu ce qui clochait... Magic Brèves de comptoir 15 mars 2010 à 16:58 (CET)