Vikidia:Bavardages

Aller à : navigation, rechercher


Semaine 43 de 2014

Sous-page de la semaine 43 de 2014 : ajouter à ma liste de suivi •  voir l’historique •  afficher


Bonne semaine

Résumons en une affiche :

actualiser
Vikidia, le vendredi 31 octobre 2014 à 05:01, c'est...

...686 309 modifications par les utilisateurs, dont 20 866 membres, dont 130 actifs (0,623 %).
Parmi les 92 556 pages de l'encyclopédie, il y a 17 929 articles, dont 44 Super Articles (0,245 %).
On a recensé 26 administrateurs.

Et voilà ! Pas mal non ? Bonne semaine et bonnes vacances à tous ! Etnolire On papote ? 20 octobre 2014 à 10:51

Le rouge pétant ça fait mal aux yeux Rire Nosfer'Atu 20 octobre 2014 à 10:58 (CEST)
Alors, votre altesse Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!, selon votre noble avis, de quel teinture dois-je colorer ce bandeau ? Mort de rire Etnolire On papote ? 20 octobre 2014 à 16:58
Je, soussigné le Prince, vous suggère un rouge non pétant, ou au mieux, un magnifique rouge constipé dont on n'est sûr qu'il ne pétera pas qu'on peut trouver dans la chambre de la Reine. Mes saluta-pétions, —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 20 octobre 2014 à 14:55 (CEST)
Voilà le rouge "constippé" de son altesse Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?!. Délicatement teinté avec soin. Miam miam miam, ché bon cha ! Rire Etnolire On papote ? 20 octobre 2014 à 16:58
actualiser
Vikidia, le vendredi 31 octobre 2014 à 05:01, c'est...

...686 309 modifications par les utilisateurs, dont 20 866 membres, dont 130 actifs (0,623 %).
Parmi les 92 556 pages de l'encyclopédie, il y a 17 929 articles, dont 44 Super Articles (0,245 %).
On a recensé 26 administrateurs.
Ma parole, Messire, on dirait que vous avez marché dans Vous-Savez-Quoi et que vous vous êtes essuyé avec ce bandeau ! Plus sérieusement, c'était dans le placard du HAUT de la table de nuit, pas dans la "Pièce à Bouse" !!!!! —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 20 octobre 2014 à 17:31 (CEST)
C'est du plus mauvais goût, changez cette couleur horrible ! --Lolo7433 (discussion) 21 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
C'est moche ! Un trop fluo et l'autre trop foncé on voit plus ce que il y à écrit ! Magasin3 (discussion) 21 octobre 2014 à 13:14 (CEST)
Sinon, on peut très bien le laisser comme avant, pas vrai ? —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 22 octobre 2014 à 21:14 (CEST)

Mister G. est de retour... (G comme Giratina, pas comme Geoff777)

Je sais que ce genre de message ennuie tout le monde, mais c'est pour prévenir les Vikidiens de la nouvelle tactique de Giratina.

Déja, bonjour à tous, et donc cette nouvelle technique de vandalisation est la suivante : Il met des modèles {{Averto-5}} sur les pages de discussions des Vikidiens, et le pire, il se fait passer par des admins. Pour le reconnaître, c'est simple : si vous n'avez jamais eu d'averto avant (ou un ou deux), si le message est suspect, regardez dans l'historique de votre PDD et si vous voyez l'auteur du message "averto" qui n'est pas le même que sur la signature, allez sur Vikidia:Alerte et demandez le blocage de l'auteur.

Cordialement, —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 20 octobre 2014 à 17:28 (CEST)

C'est pas sa première fois, il agit souvent comme ça. Mais évitez de lui donner de l'importance, tout le monde dans les anciens le reconnaitra. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2014 à 00:26 (CEST)
Combien de fois on doit le dire, ne mettez de message comme ça, et arrêter de penser: oh j'ai trouver une de ses techniques super! On est pas aveugle, et on a assez d'expérience pour trouver ça tout seul, Giratina est simplement un vandale, on est loin de se laissez berner par lui. J'ai presque envie d'ôter tout ses messages totalement inutile, mais je le fais pas car il auras ceux qui sont pas d'accord et cela va partirent en gros n'importe comment.

@Geof777 je suis d'avis que tu devrais plutôt travailler sur des articles ou faire de la maintenance, tu veux devenir admin, mais tu passe ton temps entre ta PU, Les PDD est les bavardages. Le salon que tu a crêer ne sert à rien, et depuis le temps que tu est sensé avoir passé sur VD, je me serai attendue à mieux. Cordialement Foge2001 (discussion) 21 octobre 2014 à 14:55 (CEST)

En donnant plus d'importance à Giratina, on aggrave le problème c'est aussi simple que ça. Il faudrait interdire aux utilisateurs de créer à chaque fois des pages sur bavardages juste pour cela, il y a d'autres choses plus importantes (Giratina c'est presque 1/5ème des Bavardages !).--Lolo7433 (discussion) 21 octobre 2014 à 20:30 (CEST)
Lorsque je lis cette discussion, j'ai l'impression qu'on parle du Pokémon ! Mort de rire --Julien (discussion) 25 octobre 2014 à 07:31 (CEST)

Ébauche Préhistoire

J'ai créé le modèle {{ébauche Préhistoire}}, ça donne ça :

Qu'est-ce que vous en pensez ?
Vous voyez qu'un Vikidien peut être sérieux et PAS sérieux. Etnolire On papote ? 20 octobre 2014 à 18:06

Qu'il existait déjà ! {{La la lèreuh !

{{ébauche préhistoire}}

Avant de créer une page, vérifie qu'elle n'existe pas déjà ! ici, c'est la même, avec une majuscule/minuscule à « Préhistoire ». Tu as raison, la Préhistoire s'écrit généralement avec une majuscule, mais, en l'occurrence, les modèles sont des raccourcis destinés à gagner du temps : il est généralement plus pratique de les écrire uniquement avec des minuscules, plutôt que d'alterner les deux... Cela dit, une redirection de {{ébauche Préhistoire}} vers {{ébauche préhistoire}} aurait dû être créé également, ce qui n'a pas été fait...
Tu sais ce qu'il te reste à faire ! Clin d'œil À propos, ta version n'est pas nécessairement plus mauvaise, n'hésite pas à améliorer le modèle existant si tu le souhaites.
Au fait, pourquoi as-tu supprimé de la liste des articles à créer sur le Portail:Préhistoire des articles qui n'existent pas encore ? -Fraf (discussion) 20 octobre 2014 à 18:29 (CEST)
Hep, pssst !... Préhistoire et préhistoire, ce n'est pas la même chose : avec majuscule, c'est une période ; sans majuscule, c'est une discipline. (c'est ce qu'on m'a toujours dit, et il me semble que ça se vérifie) La la lèreuh ! --Ptyx (discussion) 20 octobre 2014 à 18:38 (CEST)
Fait Fait :trop tard, j'ai déjà fait la redirection et pour la liste du portail, c'est une fausse manip. Etnolire On papote ? 20 octobre 2014 à 18:40
Tiens ! Tu m'apprends quelque chose ! Bon, bah les deux sont en rapport, si j'ai bien compris ? Car en tant que discipline, j'imagine que la préhistoire s'attache à l'étude de la Préhistoire, non ? Clin d'œil -Fraf (discussion) 20 octobre 2014 à 18:47 (CEST)
Probablement ! Mort de rire --Ptyx (discussion) 20 octobre 2014 à 19:09 (CEST)

Article lessive

Bonsoir à tous , j'ai commencé un article :lessive que je n ai pas encore fini si vous voulez venir bleuir des liens quand j aurai ôté le bandeau votre aide est la bienvenue . Elsa18 (discussion) 20 octobre 2014 à 19:06 (CEST)

Est-ce que c'est normal que ça fait 3 jours que tu travailles dessus ? Etnolire On papote ? le 22 octobre 2014 à 12:07
Voui, il y a des gens qui passent un mois sur des articles... —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 22 octobre 2014 à 20:44 (CEST)

Classification mythologie

Je me demandais lorque je mettais les portails, dans quel domaine doit-on classer la mythologie ? Des fois on peut trouver des absurdités comme dans cet article, où le bandeau d'ébauche parle des religions et le bandeau de portail appartient aux légendes. Je pense que la mythologie doit être classée dans la catégorie religion car ce sont des croyances de l'époque qui faisaient l'objet d'un culte donc une religion. En fait la différence entre les religions et les légendes est très mince (peut-être qu'une religion d'autrefois est considérée comme "une légende ou un ensemble de légende" car grâce aux connaissances actuelles on peut affirmer que certaines histoires sont fausses).--Lolo7433 (discussion) 21 octobre 2014 à 11:29 (CEST)

Bonjour. Tout a fait d'accord pour classer les récits mythologiques dans le portail religion et non pas légendes. D'accord également pour que les articles traitant des récits mythologiques soient catégorisés d'abord dans la mythologie correspondante, puis celle-ci dans la catégorie religion.--Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2014 à 11:40 (CEST)
Je pense qu'il faudrait les classer dans le portail religion. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 21 octobre 2014 à 19:22 (CEST)

L'article Grande nacre est proposé au rang de Super Article

Qui savait que l'on pouvait fabriquer de la « soie » à partir d'animaux marins ? -Fraf (discussion) 21 octobre 2014 à 18:10 (CEST)

+1 : venez voter pour Lynx pardelle. -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 09:25 (CEST)

VikiBreak

Bonjour à tous, je vous annonce que je vais faire un long VikiBreak sur Vikidia car l'ambiance est un peu "tendue", que certains Vikidiens jugent mes contributions inutiles, donc je vais quitter Vikidia pendant un mois ou deux, peut-être trois, quatre ou six, jusqu'à que l'ambiance s'apaise. Si vous voulez me recontacter, allez sur le canal IRC ou #vikidia, j'y serais peut-être de temps à autre.

Cordialement, Geoff777 (d · c · b).

Le 21/10/2014 à 20:00.

Contribue quand tu veux, c'est le principe même des wikis, c'est ta liberté ! Prends beaucoup de plaisir à la construction de l'édifice, à ton rythme et sans trop de soucier des autres contributeurs ! Bonne suite ! Clin d'œil --Ptyx (discussion) 21 octobre 2014 à 21:26 (CEST)
Suite aux messages des autres Vikidiens sur IRC, je reviens sur Vikidia. Cdlt, —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 22 octobre 2014 à 21:06 (CEST)

on veut faire peur ?

à quoi joue-t-on ici ? − Ce message non signé a été ajouté par Joreveur (d · c · b).

Je ne comprends pas ! Quoi ? De quoi parles-tu ? Merci de signer tes messages sur les pages de discussion ! -Fraf (discussion) 22 octobre 2014 à 08:53 (CEST)
On ne joue pas, ici ! On bosse pour l'amour de l'humanité ! Super méga cool ! --Ptyx (discussion) 22 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
C'est sans doute parce qu'Halloween approche... (tiens, je viens de voir que Jack-o'-lantern n'existe pas, et que citrouille n'est qu'une ébauche...) -Fraf (discussion) 22 octobre 2014 à 11:25 (CEST)
Et potiron ? Et coloquinte ? Et pâtisson ? Et courge ? Et courgette ? Et concombre ? Et cornichon ? Et aubergine ? Et moussaka ? Et ratatouille ? Miam miam miam, ché bon cha ! Hé, pas mal, 6/10 ! --Ptyx (discussion) 22 octobre 2014 à 12:11 (CEST)
En revanche, et pour rester dans l'épouvante, on n'a pas L'Attaque de la moussaka géante, même si j'ai prévu de traiter L'Attaque des tomates tueuses, et, surtout, Le Retour des tomates tueuses (première apparition cinématographique de George Clooney, s'il vous plaît !), lorsque je vais reprendre l'article Tomate, prochainement... -Fraf (discussion) 22 octobre 2014 à 12:16 (CEST)
Et de 7 ! Je crois qu'il y a aussi le Concombre masqué ? Une BD, peut-être ? --Ptyx (discussion) 22 octobre 2014 à 12:52 (CEST)

La plupart de mes références bloquées par le filtre anti-spam

Hello. La plupart de mes références, pour l'article De Cape et de Crocs, viennent du site que l'on peut trouver en tapant « de cape et de crocs askell » sur Google. Or, il semblerait que ce site soit bloqué par le filtre anti spam, ce qui m'empêche de référencer tout mon article ! Y a-t-il un moyen de résoudre ce problème ? Nosfer'Atu 22 octobre 2014 à 10:52 (CEST)

Cela vient du filtre anti-abus ; visiblement, le site que tu cites doit avoir fait parler de lui, et pas forcément en bien, pour être en liste noire... Il faut contacter les Abusefilter (en gros, Linedwell (d · c), puisque thilp (d · c) est assez peu dispo en ce moment...), sur VD:DF par exemple, ou bien réfléchir à d'autres sources à référencer... De toutes manières, il n'est jamais bon de se fier à une source unique ! Clin d'œil -Fraf (discussion) 22 octobre 2014 à 11:18 (CEST)
Merci de la réponse, mais ce site est présent comme lien externe sur Wikipédia, donc je ne comprends pas trop... (et ce n'est pas une source unique, c'est juste que ce site a des tas de pages sur lesquelles je me suis appuyé, qui sont donc toutes bloquéesClin d'œil) Nosfer'Atu 22 octobre 2014 à 11:36 (CEST)
Le site était blacklisté depuis meta.wikimedia.org et donc appliqué globalement à tous les wikis utilisant MediaWiki. J'ai donc ajouté le lien à la whitelist locale. Pour info il s'agissait bien du spamfilter et non de l'abusefilter. Linedwell [discuter] 22 octobre 2014 à 14:25 (CEST)

Juge VKCC

Bon, puisque Geoff777 (d · c · b) semble parti pour un long vikibreak, ça serait bien qu'il y ait un (ou des) juges en plus pour corriger le VKCC. 1 ou 2 juges en plus, ça serait parfait. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 22 octobre 2014 à 17:58 (CEST)

Ça me pose pas de problème, Je me propose.--Sami06 (dialogue) 22 octobre 2014 à 18:18 (CEST)
Si ça vous dérange pas je peux noter... Super10 Contact me? 22 octobre 2014 à 19:04 (CEST)
Parfait, on a nos 2 nouveaux juges. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 22 octobre 2014 à 20:11 (CEST)
N'oubliez pas de vous inscrire ici. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 22 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
Parfait ! Au boulot maintenant ! -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 08:45 (CEST)
Oulà ! On dirait que Sami06 (d · c) s'y est mis très sérieusement ! Bravo ! Super méga cool ! -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 09:37 (CEST)
J'ai une fin de semaine de 3 jours donc je vais rentrez les notes progressivement durant les trois jours Content, vous les aurez mes notes avant mardi

Amicalement Foge2001 (discussion) 23 octobre 2014 à 17:47 (CEST)

Discussion changement de système

Bonjour à tous, suite à une discussion sur IRC, nous avons parlé de la possibilité de changer de politique (ou de "système") actuelle sur les trolls. En effet, ces derniers temps nous avont assisté à une prolifération des trolls sans pour autant avoir autant d'utilisateurs actifs. Je propose de discuter de nouveaux critères, d'une définition (peut-être ?) afin de réduire cette situation bien inquiétante. Cela fait écho à un message de Tenby, quelques mois plus tôt, qui proposait d'instituer des ratios de contributions mais qui n'avait pas été écouté à l'époque.--Lolo7433 (discussion) 22 octobre 2014 à 18:21 (CEST)

L'ancienne discussion de Tenby (d · c · b) (celle dont tu parles) est consultable ici.--Sami06 (dialogue) 22 octobre 2014 à 19:15 (CEST)
Je remarque que personne n'a répondu ni n'a voulu faire des remarques là-dessus. L'ambiance de ces derniers temps me déplaît notamment dû au manque d'implication dans les affaires du wiki de nombre de contributeurs (sans viser personne). Je trouve cela important d'en discuter sinon ce que j'aurais dit n'auras servi à strictement rien... --Lolo7433 (discussion) 24 octobre 2014 à 13:52 (CEST)
Il nous faut une définition claire, plus des critères clairs ou explicites dans la définition... Qu'est ce qu'un troll pour vous, c'est ça la discussion principale ! Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 18:25 (CEST)
...Et aussi, un troll dérange-t-il vraiment ? Par exemple, si c'est quelqu'un qui aime discuter plus que contribuer sur les articles, alors cela est-il réellement nuisible à Vikidia ? Donc, faut-il vraiment s'en occuper, faire la chasse aux trolls, ou bien peut-on simplement éviter de s'en occuper ? Klipe (discussion) 26 octobre 2014 à 18:45 (CET)

Re : Idées de portails

Suite à la discussion sur des idées de portails (voir ici), je voudrais votre avis pour certains portails. Je suggère un Portail:Quotidien, bonne idée ?

Cordialement, —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 22 octobre 2014 à 21:11 (CEST)

Un portail est toujours une bonne idée... Après, il faut savoir l'animer... J'ai consacré beaucoup de temps et d'énergie à portail:animaux, avant qu'il ne « tourne » tout seul, que d'autres que moi s'y intéressent et y contribuent... D'autres portails que j'ai créé ont été moins bien suivis, comme portail:théâtre, qui m'avait semblé absolument nécessaire à l'époque, mais dont la rubrique « à l'affiche en ce moment », qui traite d'actualité, est, comme qui dirait... figée dans le temps, faute de participants...
Un portail ne doit pas constituer une surcharge de travail inutile, il faut que cela soit un outil qui permette de lier des articles entre eux, d'y naviguer... On doit y trouver des suggestions, des catégorisations, qui rendent plus accessibles le thème évoqué... A défaut, ce qui demande beaucoup moins de travail, ce sont les palettes, comme {{palette tigre}} ou {{palette panthère}}, qui correspondent à peu près à de « mini-portails », qui lient entre eux une série d'articles... Sur wp, c'est un peu l'équivalent de ce que l'on appelle les séries d'articles, justement, si j'ai bonne mémoire. Je pense que ce genre de séries d'articles est intéressant, et peut-être plus facile d'accès. D'ailleurs, sur wp, la qualité de ces séries est évaluée, comme pour les articles (un peu l'équivalent de nos Super Articles...) Il serait peut-être intéressant de créer un critère de valorisation des séries d'articles, les plus complètes, pertinentes, intéressantes ? Une série d'article pourrait porter, par exemple, sur un ensemble d’œuvres littéraires, ou sur les différents articles ayant trait à l'armement du chevalier, pourquoi pas ? J'ai comme dans l'idée que cela pourrait même être intéressant du point de vue du travail scolaire... -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 08:43 (CEST)
D'accord, je vais commencer Portail:Quotidien, si quelqu'un veut m'aider, il peut le dire ici. —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 23 octobre 2014 à 10:23 (CEST)

Thème du prochain VikiConcours ?

Bonjour !

Avez-vous des remarques, ou des suggestions, sur le thème du prochain VKCC ? Personnellement, j'ai pensé à la mer : Un thème à la fois cadré, et vaste (on a même un portail là-dessus !), on peut parler de littérature, de mystères et légendes, d'animaux, de géographie, d'écologie, de ressources économiques, d'histoire, même, avec les grandes batailles qui s'y sont déroulées... En plus, ce vaste sujet passionne les enfants. Qu'en pensez-vous ? -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 08:48 (CEST)

On peut pas un faire un sur les magasins Je suis triste ? Bon ok sur la mer par contre ne compter pas sur moi pour parler poissonLa la lèreuh !. Mais je veut bien parler de l'économie des villes touristiques ou y'a la mer, des différents pièges à touriste...Magasin3 (discussion) 23 octobre 2014 à 09:05 (CEST)
Attention à ne pas supprimer les autres discussions quand tu écris sur cette page... -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 09:11 (CEST)
Ok excuse moi y'a eu un conflit de modification, j'ai pas bien géré Je suis tristeMagasin3 (discussion) 23 octobre 2014 à 09:18 (CEST)
Les magasins, c'est un peu restrictif pour un VKCC, non ? en principe, chaque équipe participante doit choisir un thème qui entre dans le sujet, et là, ça ne laisse pas une grande marge de manœuvre... Je ne crois pas que l'on puisse parler des grandes batailles et faits historiques qui se sont déroulés dans les magasins, ou des magasins dans la littérature, ou encore de l'écologie des magasins... Mort de rire
Bon, Ok, il y aurait bien Au Bonheur des Dames, de Zola, Au Bonheur des Ogres, de Daniel Pennac, ou encore Brume, de Stephen King, pour faire un thème « littérature », et l'on pourrait aussi parler de l'attentant de l'IRA aux magasins Harod's en 1983, dans un thème « histoire »... Mais ça me semble un peu restrictif tout de même, pas sûr que chacun y trouve son compte... -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 09:23 (CEST)
Je vais revenir dans la lignée du premier VCC et proposer l' Antiquité, c'est une période très vaste qui s'étend sur des millénaires et couvrent plusieurs civilisations capitales dans l'histoire de l'humanité. Aussi, il y a de nombreuses choses à dire sur la mythologie, l'économie, l'histoire, les religions, la vie quoridienne, les monuments, l'art, l'archéologie etc.... C'est un thème très varié qui devrait plaire même aux plus jeunes ! P.S: Un Portail Antiquité a été crée il y a peu de temps.--Lolo7433 (discussion) 23 octobre 2014 à 09:28 (CEST)
Y'a eu des batailles économiques et commerciale mais tu as raison c'est trop restrictif Magasin3 (discussion) 23 octobre 2014 à 09:29 (CEST)
Oui, l'Antiquité, cela marche bien aussi. Après, je pense que la mythologie, c'est presque un thème en soi, tout dépend comment on l'aborde... -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 09:39 (CEST)
Oui mais un thème sur la mythologie aurait été beaucoup trop restrictif donc je préfère l'inclure dans une période (en l'occurrence l'Antiquité) Content.--Lolo7433 (discussion) 23 octobre 2014 à 09:47 (CEST)

Je propose la gastronomie très peu d article sur la gastronomie. Et quand est ce que le prochain VKCC se déroule finalement ? Elsa18 (discussion) 23 octobre 2014 à 10:12 (CEST)

Tu as déjà proposé ce thème, mais c'est trop restrictif... Comment veux-tu que les équipes choisissent un thème là-dedans ? A moins que tu aies des remarques ou de suggestions là-dessus ? Le prochain concours a lieu au printemps, en mars prochain. -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 10:57 (CEST)

Des suggestions :gastronomie de l Antiquité , espagnol , entrées, plats , desserts, les classiques de la pâtisserie , plats asiatiques, apéritifs , le monde des verrines ... Elsa18 (discussion) 23 octobre 2014 à 11:36 (CEST)

Pour Pour L'antiquité et la mer me plaisent, ce sont deux thèmes que j'aime bien, on pourrait faire l'antiquité en Mars et la mer en septembre, ou l'inverse, les deux sujets sont vastes et il leurs manque plusieurs articles.

@Elsa18 oui mais il n'y a pas de légende, d'histoire, d'animaux, de plantes, d'artistes et j'en passe, contrairement au 2 autres thèmes Foge2001 (discussion) 23 octobre 2014 à 17:44 (CEST)

Personnellement, je préfère la thème de l'Antiquité.--Sami06 (dialogue) 24 octobre 2014 à 13:54 (CEST)

L'article De Cape et de Crocs veut devenir SA. Exaucez son rêve ! Rire

Venez nombreux voter ! Nosfer'Atu 23 octobre 2014 à 15:59 (CEST)

Tu peux mettre un lien interne même vers des sous-pages, comme ceci : [[Vikidia:Super article/Élection/De Cape et de Crocs]] donne : Vikidia:Super article/Élection/De Cape et de Crocs
Puisque tu es admin, maintenant, n'oublie pas de mettre à jour MediaWiki:Sitenotice ! -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 17:54 (CEST)
Je me suis permis de corriger le lien, et j'ai mis à jour La la lèreuh ! Foge2001 (discussion) 23 octobre 2014 à 18:20 (CEST)
Boâââ... Comment tu veux qu'il s'entraîne, comme ça ? Clin d'œil -Fraf (discussion) 23 octobre 2014 à 18:26 (CEST)

Rendez - Vous sur IRC

Bonjour, depuis un bon moment je constate une baisse d'activité, un ras-de-bol ressenti c'est pour cela que je propose que l'on se rejoigne sur le chan #vikidia d'IRC à un jour et une heure qui nous conviennent (Je pense que certains ne viendront pas mais qu'ils ne viennent pas se plaindre de la situation actuelle assez pesante) Elsa18 (discussion) 24 octobre 2014 à 15:00 (CEST)

Personne n'en a ras-le-bol... Si tu t'ennuies, tu peux écrire des articles ! -Fraf (discussion) 24 octobre 2014 à 16:12 (CEST)
Non mais elle a raison, au bout d'un moment il faut arrêter de nier l'évidence. Ça se sent que l'ambiance est mauvaise, il faudrait être aveugle pour dire le contraire. On voit le manque d'intêret total pour l'aspect communautaire et c'est vrai. Améliorer le contenu c'est bien (j'y participe aussi) mais faut savoir aussi s'impliquer. Je prends l'exemple de la discussion que j'ai ouverte sur la politique sur les trolls, personne n'avait répondu à Tenby (ou du moins le sujet avait vite dérivé vers autre chose) et là il est en train de se passer la même chose avec le sujet que j'ai ouvert... --Lolo7433 (discussion) 24 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
Je trouve que c'est une bonne idée pour améliorer l'ambiance et parler des politiques et de la communauté (notamment la discussion sur les trolls). C'est pour cela que, et je le noterai dans les RDV, je propose ce soir à 21h ou vendredi soir prochain à 21 h. J'y serais en tout cas, merci de me dire votre avis et si vous êtes d'accord votre disponibilité. Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 18:20 (CEST)
Moi à 21 heures, je ne peux pas, et sinon il faudrait d'abord qu'on discute de la proposition de Tenby avant d'ouvrir une prise de décision. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 24 octobre 2014 à 18:26 (CEST)
Si tu veux, proposes un autre horaire...Clin d'œil Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 18:28 (CEST)
J'ai envion 6;00 de moins que vous sur l'horaire pour 21:00 pour moi ça tombe à 16:00... Et je suis pas sûr de pouvoir être la

Foge2001 (discussion) 24 octobre 2014 à 18:40 (CEST)

Vous pouvez proposer un autre horaire, le mien est provisoire. Je vous invite à regarder sur la page VD:IRC, dans l'onglet des RDV si vous avez des suggestions, sujets etc... Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 18:46 (CEST)
Je proposerai plutôt vendredi prochain à 21h, pour des questions d'organisation c'est plus pratique, dites si ça vous va...Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 19:27 (CEST)
Pour ma part j'ai congé Lundi et Vendredi, donc je pourrai être la Content Foge2001 (discussion) 24 octobre 2014 à 19:37 (CEST)
Simplement comme ça, il faudra bien remarquer que rien ne pourra sortir d'IRC pour les règles concernant Vikidia sans l'avis de la communauté (car rien oblige les gens à venir sur IRC et rien ne prouvera ce qui est dit Content). Donc cela ne peut être qu'une discussion mais pas d'actes directs selon moi. — Rome2 [Discuter], le 24 octobre 2014 à 21:31 (CEST)
Oui j'en suis conscient, il s'agit juste d'une réunion pour se faire un pré-avis ou une pré-décision, qu'on reportera ici Clin d'œil . Je vous invite à vous inscrire ici. Super10 Contact me? 24 octobre 2014 à 22:00 (CEST)
Pour info, car je viens d'y penser, la réunion devrait plutôt se trouver sur le chan de Vikidia FR et non de Vikidia, vu que cela ne concerne que notre site. — Rome2 [Discuter], le 26 octobre 2014 à 10:39 (CET)
Nan, mais Elsa à raison, il y a une démotivation de tout le monde sur fr.vd. La preuve, j'ai la flemme de me log. user:Vivi-1 sous IP 88.162.137.245 (discussion) 26 octobre 2014 à 19:23 (CET)

Structure de la Gazette

Bonsoir! J'ai préparé une nouvelle structure pour la gazette, un logo, etc... J'aimerais avoir vos avis, car cela pourrait changer complètement le design, Super10 (d · c · b) m'ayant rendu attentif. La page prendra plus de place, en raison des images volumineuses présentes, mais cela épurera le style, les couleurs seront plus pâles. Voilà, je suis ouvert à tous les commentaires. Content Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 25 octobre 2014 à 23:01 (CEST)

Ta version est pas mal Super méga cool !. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 25 octobre 2014 à 23:37 (CEST)
C'est bizarre, j'ai changé l'image du logo hier soir, et pourtant, c'est toujours l'ancienne image qui apparait sur la page. Et quand je veux importer un nouveau logo, il me met un message d'erreur interne. Je suis triste Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 26 octobre 2014 à 08:27 (CET)
J'aime bien, sauf le fait que l'image de titre soit si grande. Il faudrait que sa largeur s'adapte automatiquement à la largeur de la zone dans laquelle elle se trouve. Actuellement, je n'en vois même pas la moitié et en agrandissant la fenêtre de mon navigateur au maximum, j'en vois 2/3. Klipe (discussion) 26 octobre 2014 à 19:06 (CET)

Vikidia hors ligne grâce à Okawix

Bonjour, J'utilise Vikidia en classe de CM1 (je suis professeur des écoles), et comme la connexion internet est parfois capricieuse j'aurais aimé avoir, en solution de secours, une version hors-ligne. J'ai installé Okawix, mais je ne trouve pas comment y intégrer Vikidia. Est-ce que quelqu'un saurait expliquer comment faire ? Merci... − Ce message non signé a été ajouté par AticeDijonCentre (d · c · b).

Voir : Vikidia hors-connexion. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 25 octobre 2014 à 23:33 (CEST)

Semaine 44 de 2014

Sous-page de la semaine 44 de 2014 : ajouter à ma liste de suivi •  voir l’historique •  afficher

Bonne semaine de vacances !

L'affiche habituelle :

actualiser
Vikidia, le vendredi 31 octobre 2014 à 05:01, c'est...

...686 309 modifications par les utilisateurs, dont 20 866 membres, dont 130 actifs (0,623 %).
Parmi les 92 556 pages de l'encyclopédie, il y a 17 929 articles, dont 44 Super Articles (0,245 %).
On a recensé 26 administrateurs.

Et, les autres nouvelles :

  • La réunion IRC aura lieu ce vendredi 31/10, pensez à vous inscrire sur Vikidia:IRC, en bas de la page,
  • On cherche un thème pour le prochain VikiConcours, si vous avez une idée, vous pourrez en parler à la réunion IRC, pensez juste à vous inscrire sur Vikidia:IRC,
  • J'ai pas d'autre idée pour allonger ce message, alors voilà Content !

Cordialement, —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 26 octobre 2014 à 12:00 (CET)

Merci!

Je suis un peu en avance, mais à quelques heures près! Clin d'œil Clément02 (Discuter de Vikidia - Blablater) 26 octobre 2014 à 16:52 (CET)

Requête patrouilleur

Bonjour,

Je souhaiterais devenir patrouilleur pour m'investir un petit peu plus dans Vikidia et également pour garder cette encyclopédie (la nôtre ! Clin d'œil) saine et lutter contre les vandales.

Je connais la syntaxe Wiki et j'ai participé à l'amélioration d'articles.

Ce n'est peut être pas énorme mais j'ai beaucoup d'ambition et une énorme envie d'aider cette encyclopédie.

Merci de traiter ma demande, prenez votre temps, votez et surtout, un grand merci ! Content

Grator 14 - WikiLutin *A votre service !* (discussion) 27 octobre 2014 à 16:18 (CET)

  1. Contre Contre Je suis désolé, mais je ne te connais pas, d'autant plus que tu n'es pas autopatrol. Dans un ou deux mois peut être, mais pour moi pas maintenant...Super10 Contact me? 27 octobre 2014 à 17:02 (CET)
  2. Contre Contre Tu es trop récent, tu as fait seulement 15 modifications sur l'encyclopédie, dont une seulement sur un article, et tu as déjà un averto-0. Je pense que tu veux sincèrement contribuer positivement à Vikidia et lutter contre les vandales, mais tu veux aller trop vite en demandant déjà le statut de patrouilleur. --Ilyes000 Besoin d'aide ? 27 octobre 2014 à 17:06 (CET)
  3. Contre Contre : Même avis.--Simon | Discuter 27 octobre 2014 à 17:08 (CET)
  4. Contre Contre User trop récent, et déjà avertie Foge2001 (discussion) 27 octobre 2014 à 18:14 (CET)
  5. Pour Pour J'apprécie fortement que tu sois si motivé et impliqué c'est pour cette raison que je vote pour : « Qu'est-ce que le génie ? - Avoir un but élevé et vouloir les moyens d'y parvenir.  » Friedrich Nietzsche.--Sami06 (dialogue) 27 octobre 2014 à 20:58 (CET)
  6. Pour Pour : Cet outil de patrouilleur ne représente pas un réel danger dans l'utilisation, l'utilisateur est plutôt efficace. Le petit moins, serait l'ancienneté. Sinon pas de problème. — Rome2 [Discuter], le 27 octobre 2014 à 23:53 (CET)
    Contre Contre : Je maintien toujours que l'outil ne présente pas de danger, mais on ne peut pas l'accorder si quelqu'un ne connait pas les règles concernant le droit d'auteur, car cela implique de bien surveiller tes contributions. — Rome2 [Discuter], le 28 octobre 2014 à 12:40 (CET)
  7. Contre Contre Utilisateur déjà averti pour du vandalisme sur le bac à sable (innocent ?), aucune contribution dans l'espace patrouille : pas de raison de donner l'outil aussi tôt.--Lolo7433 (discussion) 28 octobre 2014 à 09:26 (CET)
  8. Contre Contre Utilisateur inexpérimenté, qu'il faut actuellement suivre et conseiller (averti, copyvio...), bien loin encore de pouvoir conseiller les autres ! Ni patrouilleur, ni même autopatrol. Il faut un peu de temps pour faire son apprentissage, ici comme ailleurs, c'est comme ça. Cela dit, j'encourage très fortement Grator à continuer dans le bon sens ! --Ptyx (discussion) 28 octobre 2014 à 09:51 (CET)
  9. Contre Contre Des débuts encourageants, mais ne connaît pas toutes les règles du wiki et n'est pas là depuis assez longtemps pour qu'on lui accorde notre entière confiance. Mais encore une fois, bravo pour ce bon début. Nosfer'Atu 28 octobre 2014 à 16:01 (CET)
  10. Contre Contre même absente ces derniers temps je me suis fait une idée de cet utilisateur au vu de ses contributions, 22 &ditions seulement, ce n'est ps suffisant, pour moi l'averto-0 ne compte pas, mais pas assez d'expérience et d'ancienneté. Mais continue comme ça. Pandaroux (discussion) 28 octobre 2014 à 16:50 (CET)

Nouveau portail

Bonjour tout le monde !

Je me demandais s'il ne fallait pas ajouter un nouveau portail "Moyen-Age" dans le thème Histoire car il y a beaucoup d'articles que l'on pourrait classer dedans. Grator 14 - WikiLutin *A votre service !* (discussion) 28 octobre 2014 à 07:47 (CET)

Conseil : Ne te pose pas trop de questions, contribue sérieusement aux articles existants, ne cherche pas à créer systématiquement de nouveaux articles, pages ou portails, ce qui est un défaut courant chez les débutants. Créer un portail n'est justement pas un travail de débutant, car cela demande une bonne connaissance de l'encyclopédie, et c'est un engagement à entretenir et actualiser le portail. Cela ne se fait donc pas à la légère. Note bien l'orthographe exacte de Moyen Âge (pas de trait d'union, majuscules, accent). Et bonne suite, bien sûr ! --Ptyx (discussion) 28 octobre 2014 à 10:23 (CET)
Je ne vois pas pourquoi ce portail est inutile je l'ai donc créé, ou du moins commencé. Pandaroux (discussion) 28 octobre 2014 à 17:19 (CET)
L'important ces de le terminé^^ Foge2001 (discussion) 28 octobre 2014 à 17:21 (CET)

Projet Rédaction

Venez demander de l'aide et venez participer au Projet Rédaction ! Votre aide est précieuse ! Je conseillerais de mettre en annonnotice le Projet Rédaction pour le faire connaître encore plus.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:18 (CET)

Pas trop convaincu de l'utilité, car pourquoi ce projet aurait ce privilège et d'autres pas forcement. Car le Projet:Maintenance, Projet:Aide et accueil demandent aussi beaucoup de travail et les autres aussi dont certains sont très inactif et mérite d'être connu. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:32 (CET)
C'était juste une suggestion mais bon si on bride les initiatives, je me plie aux avis exprimés... Je pensais faire une alternance de projets mais bon vu que le changement n'est pas de mise, je ne dis plus rien.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:36 (CET)
Je ne représente pas la communauté à moi seul, laisse le temps aux autres de s'exprimer avant de te vexer Clin d'œil. Tout le monde n'est pas obligatoirement de mon avis. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:38 (CET)
Je ne me vexe pas mais bon si on commence à discutailler pour n'importe quoi (là c'est juste pour un bandeau annonnotice) on avanceras jamais.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 12:41 (CET)
Oui, j'ai bien compris que c'était pour l'annonotice, mais je ne suis personnellement pas convaincu. Après en mettant le message sur les Bavardages, c'est aussi pour en discuter, sinon il faut mieux éviter d'en parler Content. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 12:54 (CET)
Non, si j'ai mis le message sur bavardages c'était pour bien le faire connaître pas pour discuter de la pertinence ou non de ce projet(peut-être qu'implicitement ça voulait dire en discuter, mais pour le relancer il y a pas 36000 moyens) Content.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 13:17 (CET)
Attention, ce n'est pas parce que je réticent au fait que ça apparaisse en annonotice que je trouve le projet inutile et pour n'importe quel projet, je ne suis pas trop pour les voir en annonotice. Plusieurs raisons (à tort peut être) :
  • Je n'ai pas toujours l'impression que les nouveaux (sous IP) regardent tellement les messages annonotice, car en général ils connaissent le site que pour un article en particulier.
  • Pas sûr que l'IP ose s'attaquer à des projets dès leur arrivée.
Aucun projet n'est inutile tant qu'il ne fait pas doublon avec un autre et si cela est mis en Annonotice, cela ne me posera pas de problème. Réticent, ne veut pas dire contre Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 13:34 (CET)
Une IP peut très bien demander de l'aide sur le projet rédaction pour améliorer ou écrire un article. Participer c'est aussi bien demander de l'aide qu'en donner, je dis ça je dit rien.--Lolo7433 (discussion) 29 octobre 2014 à 17:58 (CET)
Tu comprends pas ce que je dis. Mais en me mettant à la place d'une IP je remarque que je n'irai pas cliquer sur l'annonotice, voire même, car c'était mon cas, passer totalement à côté, car quand je viens la première fois sur un site, c'est pour une recherche particulière et non fouiller sur le site. Pour demander de l'aide, c'est pas simple, car je n'imaginerai pas que ce soit un portail qui s'occupe de ça mais une page bien distincte genre Bavardages, Le Savant, Forum des Nouveaux. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 18:40 (CET)
Je demande qu'à essayer, on verras ce que ça donneras si ça marche tant mieux, si ça "foire" tant pis. Mais il faut essayer avant de prouver la validité de tel ou tel point de vue Content.--Lolo7433 (discussion) 30 octobre 2014 à 10:41 (CET)

Vikidia:Bac à sable et remarques

Bonjour à tous,
Comme je l'ai dit sur IRC hier soir (et des personnes se sont plains aussi sur des réseaux sociaux du système), que le blocage de Bana (d · c · b) posait problème, car cet utilisateur a été bloqué pour avoir modifié le Bac à Sable en mettant des images ou en modifiant le texte de la partie supérieure et son acte est qualifié de « vandalisme » car cet utilisateur aurait dû deviner que la partie supérieure ne devait pas être modifié. Je propose plusieurs solutions :

  • Être plus indulgent sur les pages de tests, car elles servent justement a tester et des nouveaux peuvent s'y rendre pour tester sans crainte. Après tout, c'est moins grave de faire des tests sur le Bac à Sable que sur un article.
  • Pourquoi ne pas faire un bot qui nettoierait lui-même le Bac à Sable ? Cela permettrait aussi aux utilisateurs de ne pas toujours voir le « mal » sur ce genre de page en voulant la nettoyer.
  • Préciser ce qu'on entend par vandalisme sur ce genre de pages. Peut-on dire que faire un test sur le Bac à Sable s'apparente à du vandalisme ? Personnellement, sur ce genre de pages, les seuls vandalismes possibles seraient les insultes, les diffamations ou les grossièretés.
  • Éclaircir l'aide trouvé dans la partie supérieure de cette page, car comment peut-on sévir jusqu'au blocage alors qu'aucunes règles n'interdit de faire des tests même dans la partie supérieure ? (modifier après mes remarques sur IRC)

Enfin, j'ai envie de dire qu'on ne devrait pas être aussi sévère en ce qui concerne ce qui se passe dans le Bac à Sable et les articles et se rappelé de ne pas mordre les nouveaux.
Je rappelle aussi, que la publicité de ses propres blogs et Wikis est autorisée dans les Page Utilisateur, alors que nous disons que le site ne doit pas faire de promotion, ce qui montre bien qu'on arrange les règles à notre façon. Voila, en espérant avoir des avis ou compléments, cela pourraient être beaucoup plus efficace et moins arbitraire surtout vu de l'extérieur. Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 29 octobre 2014 à 13:59 (CET)

Avec ma présence irrégulière, je ne suis pas bien placé pour m'exprimer sur le cas Bana, mais je suis Pour Pour toutes les propositions ci-dessus. Particulièrement celle sur le bot Content ! Concernant les précisions sur ce que l'on entend par « vandalisme », j'ajouterai peut-être le vandalisme cracra à répétition (remplacer la phrase « Le bac à sable n'est pas fait pour flooder. » par « Le bac à sable est fait pour flooder. », inutile de dire que ça fait très mauvaise impression.). Galdrad (Communiquer) 30 octobre 2014 à 12:52 (CET)
Il y a déjà un nettoyage par bot 1 fois par jour du BàS, j'avais mis une période plus courte mais on m'a demandé de passer à 1/j. Linedwell [discuter] 30 octobre 2014 à 12:58 (CET)
Pour le bot, en effet je viens de remarquer que LinedBot (d · c · b) s'en charge Content, il serait dans ce cas, à mon avis plus sage de le laisser gérer seul cette page sauf en cas de vandalisme flagrant où là, on pourrait intervenir. En plus le bot ne révoque pas dès que le test est lancé contrairement à l'humain. Si on regarde l'historique, l'humain révoque au bout de 3 minutes ne permettant donc pas aux nouveaux de terminer son test. Pour le bot, ça pourrait peut être être un peu mieux de le faire nettoyer au bout de 2-3 heures après le test par exemple (ça me semble bon en ce qui concerne un test). Un jour c'est peut être beaucoup. Mais là, c'est à voir avec ce que pense les autres Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 13:04 (CET)
Tout-à-fait d'accord avec les propos de Rome2, si on fait la police sur des modifs de type bac à sable sur le bac à sable, ça doit être qu'on n'a pas trop de mal à faire la police pour les articles, dans un sens, tant mieux !
Et sur la fréquence de ratissage du bac à sable, moi je suis pour qu'elle soit plutôt faible. Peut-être que certains visiteurs ont besoin de découvrir qu'on peut vraiment modifier les pages (d'accord, vous, vous savez, mais...), et voir du "flood" sur cette page peut le leur montrer ! La la lèreuh !
Au besoin, on peut révoquer manuellement à l'occasion, et voilà ! Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2014 à 20:09 (CET)
Moi, ce que j'en pense, c'est qu'on ne devrait pas remettre en cause chaque action de chaque utilisateur, parce que là franchement l'ambiance se dégrade vraiment, et certains nouveaux/pas très expérimentés commencent à s'en plaindre (IRC privé), et même pour nous c'est pas génial alors voilà ! Sans vouloir en dire plus et me faire avertir, je pense qu'on devrait plutot aller mettre tous ces octets dans un article par personne pour chaque message, et ça ferait avancer l'encyclopédie énormément ! Voilà, Charlène2002 (discussion) 30 octobre 2014 à 20:12 (CET)
(pas que je me considère comme expérimentée mais par ça je veux dire les nouveaux qui connaissent pas du tout Vikidia ou très peu) Et franchement je commence moi même à être légèrement découragée par ces incessantes querelles. Charlène2002 (discussion) 30 octobre 2014 à 20:14 (CET)
Attention, je ne remet pas en cause les actions des utilisateurs, j'ai donné mon point de vue et celui de quelques personnes (professeurs et wikimédiens) qui se plaignent du système trop stricte. Donc cette section a surtout pour but d'améliorer l'aide à apporter aux nouveaux et contrairement à ce que tu dis depuis tout à l'heure, si on ne parle pas des défauts ou améliorations à apporter, on ne pourra pas faire évoluer le site, c'est aussi le rôle de la maintenance Clin d'œil. — Rome2 [Discuter], le 30 octobre 2014 à 20:23 (CET)

portail mode

Bonsoir, j ai moi même créé le portail mode et il existe le portail habillement.Est-ce-que vous trouvez que ça fait doublon ? Elsa18 (discussion) 29 octobre 2014 à 20:36 (CET)

Non, la mode c'est un sujet plus large que l'habillement, je trouve que ça ne fait pas doublon. Tenby (m'écrire) 30 octobre 2014 à 11:42 (CET)

Ça recoupe sans faire doublon . Portail mode et portail habillement . Elsa18 (discussion) 30 octobre 2014 à 11:47 (CET)

Pour moi non plus pas de problème, en fait le portail habillement est un peu le "sous-portail" du portail Mode. Car la mode regroupe un peu tout.--Lolo7433 (discussion) 30 octobre 2014 à 11:52 (CET)
En fait oui et non, un vêtement (donc portant le portail habillement) peut ne pas concerner la mode (bleu de travail, uniforme, etc.). On peut donc trouver des articles rentrant dans l'un des portails mais pas les deux. Linedwell [discuter] 30 octobre 2014 à 13:01 (CET)
Aucun problème pour moi non plus. Je rejoins Tenby et Lolo Clin d'œil ! Galdrad (Communiquer) 30 octobre 2014 à 13:02 (CET)

Pas de problème pour moi aussi. Carmilla (discussion) 30 octobre 2014 à 14:11 (CET)

Je vais donc compléter les sections Clin d'œil Elsa18 (discussion) 30 octobre 2014 à 16:19 (CET)

↑ Haut de la page ↑

Référence(s)