la cabaneparticiper

Livre d'or
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le Livre d'or !
Livre d'or

Vikidia:Bavardages

Aller à : navigation, rechercher


Semaine 35 de 2014

Sous-page de la semaine 35 de 2014 : ajouter à ma liste de suivi •  voir l’historique •  afficher


Bonne semaine !

Bonne semaine, Nosfer'Atu 25 août 2014 à 12:18 (CEST)

Bonne idée le Peut mieux faire ! JoyaPour me parler c'est ici 25 août 2014 à 12:38 (CEST)
N'oubliez pas de lister les défi que vous recevez ou envoyé dans Vikidia:le défi Foge2001 (discussion) 25 août 2014 à 15:36 (CEST)

Alerte VKCC

Hello, c'est pas pour vous faire paniquer mais il reste moins d'une semaine pour vous inscrire au VD:VikiConcours septembre 2014, il n'y a pour l'instant que 3 participants (VD:VikiConcours septembre 2014/Équipes)... Personnellement je ne peux pas participer cause rentrée au lycée donc moins de temps Mouais Nosfer'Atu 25 août 2014 à 12:33 (CEST)

Cela ne va pas être très intéressant . Je suis triste Elsa18 (discussion) 25 août 2014 à 13:28 (CEST)

On aurait du le mettre en octobre, car en août, il n'y a presque personne... Sureau Souhaites-tu me parler? 25 août 2014 à 20:21 (CEST)
Les mois on été très mal choisis en plein pendant les examens ou la rentré ou les vacances Mouais Foge2001 (discussion) 25 août 2014 à 20:27 (CEST)
C'est une décision communautaire qui a décidé ceci : Vikidia:Prise de décision/Vikiconcours. Mais je vois pas l'intérêt que faire un concours à trois personnes.--Sami06 (dialogue) 25 août 2014 à 20:58 (CEST)
Il faudrait refaire un vote pour changer septembre en un autre mois juste avant que le vikiconcours commence. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 26 août 2014 à 09:00 (CEST)
C'est un peu tard maintenant pour changer la date de ce VikiConcours sachant qu'il y a des inscrits, selon moi, faudra attendre la fin du concours avant de refaire un sondage. Après, pas facile de refaire des sondages comme ça quand le sujet a déjà été discuté, sinon on ne s'en sortira jamais Content. — Rome2 [Discuter], le 26 août 2014 à 09:39 (CEST)
Je ne veux pas trop me mêler de ça, mais si vous retardez de 15 jours la formation de vos équipes, ça ne peut pas aider ? Et puis, il faut animer un peu, pour que ça marche... Il serait dommage d'abandonner une si bonne idée, qui a déjà bien fonctionné ? --Ptyx (discussion) 26 août 2014 à 11:26 (CEST)
Hello tout le monde, je suis d'accord avec Ptyx (si ça peut aider quelqu'un Mort de rire ) et je suis désolé car je n'ai pas trouvé d'équipe qui me convienne et je n'ai pas envie d'être juge. Etnolire On papote ? 28 août 2014 à 13:32 (CEST)
P.S : on pourrait passer une annonce ou quelque chose dans le genre, non ? Comme mettre un message à tous les utilisateurs de Vikidia (ou le plus possible). Etno
bah oui Ptyx a raison... perso je m'inscris pas car j'aime pas le cinéma (et j'aime pas les concours)...
Etnolire : tu peux créer ta propre équipe si tu veux Pandaroux (discussion) 28 août 2014 à 13:42 (CEST)
Cette section me fait bien rire, en effet j'étais motivé pour participer à ce Vikiconcours, mais ma candidature a été supprimé et la page de mon équipe également. Furiko (discussion) 29 août 2014 à 14:23 (CEST)
Si tout cela vous faire rire c'est bien pour vous. Concernant votre cas individuel, je vous l'ai déjà expliqué gentiment sur votre page de discussion personnelle. Les règles disent (je cite) : "Les équipes peuvent être créées par n'importe quel vikidien disposant d'un compte utilisateur 4 jours avant son inscription et ayant un nombre suffisant de contributions." Vous n'avez aucun des deux, donc pour le respect des règles simple et logique votre candidature est rejeté. Difficile de faire plus simple, bonne journée.--Sami06 (dialogue) 29 août 2014 à 14:35 (CEST)

Proposition modèle pour pages longues

Salut !

Suite au message de Nosfer'Atu me proposant de voter dans Vikidia:Super article/Élection/Les Aventures de Tintin, j'ai été jeter un coup d'œil à l'article et je me suis immédiatement sentie un peu découragée par la longueur de l'article (ce qui ne m'empêchera tout de même pas de le lire!). Il en allait évidemment de même pour Faune d'Europe et quelques autres articles entretemps élus Super Article. Alors je me suis dit que cela devait encore plus décourager les plus jeunes lecteurs qui ne cherchent peut-être qu'une ou deux informations précises. Je sais bien que si on se sert de la table des matières, on peut facilement trouver ce que l'on cherche, mais peu de gens le savent. Je proposerais donc de créer un modèle à insérer en haut des longs articles expliquant comment trouver rapidement et facilement l'information qu'on cherche. Qu'en dites-vous? J'ai aussi pensé à le mettre comme astuce du mois dans la gazette, mais comme je ne sais pas si beaucoup de gens la lisent déjà... Sureau Souhaites-tu me parler? 25 août 2014 à 20:12 (CEST)

  1. Neutre Neutre Sans avis.--Sami06 (dialogue) 25 août 2014 à 20:58 (CEST)
  2. Pour PourJe pense que ce modèle est indispensable pour les plus jeunes . Elsa18 (discussion) 25 août 2014 à 22:25 (CEST)
  3. Pour Pour Si tu te sens capable de faire un truc compréhensible ça pourrait être utile Foge2001 (discussion) 26 août 2014 à 05:27 (CEST)
  4. Neutre Neutre Fais-le d'abord le modèle après montre le nous Clin d'œil. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 26 août 2014 à 09:08 (CEST)
  5. Pour Pour: Mais faudra définir ce qu'est un long article je pense. — Rome2 [Discuter], le 26 août 2014 à 09:42 (CEST)
  6. Pour Pour Moi-même, j'étais gêné par la longueur de mon article et son accessibilité pour les plus jeunes, du coup faire un truc qui peut les aider est une bonne idée. Nosfer'Atu 26 août 2014 à 10:29 (CEST)
  7. Contre Contre Il faut discuter (vraiment) de ce problème de longueur des articles (voir si c'en est un, pourquoi, comment le résoudre ou au contraire laisser faire), avant de voter pour un modèle qu'on n'a pas vu ! Contre toutes les parodies de votes, d'ailleurs. Après, on a droit aux grands mots : la communauté, le consensus, la prise de décision : ben voyons !... Donc, on laisse rentrer tout le monde et on en parle (pour de vrai, comme disent les enfants), avant de voter, si toutefois il faut vraiment voter. Ah, qu'est-ce qu'on aime voter !... --Ptyx (discussion) 26 août 2014 à 10:50 (CEST)
    Tout de même, quelques idées en vitesse. Une des solutions est de scinder les articles (comme pour Musées du Vatican, que certains trouvaient trop court pour SA, n'ayant pas vu qu'il y avait un tas de sous-articles) ; une autre, c'est de penser qu'on s'adresse à de jeunes lecteurs ou à des gens pressés, qui ne liront sûrement pas 60 000 octets. Je sais ce que je dis, étant de ceux qui relisent, scindent ou fusionnent des articles (dans la réalité). Un enfant de 8 ans ne lit pas aussi vite qu'un de 13, il faut y penser. Il n'y a pas que la longueur, il y a la simplicité de l'expression, le niveau du vocabulaire, qui doivent s'adapter au sujet... Cela fait beaucoup de questions à aborder, agréablement d'ailleurs, puisque le projet nous plaît, nous intéresse. Dans quelques jours ? Clin d'œil --Ptyx (discussion) 26 août 2014 à 11:07 (CEST)
  8. Contre ContreJe propose un modèle pour les pages avec trop de modèles. Vivi-1 [Bla ?] 26 août 2014 à 11:16 (CEST)
  9. Contre Contre Bonjour. Tout à fait d'accord avec Ptyx. Nos lecteurs sont des enfants/adolescents. Leur proposer des articles trop longs (plus de 15 000 octets pour les sujets un peu compliqués) c'est les conduire à abandonner la lecture. Même pour les super articles ne vaudrait-il pas mieux les scinder aussi ? Attendons le retour de tout le monde pour lancer la réflexion.--Alexandrin pour discuter avec moi 26 août 2014 à 11:36 (CEST)
  10. Contre Contre Aucune utilité. Créer un modèle spécifiquement pour les pages longues n'est pas la solution pour limiter la longueur des pages. Selon moi, le maximum qui ne devrait pas être dépassé c'est 30000-35000 octets pour rester agréable à lire. Après tout dépend du sujet, s'il couvre de très nombreux domaines (les articles généralistes), il seras forcément long après si l'on est face à un article plus précis, on peut toujours simplifier et écrire le strict minimum. Cette question est importante aussi pour l'amélioration des articles: comment améliorer ? en rajoutant du contenu ou en améliorant la forme ? --Lolo7433 (discussion) 26 août 2014 à 11:58 (CEST)
    Ah bon, il faut voter ? Bon, j'y vais. Je suis Pour Pour ce débat mais Contre Contre ce vote vu qu'il s'agit bien d'une idée et non d'une proposition concrète de modèle. Content
    La longueur et la complexité des articles méritent réflexion, en effet. L'autre facette abordée par Sureau, c'est l'aide à la « consommation » de Vikidia (même si ce mot s'applique mal à la culture et la connaissance) : comment un lecteur va-t-il aborder le contenu existant de Vikidia pour trouver réponse à ses questions et enrichir ses connaissances ? Il s'agit de la recherche globale dans Vikidia, l'usage des catégories et portails, l'usage de la table des matières d'un article particulier, la recherche dans une page (fonction recherche du navigateur !), les articles détaillés, les articles homonymes… Et les deux facettes vont de pair : si l'on parvient à aider à la « consommation », nous nous rendrons peut-être compte que les articles longs présentent aussi des avantages (c'est mon sentiment face à Faune d'Europe, par exemple). Un modèle sur les pages longues pourrait être un outil parmi d'autres (et pourrait ne s'afficher qu'aux utilisateurs sous IP). Sureau a aussi mentionné la Gazette, j'ajouterais la page Aide:Chercher sur Vikidia qui gagnerait à être largement complétée et simplifiée, puis peut-être aussi mise mieux en évidence sur la page d'accueil… Klipe (discussion) 26 août 2014 à 13:34 (CEST)
  11. Pour Pour - Les articles ont le droit d'être très longs mais c'est vrai que ça peut être compliqué pour les jeunes. Après c'est à ça que servent les sommaires, on peut cliquer sur la section qu'on veut sans avoir à chercher les infos dans tout l'article. Pandaroux (discussion) 26 août 2014 à 14:07 (CEST)
    Mon avis sur la longueur des articles d'abord, c'est que c'est la diversité normale ou acceptable des articles qu'il y en ai parfois des (beaucoup) plus long que la moyenne. Bien-sûr il ne faut pas allonger le contenu pour rien ou pour une course à la longueur, et dans certains cas ça peut être utile de relire un article en le raccourcissant (dire plus sommairement ce qui est détaillé dans un autre article...)
    Sur l'idée que les lecteurs devraient apprendre à chercher « une ou deux informations précises » quand c'est ce dont ils ont besoin, et apprendre à se servir de la table des matières, je suis tout-à-fait d'accord. Mais en fait c'est un échantillon des multiples compétences que chacun développe petit à petit, avec l'aide d'autres personnes ou à peu près tout seul, consciemment ou sans y penser. Savoir trouver une information, lire rapidement, évaluer la qualité d'un document, son origine, etc. En se rapprochant plus de notre cas (en ligne...) il y en a qui appellent ça la littératie (wp) numérique. C'est sûr que c'est utile que les lecteurs développent cette compétence, mais le plus dur, c'est de leur donner les indications au moment qui va bien, sinon ça leur glissera dessus (c'est sûrement une des questions centrales de l'éducation ! La la lèreuh !). Alors est-ce que le moment où le lecteur vient d'ouvrir une page sur un long article est le bon moment ? Bah peut-être pour 1 lecteur sur 50 ou 100 (je dis au hasard) mais comme ce n'est pas tout-à-fait ce qu'il s'attend à trouver et qu'il recherchait, il va probablement le plus souvent passer dessus sans y faire attention comme sur un bandeau de pub... Et puis faire un bandeau pas trop chargé qui explique bien ça serait un tour de force ! Je suis plutôt partisan de le faire en page d'aide par exemple. Astirmays (d · c · b) 26 août 2014 à 20:07 (CEST)

Vikidia:Prise de décision/Contestation du statut d'administrateur

Quand cette prise de décision importante, ouvrira t-elle ?--Sami06 (dialogue) 26 août 2014 à 09:50 (CEST)

J'ai travaillé sur cette prise de décision et j'ai mis provisoirement la date du 9 septembre. Elle peut encore changer et est en phase de discussion. Si vous avez des choses à ajouter, n'hésitez pas ! Content Super10 Contact me? 26 août 2014 à 13:01 (CEST)
Pour les mêmes raisons que données précédemment, le vote ne peut pas être lancé en l'état à cause de la question 2. « Action effectuée sans l'accord des autres », formulée en l'état la question impliquerait que pour la moindre suppression de page, la moindre purge d'historique, le moindre blocage effectué, il faille au préalable ouvrir une discussion pour savoir si « tout le monde est d'accord » ce qui en pratique n'est pas viable. En ce qui concerne le « Autre », la proposition implique donc que si un certain nombre d'utilisateurs se prononcent sur un motif tel que « Parce que je l'ai décidé », ce motif là deviendrait valable, car la proposition ne définit aucune limite stricte aux arguments de contestation. Enfin, concernant la création de « faux-nez », elle n'implique pas l'utilisation des outils d'administrateur et ne peut pas être sanctionnée par leur retrait. (cela reviendrait à autoriser les utilisateurs normaux à en créer, mais pas les administrateurs) Linedwell [discuter] 26 août 2014 à 15:48 (CEST)
D'accord, donc que mettre à la place ? Action grave traitant du vandalisme, Création de faux-nez dégradant l'encyclopédie (celui-là je suis pas pour) et excès de reverts actions administratives inutiles et injustifiés.? − Ce message non signé a été ajouté par Super10 (d · c · b).
Bon c'est corrigé, si vous avez des affinements ou encore des remarques... Super10 Contact me? 26 août 2014 à 20:17 (CEST)
Pour moi ça me paraît bon. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 26 août 2014 à 21:36 (CEST)
Pour moi aussi, c'est presque bon. Il y a juste sur cette page une autre question qui mériterait d'être soulevée et tranchée : « Actions abusives sur un autre wiki ». Il me semble nécessaire d'ajouter une section sur s'il serait possible de contester un administrateur pour un abus sur un autre wiki comme Wikipédia ou Vikidia dans une autre langue. C'est régulièrement source de discussions, donc pourquoi ne pas définitivement trancher la question ? Galdrad (Communiquer) 28 août 2014 à 00:46 (CEST)
Fait Fait. Super10 Contact me? 28 août 2014 à 12:03 (CEST)

Les Aventures de Tintin

Hello. Vu qu'il semblerait qu'il y ait un problème de longueur, j'ai examiné et je pense que c'est en grande partie dû à la section sur les personnages. Dans ce cas, que diriez-vous que je déplace les paragraphes dans des nouveaux articles (Bianca Castafiore, etc) ou dans des articles déjà existants, mais qui s'en porteraient grandement mieux (Tintin, qui est vraiment incomplet), et que je remplace dans l'article principal par de plus petits paragraphes un peu comme Sherlock ou La Ferme des animaux, avec un lien vers les nouveaux articles ? Si cette idée est adoptée, je procéderai à ce ménage après la fin de l'élection, préférant ne pas faire des changements aussi radicaux pendant l'élection. Nosfer'Atu 26 août 2014 à 12:25 (CEST)

Étant une féministe enragée, je verrais bien un article sur Les femmes dans les Aventures de Tintin : je me souviens de Mme Pirotte, de Mme Pinson, de la dame qui s'abrite de la pluie dans la cabine téléphonique. Il y a aussi la concierge du capitaine : a-t-elle un nom ? Et Mme Lampion, et Mme Sinclair ? Et la femme du capitaine des pompiers ? Et les femmes des dictateurs ? Ne voit-on pas la reine de Syldavie ? Arrive-t-il à ces dames d'avoir un prénom, à part Bianca et son inséparable Irma ? Quelqu'un veut commencer ? Clin d'œil --Ptyx (discussion) 26 août 2014 à 20:50 (CEST)
Merci Ptyx (toussotement)
Euh, dites, j'attends votre avis et je suis pressé... Mouais Nosfer'Atu 27 août 2014 à 14:04 (CEST)
Comme une orange bleue Miam miam miam, ché bon cha ! ? Cé quoi, la question, déjà ? --Ptyx (discussion) 27 août 2014 à 21:58 (CEST)
La question était: serait-il préférable d'étoffer/créer les articles dédiés aux personnages principaux et de synthétiser davantage les paragraphes qui leur sont consacrés dans l'article principal ? Je pense que ce serait en effet une bonne idée. Klipe (discussion) 28 août 2014 à 11:48 (CEST)
Faire un article Liste des personnages de l'univers de Tintin avec quelques articles sur les personnages eux-mêmes me semblent bons. JoyaPour me parler c'est ici 28 août 2014 à 13:18 (CEST)

Je trouve que cet article peut rester comme il est. Il se lit bien, n'est pas difficile à lire ni lourd à ouvrir. On lit jusqu'en bas de la page sans problème. On peut scinder les articles selon la difficulté du sujet.

Alexandrin parle un peu plus haut de 15 000 / 20 000 octets comme limite à ne pas dépasser. J'approuve entièrement pour un article de difficulté moyenne et ne comprenant pas trop de liens et d'images (qui retardent l'ouverture de la page). Par exemple, pour les musées ou les peintres, il faut montrer des images : il est donc préférable de faire un article général assez court (ex. : Musées du Vatican) avec autant de sous-pages que nécessaire.

Pour un sujet d'intérêt secondaire ou très difficile, faire très court est sûrement la bonne idée.

Mais c'est vrai que VD évolue, et qu'on ne peut plus se contenter de quelques lignes, comme il y a quelques années. Ce qui fait que beaucoup d'articles sont aujourd'hui à développer, parce qu'on voudrait en savoir bien plus (ex. : Vélo). --Ptyx (discussion) 29 août 2014 à 10:28 (CEST)

Problèmes de l'illustration des articles

Bonjour. Depuis plusieurs semaines l'illustration des articles devient problématique. Il semble que ce soit la nouvelle façon d'importer les images depuis Commons ou depuis notre propre ordinateur (nouvelle présentation de la page d'importation) qui soit en cause. J'ai beau regarder en comparant plusieurs images importées ce qui permet leur affichage et ce qui ne le permet pas, je ne vois pas de différence.J'ai constté que selon la définition de l'image celle-ci est visionnable ou non. Mais il est vrai que je ne suis pas un spécialiste en informatique. Ne pourrait-on pas revenir à l'ancienne version afin de régler le problème qui est extrêmement gênant ? N'y aurait-il pas par ailleurs un problème de saturation de nos capacités d'importation qui nous seraient allouées par Tuxfamilly ?--Alexandrin pour discuter avec moi 27 août 2014 à 13:21 (CEST)

Pourquoi l'image sur la sauge que Sami O6 vient de mettre dans l'article sauge s'affiche-t-elle sur la page de l'article alors que d'autres images ne s'affichent pas sur d'autres articles aussi récents ? De plus cette image sur la sauge est normalement catégorisée dans la banque d'images. --Alexandrin pour discuter avec moi 27 août 2014 à 13:39 (CEST)
Je viens de tenter d'illustrer]] verveine. Il n'y a pas d'affichage apparent. Seule l'image avec la définition d'origine est visible lorsqu'on clique sur le fichier. Les résolution plus petites ne s'affichent pas et indiquent un message d'erreur.--Alexandrin pour discuter avec moi 27 août 2014 à 14:09 (CEST)

Pour faire simple je vais rapidement décrire la cause du problème. C'est effectivement la génération des vignettes (donc la version des fichiers que l'on insère dans les articles) qui est « cassée ». Une solution a été testée sur un clone du serveur et fonctionne. Le seul « problème » est que cette solution implique d'avoir un accès complet en écriture au serveur pour pouvoir la déployer, ce qui n'est pas le cas sur le serveur actuel (vu que seul l'hébergeur, TuxFamily, dispose des pleins droits). Les administrateurs système sont donc en train de travailler (en fonction de leurs disponibilités) à une migration complète vers une autre solution d'hébergement. Dès qu'il y aura du nouveau, concernant ce problème ou d'autres choses, nous vous tiendrons informés. Linedwell [discuter] 27 août 2014 à 14:38 (CEST)

Merci Linedwell, (conflit d'édition) [...] mon approche s'agissant de contribution (ça m'arrive aussi ;-), c'est d'illustrer les articles, et si les images n'apparaissent pas pour l'instant, je ne fais rien de plus et je compte sur le fait que ça sera réglé globalement plus tard sans qu'on ait revenir sur chaque article particulier. Autrement dit il reste la gêne de ne pas voir pour l'instant le rendu de l'article illustré, mais le travail est fait et l'illustration apparaîtra plus tard. Il y a une question du même genre pour les fichiers son : on ne peut plus les lire depuis les articles de Vikidia (seulement en allant sur Commons) J'ai du en ajouter tout de même un ou deux depuis que ça ne fonctionne plus comme avant, en me disant qu'on réglera le problème prochainement et que ces fichiers de musiques pourront alors être lus depuis l'article où on les met.
Il y a un autre problème peut-être moins flagrant pour les contributeurs mais assez sensible et ennuyeux pour les visiteurs et la popularité du site, c'est qu'il est assez lent (le mieux serait d'avoir des chiffres et comparaisons...) Plyd l'a évoqué plusieurs fois et changer complètement d'hébergeur pourrait arranger aussi ce problème. Astirmays (d · c · b) 27 août 2014 à 14:46 (CEST)
Merci Astirmays de souligner ce détail. En effet, il est préférable de se contenter d'illustrer les articles « normalement » et de ne pas insister si l'image ne s'affiche pas. Je m'explique: une miniature « non générée » se retrouve en quelque sorte dans une « file d'attente », si dans l'espoir de réussir à faire afficher une image, on régénère 5 ou 10 nouvelles vignettes, la file d'attente se retrouve augmentée d'autant. L'approche d'Astirmays sur ce point est celle à avoir, le problème étant « temporaire » et n'étant de toute façon pas efficacement corrigible par un éditeur, le mieux à faire et de laisser l'image « telle quelle » en estimant qu'une fois le problème résolu, l'image serait finalement visible sans le moindre souci. En ce qui concerne la lenteur effectivement, c'est une raisons supplémentaire qui nous motive à bosser sur la migration. Meilleures performances et meilleur contrôle sur le système sont deux points qui sont devenus « nécessaires » avec le temps, d'autant plus que Vikidia s'est considérablement développé ces dernières années (toujours plus de pages et des versions linguistiques se multipliant comme des petits pains). Linedwell [discuter] 27 août 2014 à 14:55 (CEST)
Merci pour ces informations.--Alexandrin pour discuter avec moi 27 août 2014 à 15:55 (CEST)
Merci pour m'avoir éclairé sur cette situation, car j'ai eu des problèmes avec ces illustrations Content.--Lolo7433 (discussion) 27 août 2014 à 17:20 (CEST)
Oui, merci beaucoup pour ces explications détaillées. En attendant la résolution du problème, nous pourrions mettre cette situation à profit pour ajouter un peu partout des descriptions d'images au moyen du paramètre alt. Lorsque l'image ne s'affiche pas, on voit la description ; s'il n'y en a pas alors on n'a aucune info du tout et c'est ça qui est frustrant. Pensez aux aveugles et malvoyants qui n'ont accès aux images que via leurs descriptions, et ce en permanence et pour toutes les images dans tous les articles ! Voyez la page Projet:Accessibilité/Bonnes pratiques#Images pour les détails et Vikidia:Bavardages/2014/31#Gr.C3.BCezi_.21 pour un exemple de gallerie avec descriptions. Klipe (discussion) 28 août 2014 à 12:05 (CEST)
Très bonne idée {{clin}) que je pratique depuis quelques semaines.--Alexandrin pour discuter avec moi 28 août 2014 à 15:02 (CEST)

Contre averto ?

Salut. À l'approche de la rentrée, je me suis dit que les trolls/vandales vont sans doute revenir en masse. Je me suis fait la remarque qu'autant à eux, on n'hésite pas à leur faire remarquer leur comportement (voir les avertos), autant on est rudement moins présent pour féliciter quelqu'un lorsqu'il a créé/amélioré un article. J'ai aussi pensé aux trolls qui, lorsqu'ils veulent se repentir, peuvent se sentir découragés en ne voyant que des avertos sur leur PDD alors qu'ils viennent de faire plusieurs bonnes contributions.

J'ai donc décidé de créer une sorte de contre-averto, un bandeau qui féliciterait les contributeurs pour leur travail. Il peut aller autant dans le cas d'une création que d'une amélioration et ainsi, non seulement un troll repenti ou un nouvel arrivant pourraient se sentir encouragés sur la bonne voie, mais en plus certains contributeurs expérimentés aimant que leur travail soit reconnu pourraient être sûrs qu'il l'est.

Que dites-vous de ce bandeau ? Personnellement, je pense qu'il est bon d'enfin avoir un modèle encourageant plutôt que décourageant et qui serait cette fois centré sur l'espace encyclopédique. Mais bon, si vous lui trouvez des défauts, je veux bien ne pas l'installerContent Nosfer'Atu 28 août 2014 à 18:09 (CEST)

Ben, ce bandeau existe déjà un peu c'est Modèle:Bravo. Il est seulement très peu utiliséContent.--Sami06 (dialogue) 28 août 2014 à 18:14 (CEST)
Je ne connaissais pas ce bandeau (en effet très peu utilisé) mais dans ce cas, la question qui se pose est : celui-ci peut-il aussi aller ? Au moins, j'espère avoir rappelé d'encourager les nouveauxContent Nosfer'Atu 28 août 2014 à 18:20 (CEST)
Personnellement, je préfère ce bandeau esthétiquement par rapport à Modèle:Bravo donc je suis Pour Pour. Super10 Contact me? 28 août 2014 à 18:24 (CEST)
Bonne idée même si les modèles de félicitations sont très peu utilisés sur le wiki. Mais je penses qu'un message vaut plus qu'un modèle. Quand tu remercies quelqu'un en écrivant un petit message rien que pour lui, c'est plaisant. Le risque de ce bandeau est de tomber dans le "mécanique" c'est à dire de banaliser l'effort des contributions (car si on met ce modèle à de nombreuses personnes, son effet se trouve affaibli).--Lolo7433 (discussion) 28 août 2014 à 23:07 (CEST)
Pour Pour: Mais a utiliser avec parcimonie et pas automatiquement. — Rome2 [Discuter], le 28 août 2014 à 23:30 (CEST)
Oui, avec parcimonie. Il y a des collectionneurs de lauriers, sur WP. Bon, chacun son truc. Moi, j'ai juste mon sac à dos et mon couteau, peu de place pour le thym et le laurier... Je ne tiens pas non plus à être défié sans arrêt, surtout par des contributeurs qui se contentent de polluer les RC en bavardages et petites bêtises quotidiennes. Vont se faire défier vite fait, ceux-là ! Mouais --Ptyx (discussion) 29 août 2014 à 10:44 (CEST)
Modèle créé : il faut que vous tapiez {{Félicitations|Titre de l'article}} pour féliciter un contributeur.
@Ptyx, je précise l'avoir créé en pensant aux trolls repentis et aux nouveaux contributeurs, comme « encouragement », plutôt que comme lauriers à des « collectionneurs ». Content
@Lolo En effet mais étrangement on pense peu à les remercier par un petit mot destiné rien qu'aux contributeurs, c'est surtout ça que je trouvais dommage.
@Lolo et Rome Oui, il ne faut pas que ça devienne mécanique : il ne faut pas remercier pour chaque article, hein, et penser à de temps à autre remercier par un petit mot, quand on a une remarque spéciale à faire sur les contributions de l'utilisateur (« Félicitations pour ....., très bien écrit et illustré ! ») De toute façon, rien n'empêche de compléter le bandeau par un petit mot Clin d'œil
Nosfer'Atu 30 août 2014 à 20:09 (CEST)

Défis pour tous ceux qui savent

Il n'y a pas que Bicyclette ! Que pensez-vous de l'avancement de Skateboard, Trottinette... Voyez Trottinette : des listes de figures et de marques, sans explication, et des trous béants ! Donc, à reprendre : décrire, expliquer, rédiger. J'adore la trottinette (ça sert à écraser les gentilles mémés qui vont faire leurs courses...), je veux en savoir plus ! --Ptyx (discussion) 29 août 2014 à 11:06 (CEST)

Je vois que tout ça a déjà bien avancé... Content --Ptyx (discussion) 29 août 2014 à 21:46 (CEST)

Skate et Trottinette : question de droits

Il y a un aspect juridique dans l'usage de ces engins comme moyens individuels de transports urbains. J'ai demandé aux policiers de ma commune (française). Les trottinettes peuvent rouler où elles veulent, car il y a un vide juridique : elles peuvent rouler sur la chaussée et sur les trottoirs, même si elles sont électriques. Par contre, un vélo (-cipède) qui roule sur un trottoir (avec un cycliste dessus), c'est 90 € d'amende, et paf ! (pour le cycliste) Mort de rire Bien fait ! Je ne sais pas si les skates ont le droit de rouler sur les trottoirs. Merci, si vous savez, de traiter de ces questions dans les articles concernés. Qu'en est-il dans d'autres pays que vous connaissez ? --Ptyx (discussion) 29 août 2014 à 22:42 (CEST)

les cyclistes sur les trottoirs, ca doit etre permis pour les petits, peut-etre moins de 7 ans... Et en passant en Suisse, j'ai vu des velo a plaque d'immatriculation, peut-etre seulement les velos electriques. 80.110.26.231 (discussion) 30 août 2014 à 12:35 (CEST)
Les cyclistes sur les trottoirs sont permis pour les enfants de moins de 8 ans (en France, autrepart je ne sais pas). Pour les trottinettes et les skateboards aucune idée. Pandaroux (discussion) 30 août 2014 à 12:51 (CEST)
Voici ce qu'en dit le Code de la route au Luxembourg (source)…

Art. 162bis.

(Règlement grand-ducal du 19 mars 2008)

«1. Il est interdit de jouer sur la voie publique.

Toutefois, les enfants âgés de moins de dix ans peuvent jouer sur les trottoirs, les chemins de terre, les chemins des parcs publics ainsi que dans les zones résidentielles et les zones piétonnes, à condition de ne pas gêner ou de ne pas mettre en danger les autres usagers.

Dans le contexte du présent article, sont notamment considérés comme jouets, les moyens suivants de locomotion sur roues dont font usage les enfants: vélos d’enfant, tri- ou quadricycles d’enfant, autos d’enfant, trottinettes et patins à roulettes. Toutefois, ne sont pas considérés comme jouets, les engins munis d’un moteur qui leur permet de circuler par leurs moyens propres, et qui, par construction, dépassent une vitesse de 6 km/h.

2. L’utilisation, par des piétons âgés de dix ans ou plus, de dispositifs à roues fixés aux pieds ou comportant une planche servant de support pour se déplacer, tels que notamment les patins à roulettes, les skateboards et les inlineskates, est interdite sur la voie publique. Toutefois, sur les parties de la voie publique munies des signaux C,2, D,4, D,5, D,5a, D,5b, E,25a ou E,27a, l’utilisation de ces dispositifs peut être autorisée par le panneau additionnel du modèle 6b sur la base d’un règlement dûment approuvé. Cette autorisation vise également les enfants de moins de dix ans, dès lors qu’ils sont accompagnés d’une personne âgée de quinze ans au moins.

Il est interdit aux piétons qui utilisent les dispositifs mentionnés ci-avant de gêner ou de mettre en danger les autres usagers.»

(.....)

«Art. 162quater.

En zone piétonne les règles suivantes sont d’application:

(.....)

(Règlement grand-ducal du 19 mars 2008)

«d) sauf signalisation contraire, la circulation des cycles ainsi que des dispositifs à roues fixés aux pieds ou comportant une planche servant de support pour se déplacer, tels que notamment les patins à roulettes, les skateboards et les inline-skates, est interdite ;»

Donc jusqu'à la veille de leurs 10 ans, les enfants peuvent donc utiliser leurs vélos, trotinettes, planches et patins à roulettes, sur l'espace de la voie publique réservé aux piétons. Au-delà de 10 ans, on doit rouler à vélo sur la chaussée tandis que les autres moyens de locomotion considérés sont interdits sauf là où des panneaux de signalisation spécifiques les autorisent. Klipe (discussion) 30 août 2014 à 18:33 (CEST)
Bon, que peut-on en tirer et dans quel article ? Où a-t-on le droit de pratiquer les rollers ou les patins à roulettes ? Qu'est-ce que c'est qu'un inline-skate ? --Ptyx (discussion) 30 août 2014 à 21:53 (CEST)

PàS

Bana (discussion) 30 août 2014 à 12:02 (CEST)

Vacances

Salut tout le monde (yo l'eau) je vous annonce que je suis rentré de vacances ! Vu que je rentre au collège, je commencerai à re-contribuer vers le 8 septembre ! {{SUBST:Utilisateur:Super NONO/Signature2}} 30 août 2014 à 22:00 (CEST)

Plus que 2 jours

Bonjour je rappelle encore que le vikiconcours commence dans 2 jours VD:VikiConcours septembre 2014 . Elsa18 (discussion) 30 août 2014 à 22:47 (CEST)

VKCC : cas de Furiko

Hello, j'ai appris le cas d'un certain Furiko (d · c · b), nouveau contributeur qui souhaitait participer au VKCC mais qui s'est fait désinscrire car il ne s'était pas créé un compte à temps (mais de peu). Personnellement, je pense qu'on peut être un minimum souples et accueillir toutes les bonnes volontés : Furiko ne semble pas proposer de problèmes, il est motivé; ce n'est pas pour quelques heures près que nous allons refuser un candidat ou le forcer à jouer hors concours tout de même... Mouais Nosfer'Atu 31 août 2014 à 09:53 (CEST)

Moi ça m'aurait pas trop posé de problème mais il semble qu'avec une IP, sur sa page de discussion, il ait dit a Sami06 (d · c · b) que c'est un administateur qui abuse de ses pouvoirs pour vandaliser (ce qui est totalement faux). Après, c'est pas sûr que se soit lui l'IP mais y a de fortes chances car une IP qui s'intéresse à une discussion comme ça, c'est louche Mouais. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 31 août 2014 à 11:11 (CEST)
Faites comme vous voulez, mais perso, cette IP méritait un avertissement. En effet, l'IP qui intervient dans une discussion ne la concernant pas est très louche. Mais coïncidence peut être. — Rome2 [Discuter], le 31 août 2014 à 11:17 (CEST)
Bonjour, je confirme que ce n'était pas moi l'IP qui a pris ma défens, je participe au Viki-concours (hors-concours pour l'instant) et je laisse le choix aux jurés de décider s'il me note ou non, comme je l'ai déjà dit, c'est pour moi une manière de me motiver à contribuer (sur la durée et non plus sous IP). Cordialement. Furiko papoter ? 31 août 2014 à 13:06 (CEST)
J'ai des doutes franchement une IP qui n'a fait aucune contributions et qui sait par exmple que Sami06 (d · c · b) est un administateur et dit qu'il abuse de ses outils d'administrateur alors qu'elle ne connaît pas Vikidia et encore moins Sami06, je crois pas trop à ton histoire Mouais (à moins que ce soit encore un troll d'un vandale récurent). --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 31 août 2014 à 13:42 (CEST)
Ce n'est pas de ma faute si une IP que je connais pas est venu prendre ma défense sur ma page de discussion, d'ailleurs il y a plus de problème, puisque je me suis mis hors-concours. En tout cas merci pour l'accueil. Furiko papoter ? 31 août 2014 à 14:03 (CEST)
En effet, vu qu'on ne peut pas savoir si l'IP est bien Furiko, nous devrions tous supposé la bonne foi de cet utilisateur. — Rome2 [Discuter], le 31 août 2014 à 18:02 (CEST)

Demande de suppresion de pages

--Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 31 août 2014 à 11:14 (CEST)

modèle:Méta bandeau d'ébauche

Bonjour, une demande a été posté sur Vikidia:Demandes aux administrateurs/2014 08 mais ne relève pas des administrateurs donc classé en refus (comme il faut selon moi). Une IP propose d'agrandir ce modèle car « ces bandeaux sont un peu trop petits (surtout le texte), ce qui est un peu bête car ils appellent à un étoffement important de l'article ». Quel est votre avis ? Merci. — Rome2 [Discuter], le 31 août 2014 à 18:00 (CEST)

Les bandeaux d'ébauche n'ont jamais été pleinement satisfaisants. Depuis 2009, j'en ai connu trois versions, ne donnant jamais l'impression d'achèvement. Les couleurs de l'actuelle version ne vont pas du tout, il va falloir qu'on se mette très fort au travail ! Je suggère de laisser le fond blanc, avec une bordure un peu large de la couleur dominante du portail. Je ne suis pas fan de la bordure en fluo dégradé, qui me semble loin de la charte graphique de Vikidia. Pour la taille des lettres, c'est la petite qui me semble la meilleure. --Ptyx (discussion) 31 août 2014 à 23:07 (CEST)
Bah j'ai déjà donné mon avis en répondant à l'IP sur les DA. Je suis contre, ce bandeau d'ébauche est très bien comme ça à mon goût. Il ne faut pas que ce soit la première chose qui se voie non plus... Mais bon si la communauté est pour j'accepterais. Pandaroux (discussion) 2 septembre 2014 à 19:27 (CEST)

Semaine 36 de 2014

Sous-page de la semaine 36 de 2014 : ajouter à ma liste de suivi •  voir l’historique •  afficher

Bonne rentrée !

Bonjour les enfants. J'espère que vous vous êtes bien amusés durant vos vacances, mais maintenant c'est fini et il vous faut travailler (cri de joie). Voici le programme de la nouvelle année :

Bonne rentrée à tous ! Nosfer'Atu 1 septembre 2014 à 09:50 (CEST)

Très joliment formulé Mort de rire. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 1 septembre 2014 à 09:53 (CEST)
Bonne rentrée à tous les primaires, aux collégiens, aux lycéens, aux professeurs, aux parents ! Courage les prochaines vacances approchent... Mort de rire--Sami06 (dialogue) 1 septembre 2014 à 09:55 (CEST)
Vous pouvez également allez voter pour les articles de la semaine par iciContent--Sami06 (dialogue) 1 septembre 2014 à 10:06 (CEST)
J'ai trouvé ça au fond du placard du principal :
  • Bulletin du collège Vikidia
  • Geoff777 : 14/20 (Commentaire : Nous lui avons enlevé 6 points pour son retard).
  • Sami06 : 19,5/20 (Commentaire : Félicitations du jury) !
  • Nosfer_Atu : 3/20 (Commentaire : Il a confondu la chimie par la tintintomie)
  • TheSky : -99999999999999999999999/20 (Commentaire : On a conseillé au juge de lui mettre cette note pour une raison inconnue)
Le juge,
—  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater !
@Sami: "Bonne rentrée à tous les primaires, aux collégiens, aux lycéens, aux professeurs, aux parents" : et les étudiants alors ? Moi aussi j'ai ma rentrée cette semaine ! Clin d'œil Tenby (m'écrire) 1 septembre 2014 à 12:35 (CEST)
@Tenby (d · c · b): De toute façon il pense jamais aux étudiants qui font leur rentrée ou passent leurs partiels. C'est inadmissible et ça mérite des blocages définitifs. — Rome2 [Discuter], le 1 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

Vote sur la longueur

Hello. Suite aux deux discussions qui ont été lancées la semaine dernière sur la longueur de l'article Les Aventures de Tintin, je lance un vote ici pour déterminer le sort de cet article. J'espère également que cela servira d'introduction à un futur débat sur la longueur des articles de Vikidia Clin d'œil Nosfer'Atu 1 septembre 2014 à 10:28 (CEST)

VikiConcours

Le VikiConcours a commencé ! Seul problème, est ce que Furiko (d · c · b) participe ? —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 1 septembre 2014 à 11:53 (CEST)

Comme indiqué la semaine dernière, c'est à vous jurés de décider si oui ou non vous allez décider de le noter. Mon avis en tant que participant est que plus on est, plus il y'a de compétition et donc plus de motivation à participer. Le grand gagnant serait l'encyclopédie, ce qui est notre priorité. Linedwell [discuter] 1 septembre 2014 à 12:00 (CEST)
Tu ferais mieux d'accepter la candidature, sinon tu risquerais de te faire insulté de vandale et d'abuser de ton statut de juge, d'avoir un comportement puéril et absurde, de recevoir des critiques virulentes de certains utilisateurs et d'avoir un char d’assaut d'IP te sautant dessus...--Sami06 (dialogue) 1 septembre 2014 à 12:06 (CEST)
J'accepte Furiko dans le VCC ! —  Geoff777 Parler avec moi, ou blablater ! 1 septembre 2014 à 12:08 (CEST)
Moi aussi je l'accepte ! --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 1 septembre 2014 à 13:06 (CEST)
alors la majorité l'emporte Foge2001 (discussion) 1 septembre 2014 à 16:54 (CEST)

Gazette

Il faudrait une page pour les rédacteurs de la gazette, pour qu'ils dicutent de qui fait quoi, parce que des fois, je vois trois demandes d'interviews en même temps Confusion et aussi comme ça, la gazette serait mieux organisée. --Ilyes000 Besoin d'aide ? Smiley lol.gif 1 septembre 2014 à 19:59 (CEST)

Je souhaiterai bien être interviewé une fois. Elsa18 (discussion) 1 septembre 2014 à 20:58 (CEST)
Crée simplement la page de discussion de Vikidia:Gazette et avertis les rédacteurs puis discuter en mettant un titre pour chaque semaine aussi vous pouvez préparez certaine gazette à l'avance comme les AdS? Foge2001 (discussion) 1 septembre 2014 à 22:18 (CEST)

Littérature hispanique

Salut à tous, j'ai fait ce que j'ai pu, et j'y ai trouvé énormément de plaisir, mais là je cale. Va pour la linguistique (la première partie est bien sourcée), mais pour les auteurs, je ne sais pas faire. Les articles WP correspondants sont eux-mêmes à l'état d'ébauche et ça ne nous aide pas. Merci à ceux qui vont prendre la suite, n'hésitez pas ! --Ptyx (discussion) 2 septembre 2014 à 11:40 (CEST)

↑ Haut de la page ↑

Référence(s)