Discussion utilisateur:Moez : Différence entre versions

Aller à : navigation, rechercher
(Patrouilleurs : nouvelle section)
m (Patrouilleurs)
Ligne 337 : Ligne 337 :
  
 
Bonsoir Moez, il y a un bureaucrate dans le coin, et je fais comme si j'étais tout seul {{bouh}}. Pour Simon-kempf, tel que je vois les choses, il s'agit de ne pas s'assoir sur les avis exprimés. Simon est débrouillard techniquement, mais question recul, je crois qu'il fait bien l'âge qu'il annonce. Et il a une façon particulière de communiquer. L'enjeu n'est pas si grand et il reste à le voir à l’œuvre... Qu'en penses-tu ? {{Utilisateur:Astirmays/Signature}} 24 février 2012 à 19:09 (CET)
 
Bonsoir Moez, il y a un bureaucrate dans le coin, et je fais comme si j'étais tout seul {{bouh}}. Pour Simon-kempf, tel que je vois les choses, il s'agit de ne pas s'assoir sur les avis exprimés. Simon est débrouillard techniquement, mais question recul, je crois qu'il fait bien l'âge qu'il annonce. Et il a une façon particulière de communiquer. L'enjeu n'est pas si grand et il reste à le voir à l’œuvre... Qu'en penses-tu ? {{Utilisateur:Astirmays/Signature}} 24 février 2012 à 19:09 (CET)
 +
:Salut Astirmays (et bon anniversaire). Ne t'en fais pas, je suis en présence pointillée, donc il est normal que tu gères l'essentiel :) Bon, d'un point de vue chiffre, on a 5 pour, 2 neutre (l'un + l'autre -) et 2 contre. Compte tenu de la nature de l'outil demandé, je crois qu'on peut lui accorder : il a de l'entrain et il faut le voir à l’œuvre :) J'appuie sur le bouton. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 25 février 2012 à 03:10 (CET)

Version du 25 février 2012 à 04:10

???

Bonjour,

Tu as rétabli une image sur champignon que j'avais supprimée. Réaction au passage en voyant la page d'accueil. Content Ne peut-on pas donner d'autres images de champignons ? Hein ?

Octozor 27 octobre 2008 à 13:10 (UTC)

va sur internet , tape google images, clique sur la premiere icone , tu a maintenant google images devant toi tape ensuite champignos et la , tu aura plein d'images de champignons !!− Ce message non signé a été ajouté par Poidevia (d · c · b) le 11 novembre 2010 à 17:08 (diff).

C'est vrai j'ai essayer.

visite

cela fait ...un p'tit moment qu'on n't'a pas vu par là! chouette!--Macassardiscuter 2 décembre 2008 à 21:55 (UTC).

Salut Macassar, oui, je visite moins souvent Vikidia, c'est mal. Mais le feeling du moment est plutôt vers Wikipédia. En plus, je sais que Vikidia est en de très bonnes mains, ceci permettant cela. Merci de ton petit mot :) Moez m'écrire 3 décembre 2008 à 18:30 (UTC)
Et puis c'est bien de sortir les outils de bureaucrate de leur tiroir de temps en temps ! C'est ce qu'il fallait faire, Les contributions du premier Grimlock (sur Vikidia), m'ont eu l'air clairement associées à celles de Dakota Blue Richards (d · c · b), dont le compte homonyme sur WP est celui d'un(e) collectionneur(euse) de faux-nez et avait l'air d'avoir eu un comportement similaire... Astirmays 3 décembre 2008 à 20:15 (UTC)
Salut Astirmays, oui, je connais Grimlock et je pense effectivement qu'il aurait été pas terrible de laisser ce compte être usurpé de la sorte. Je vais jeter un œil sur les contributions de ce Dakota Blue Richards. à +, Moez m'écrire 3 décembre 2008 à 20:36 (UTC)

Vikidia:Demandes aux bureaucrates

Hello Moez. Cette page toute juste créée pourrait s'avérer utile dans ta liste de suivi comme pour Astirmays. Clin d'œil punx - 1 février 2009 à 12:41 (UTC)

Merci

Merci d'avoir bloqué le compte insultant. Il s'agit d'une vieille connaissance de Wikipédia : Lustucri.--Bertrand GRONDIN 20 février 2009 à 21:13 (UTC)

Il vient même ici ? pfff Moez m'écrire 20 février 2009 à 23:47 (UTC)
Je vous vous fait connaître mon exigeance par rapport au retrait immédiat de toutes les occurrences de mon nom et de toutes les allusions diffamatoires faites sur cette page par un contributeur anonyme à la fois sur Vikidia, en vertu des dispositions de l'article 6.I.2 de la LCEN du 21 juin 2004. Une absence de mise en conformité rapide entraînera des poursuites judiciaires à l'encontre du principal rédacteur de ces pages, des personnes l'assistant dans cette démarche et des hébergeurs n'ayant pas réagi à l'obligation de prompt retrait après notification. --88.147.40.107 27 juillet 2009 à 15:17 (UTC)
Ouah ! Il faudrait peut-être commencer par signer de votre nom, ne croyez-vous pas ? --Szyx (d) 27 juillet 2009 à 17:40 (UTC)
Bon, il n'y a pas lieu de remettre les prénom - nom de la personne en question. Astirmays 30 juillet 2009 à 15:00 (UTC)

20 février

Cela me fait très plaisir de te voir ici, aussi je n'hésite pas, à l'occasion, à te tendre la perche. Content En plus, des ressources en sciences, cela ne fait pas de mal ! À très bientôt (c'est toi qui me l'as dit) Je te tire la langue). --Flodelaplage [Bla-bla] 22 février 2009 à 21:14 (UTC) C'est fou ce que les smileys m'ont paru minuscules sur WP ;-)

Du Savant vers l'encyclo

Bonjour Moez. Je viens de lire ta réponse d'ami du Savant sur le bouclier thermique. Content Comme tu le vois, l'article n'a pas encore été créé. Ce serait bien que tu le crées en utilisant ta réponse. Il y a déjà eu des échanges, ici, sur l'utilité du passage du Savant à l'encyclo ; alors parfois, il arrive qu'on y pense. --Flodelaplage [Bla-bla] 24 février 2009 à 12:01 (UTC)

Salut Flo, bon, je me documente et j'écris l'article sous peu :) Moez m'écrire 24 février 2009 à 14:42 (UTC)
Et bé ! Chapeau ! Mais tu aurais aussi pu faire une simple ébauche à partir de ta réponse au Savant. Il ne faut pas hésiter ! Clin d'œil Cela fait toujours un début (et un bon), quite à ce que ce soit toi qui le reprennes. --Flodelaplage [Bla-bla] 24 février 2009 à 20:14 (UTC)
Merci Flo :) En fait, je préfère faire tout de suite un petit effort de recherche et faire un article "plutôt" complet, qui aborde les point essentiel, plutôt que de faire une mini ébauche. En plus, j'apprends des choses en le faisant :) Pour aborder un autre sujet, je viens de constater que le portail Découverte dirige à présent vers le portail géologie. Il faudrait corriger les articles sur lesquels ce n'est pas vraiment pertinent et remplacer par portail Science ou Biologie. Moez m'écrire 24 février 2009 à 20:39 (UTC)

Eau de chaux à apprendre par cœur

En même temps, une expérience, à l'origine, c'est pour chercher, et se poser des questions Je suis vexé(e) Je suis un ange.

Tiens, je me souviens justement de la première expérience avec de l'eau de chaux qu'on faisait en 6e certainement. Je connaissais l'eau de mer, l'eau-de-vie, l'eau potable ou non potable, l'eau de Cologne, l'eau bénite et puis l'eau de feu dans les histoires d'indiens, mais pas l'eau de chaux. Donc je demande (en première approche), si c'était de l'eau potable. Eh bien je me suis fait recevoir ! Astirmays 25 février 2009 à 20:00 (UTC)

Salut Astirmays. Je suis d'accord avec toi, une expérience sert à comprendre. Mais dans ce cas, il est difficile de donner la raison pour laquelle on observe la couleur blanchâtre apparaître, ça fait appel à des notions de chimie trop avancée pour leur âge - même si pas difficile finalement. En fait, lorsqu'il y a un contrôle et qu'on demande comment mettre en évidence du gaz carbonique dans l'eau, il faut savoir quoi répondre :) C'était le sens de ma remarque "apprend ça par cœur". Moez m'écrire 25 février 2009 à 20:40 (UTC)

Historique

Je fais la demande, car je pense que ma sœur va peut-être y contribuer. Mais je pense qu'elle va créer un nouveau compte (à l'origine c'était le sien) Luso-Tuga 27px (Cancelos) 27 février 2009 à 22:35 (UTC)

Flag bot

Coucou, Moez ! S'cuses, j'ai vu les messages d'après, mais pas le tien. Flag bot... Il me semble déjà avoir passé un stade pour moins embêter les contributeurs dans les RC (Astirmays m'avait déclaré, à la demande de Thomas, je ne sais plus quoi Mort de rire). Je ne savais pas qu'il y en avait un autre (de stade) ! Bien sûr ! Fais comme tu veux, le mieux. Me l'accorder direct ou demander. Tout m'ira. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 16:27 (UTC)

Pff, chui nul. En effet, Casilda a déjà le statut de bot, j'avais simplement pas coché la case "masquer les modification d'Achille". Je m'enfouis la tête dans le sable :) Moez m'écrire 5 mars 2009 à 17:20 (UTC)
Mort de rire Tu m'as perdue un peu, je l'avoue. C'est pour ça que je ne t'avais pas encore répondu dans l'espace des bureaucrates. Mais maintenant, tu comprendras mieux ce que je voulais y dire, ou plutôt demander. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 17:52 (UTC)
En l'occurrence, amha, certains ont reçu l'autorisation d'utiliser le robot (sans être flag bot pour autant), mais apparemment, certains, ou plutôt un le décrète par une simple catégorisation. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 17:56 (UTC)
Moez, STP, réponds-moi chez moi et pas chez toi. Il y a des enfants, ici, auxquels on essaie d'expliquer entre autres les bases des échanges sur un wiki (on m'écrit sur ma page ; je réponds sur la page de l'autre qu'il faut que je trouve, etc.). En plus, je n'ai que ma PdD dans ma liste de suivi (par choix, mais je vais peut-être changer un de ces jours si je consulte plus mes mails ; en tout cas celui où je reçois les alertes de Vikidia) ! Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 18:26 (UTC)
Je sais, Moez, WP... Il y a vraiment beaucoup de bon, mais aussi des "choses" à réadapter vu notre cible. Sinon, je n'ai pas compris "Je suis curieux de savoir qui peut utiliser Casilda sans ton accord." Voulais-tu dire Achille, qui manque beaucoup à Casilda depuis un moment ? Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir ! Sinon, je sais que la seule catégorisation n'a aucune incidence sur la capacité à masquer les modifs, etc. C'était avant tout pour qu'un bureaucrate s'exprime sur la question que j'en avais parlé. Histoire qu'il se passe des choses entre tous et que ce ne soit pas qu'un admin vigilant qui vire la cat et explique... Ssssmmmaaaccckkk ! Tu peux pas savoir comme ça fait du bien, pas qu'à moi j'en suis sûre, que tu sois de nouveau plus parmi nous depuis un temps. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 20:17 (UTC)
Hi hi, c'était peut-être un compliment ! N'empêche, Casilda (bêta-testeuse), sans son Chichille, se sent... Elle va craquer et peut-être lui retricoter une écharpe et un bonnet comme elle peut. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 5 mars 2009 à 20:26 (UTC)

Créditer les auteurs

Salut, tu recopies mot à mot, y compris les appels à modèle inexistant ici, des articles de Wikipédia. Je pense qu'il faut faire un effort de simplification et dans les termes et dans les détails abordés dans ces articles. Je ne crois pas en effet qu'il faille recopier WP, mais l'utiliser comme source d'inspiration. Mais ça se discute. Par contre, si tu recopies plusieurs phrases depuis un article de Wikipédia, il faut utiliser ces modèles : {{sourceWP}} à la fin de l'article {{Auteurs WP crédités}} dans la page de discussion. Moez m'écrire 9 mars 2009 à 18:55 (UTC)

J'ai supprimé l'article Numitor qui était une copie conforme de l'article de wikipédia. S'inspirer ne veut pas dire recopier à la virgule près. Cela est d'autant plus inexcusable que tu avais déjà été mis en garde.En espérant des contributions personnelles. Amicalement.--Alexandrin 9 mars 2009 à 19:05 (UTC)
Bonjour, au cas la ou vous n'auriez pas vu sur WP, je suis l'auteur de certain des articles que j'ai recopié ( Vérifiez les historiques sur WP et vous verez ).--Galdrad (Communiquer) 9 mars 2009 à 19:10 (UTC)


Checkuser

<soupir aussi> Oui, dans plusieurs directions (pas besoin de te faire un dessin). Entre autres, avoir le cœur net permet d'œuvrer le cœur plus léger, quelque soit l'issue, et de ne pas (ou moins) craindre de se donner du mal pour peut-être rien. En plus, ça commence à faire beaucoup en bien peu de temps. Chuis pas trop sûr de ça, moi ! --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mars 2009 à 19:53 (UTC)

Bonsoir. Il me semble aussi qu'il serait opportun de faire une vérification IP. Ce contributeur mobilise beaucoup de temps, et ne semble par tenir compte des conseils qui lui sont faits gentiment.--Alexandrin 10 mars 2009 à 20:38 (UTC)
J'ai fait la vérification et les résultats sont négatifs : personne d'autre n'a utilisé les adresses IP de Galdrad. Moez m'écrire 11 mars 2009 à 00:50 (UTC
Bon, c'est déjà ça, même si ce n'est peut-être pas tout. En tout cas, merci d'avoir pensé à le proposer. Cela tombait à pic. Comme disait Lautréamont dans Les Chants de Maldoror : « Le doute est un hommage rendu à l'espoir. » Content --Flodelaplage [Bla-bla] 11 mars 2009 à 08:49 (UTC)

Astro

Je vais mettre mon savoir sur l'astro, car au cas ou vous ne le voudriez, j'ai fait, en CM1 un exposé sur l'astronomie de 7:45.--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 21:47 (UTC)

Et j'ai fait cette page, si ça vous interresse.--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 21:57 (UTC)
Enfin, je veux dire que cette modification vous avait plus, donc que pensez-vous de celle-ci.--Galdrad (Communiquer) 13 mars 2009 à 22:08 (UTC)
Très bonne modif aussi. Tu es très très calé pour ton âge, car ce sont des concepts non seulement difficile à comprendre, mais encore plus difficile à restituer. bravo ;) Moez m'écrire 13 mars 2009 à 22:25 (UTC)
Ahhh, après avoir été très critiqué, des compliments. Je suis bien content. Et que pensez-vous de celle-ci?--Galdrad (Communiquer) 14 mars 2009 à 12:42 (UTC)


Tu fais partis des cibles de Lustucri sur WP!!!

OuchBon sang, il fait chaud, ici.!!! [lien enlevé par Astirmays] Dangereux, non? Heuresement que je ne fais pas partie des visés, mais toi, tu en fait partie!Je suis vexé(e) Je t'aiderais si je le pouvais, mais mon bannissement sur WP m'empêche de le faire. En bas, il signe Filth et Cie, mais ce contributeur, c'est Lustucri. Juste pour t'avertir au cas là où tu ne le savais pas. Fait attention et bonne chance.--Galdrad (Communiquer) 5 avril 2009 à 17:09 (UTC)

Droits de vérificateur d'utilisateur

Hello Moez. Juste pour te dire qu'après la petite discussion que l'on a eu sur l'outil checkuser, on a décidé d'accorder cette interface aux bureaucrates. Tu disposes donc désormais des droits de vérificateur. Clin d'œil Punx - 9 avril 2009 à 17:05 (UTC)

Ah Vikida

Avec grand plaisir. Te relire ici fait partie de mes rêves vikidiens. Clin d'œil Bisou --Flodelaplage [Bla-bla] 18 septembre 2009 à 17:16 (UTC)

Bonne année

Salut ! Content Pour la lenteur du site, imagine quand, en plus, on n'a pas de connexion aussi rapide qu'à New York... Cela devrait s'arranger d'ici quelques jours, normalement, le site devant migrer vers un nouveau serveur. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 11 janvier 2010 à 15:38 (UTC)

Voilà une nouvelle qui est bonne. Bon courage à l'équipe qui va s'occuper de la migration, exercice délicat et périlleux. à bientôt alors :) Moez m'écrire 12 janvier 2010 à 02:27 (UTC)

Image sur New York

Bonjour, Moez. D'après toi, c'est Brooklyn qu'on voit, au fond à droite, sur cette Image:Manhattan_New_York_City_1932.jpg ? --Flodelaplage [Bla-bla] 17 janvier 2010 à 11:46 (UTC)

Salut Flo, ce serait plutôt le Queens au niveau du Chrysler Builind. À gauche, tout en haut, on voit le Bronx. Moez m'écrire 17 janvier 2010 à 13:31 (UTC)
Arf, je n'avais pas vu ta réponse, je crois. Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 2 mars 2010 à 23:56 (UTC)

De rien !

Heureusement qu'il y a le décalage horaire avec New York, parce qu'un peu plus, Jsl aurait eu une nuit de sommeil et de rêves (je l'espère, la nuit pleine de rêves) un peu moins agréable. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 2 mars 2010 à 23:55 (UTC)

Merci

Merci pour tes encouragements, j'espère être à la hauteur de la tâche à accomplir... Content -- jsl2lyonme contacter 3 mars 2010 à 00:04 (UTC)

Je suis sûr que tu feras merveille ! Encore bravo pour cette très belle élection ! Moez m'écrire 3 mars 2010 à 00:05 (UTC)
Oui, surtout que sur la page Vikidia:Candidature au statut d'administrateur/Archives, je découvre que sur 15 votants, 20 ont voté pour Confusion Mort de rire -- jsl2lyonme contacter 3 mars 2010 à 00:06 (UTC)
grmbl, grmbl Besoin d'aller me coucher Moez m'écrire 3 mars 2010 à 00:09 (UTC)
Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 3 mars 2010 à 00:10 (UTC)

SVG et accents

Salut,

De rien Clin d'œil. C’est un bug assez étrange et pas très pratique qui n’a pas encore été résolu. Je l’ai déjà signalé cependant. Ce que je fais en général pour pouvoir utiliser le nom accentué dans les pages, c’est importer le fichier avec un nom accentué et renommer dans la foulée (et utiliser la redirection créée, du coup).

Moipaulochon 10 mars 2010 à 18:12 (UTC)

Alimentation à New York

Help Mort de rire. Et au passage, amitiés. Content --Flodelaplage (discussion) 29 mai 2010 à 21:37 (CEST)

Au fait, merci pour ta réponse à l'intéressé(e). --Flodelaplage (discussion) 13 juillet 2010 à 18:37 (CEST)

Invasion de Mangemorts

Je t'ai écrit sur WP. Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 01:20 (CEST)

Apparemment, plus besoin, ça s'est calmé. --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 04:14 (CEST)

Bonne nuit ? Rire

Merci Bisou. --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 17:43 (CEST)

Idem, beaucoup. Clin d'œil — thilp !? 27 septembre 2010 à 17:46 (CEST)
Bonjour à vous deux ;) J'ai dû faire ces anti-vandalismes dans les quelques minutes de libre que j'avais ce matin. journée chargée... à + Moez m'écrire 27 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Yeux

Lis le livre ! (Il est très court.) Rire Je l'ai relu 2 fois, entre cette nuit et aujourd'hui. C'est l'enfant qui fait, au départ, en fait l'effort de n'avoir plus qu'un œil pour mieux comprendre le loup (pas qu'un seul individu, dans les deux sens !). Un bonheur à lire si simple... Bisou --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 19:24 (CEST)

NB : C'est Tu-Sais-Qui, qui a parlé de Pennac, dans LPJ. Clin d'œil Je n'ai pas révoqué. Rire --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 19:26 (CEST)
Ou que le loup n'ayant qu'un seul œil... (vraiment ?) a eu la tâche facilitée pour « choper » plus qu'un seul œil de l'autre... etc. --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 19:44 (CEST)
Tu verras que ta « réponse » a à voir avec la question que se pose le « loup », après que l'« enfant » l'a agacé, parce qu'avec son seul œil... Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 27 septembre 2010 à 20:18 (CEST)

Modèle:Liste des administrateurs

Salut, Moez ! Je ne sais pas si tu connais l'existence de ce modèle, alors je t'en informe. Content --Flodelaplage (discussion) 29 septembre 2010 à 21:39 (CEST)

Merci Flo ! Je viens d'updater mon statut Clin d'œil Moez m'écrire 29 septembre 2010 à 21:46 (CEST)

menaces & modèle de comportement

Vous disiez : “avertissement [modifier]

Au prochain revert, je bloque le compte. Nous avons des principes fondateurs. Soit vous les respectez, soit vous partez, de gré ou de force. Moez m'écrire 30 septembre 2010 à 14:34 (CEST)“

Votre application des "principes fondateurs" me semble vraiment particulière et votre ton assez peu correct.
J'ai passé l'âge d'obéir à des menaces puériles.
Supprimez donc mon compte puisque c'est la meilleure méthode que vous sembliez connaître pour améliorer la qualité du contenu.
Oleg Ronaz (discussion)


Vikidia suit des règles de savoir-vivre : on demande à tous les participants de respecter les autres, même lorsqu'il y a désaccord. Restez toujours poli(e). Restez calme lorsque l'atmosphère chauffe. Évitez les guerres d'édition idiotes (lorsque deux participants annulent et remettent un changement de texte plusieurs fois de suite). Il y a beaucoup d'articles sur lesquels vous pouvez travailler et discuter. Soyez de bonne foi et pensez que vos interlocuteurs sont de bonne foi également, sauf preuve du contraire. N'utilisez pas de deuxième compte pour nuire ou tricher avec les règles. Soyez accueillant(e) et amical(e).

Reconnaissez que votre guerre d'édition est idiote : permettre aux enfants de 8-13 ans d'accroitre leur lexique est-il en contravention avec les susdits "principes fondateurs" ?

Oleg Ronaz (discussion)

Il ne s'agit pas de menace mais d'avertissement. J'ai moi aussi passé l'âge de donner des "menaces puériles" et je ne distille mes avertissement qu'avec parcimonie. Si vous continuez à semer dans les articles vos préoccupation d'adulte, faisant fi de la mission que s'est donné Vikidia, je n'hésiterai pas une seule seconde à bloquer votre compte. Moez m'écrire 30 septembre 2010 à 15:16 (CEST)
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais il arrive fréquemment que s'adresser aux enfants comme à des êtres humains "normaux" est assez profitable à leur développement intellectuel, en revanche, leur parler comme à des arriérés n'aide pas trop. J'ignore ce que sous entendent les termes "langage adapté aux enfants de 8-13 ans" c'est assez vague, et j'ignore comment vous le comprenez et le concevez : tout dépend où le pédagogue fixe ses exigences ou si au contraire il entend présumer de ce que les enfants peuvent entendre, comprendre ou lire. Il est de notoriété publique que les enfants progressent mieux et plus vite si on ne les infantilise pas par le langage, mais si vous pensez le contraire, bloquez mon compte, sur la base de votre seule conception de quelques mots dont vous pensez qu'ils sont ou non adaptés aux enfants, allez y. D'un autre côté, si j'en crois les propos que tiennent la plupart des enfants, il se pourrait qu'un langage adapté soit presque exclusivement composé de grossièretés et d'insultes à caractère sexuel. Allez je vous laisse entretenir l'image erronée de l'enfance que vous voulez en avoir, mais cvotre point de vue est bien archaïque. Oleg Ronaz (discussion)
Mon point de vue n'est pas archaïque du tout. J'en veux pour preuve les innombrables manuels scolaire qu'il m'arrive fréquemment de lire et qui me confortent dans cette opinion. On ne parle à des enfants de la même manière qu'on parlerait à un adulte et ce qui se dit dans les cours de recréation doit rester dans les cours de recréation et ne pas se retrouver dans les articles. Avant de pouvoir se forger une opinion critique, qui est un processus qui n'interviens que plus tard dans le développement intellectuel, les enfants doivent être exposé à un corpus de ce qui est solidement établi et n'ont que faire des polémiques d'adultes, qu'ils ne comprennent pas mais qui au contraire rend plus confus leur compréhension des notions. J'ai écrit des centaines d'article sur ce wiki et croyez le ou non, nous avons tous déjà réfléflit à la problématique que vous évoquez et sommes parvenu à une sorte de consensus au sein de ce site. Je dénonce le culot qui est le votre de débarquer avant-hier et de prétendre détenir LA bonne manière de faire, considérant que tous les autres intervenants de ce site sont sur une mauvaise piste. Lorsqu'on arrive dans un endroit, on commence par s'adapter. Et si vous considérez que nous faisons complétement fausse piste, et bien ouvrez votre site web, ou votre propre wiki coopératif et faites y ce que vous voulez. Je fais le choix de rester ici car ce qui y est fait et la politique qui y est tenue me conviennent. Rien, absolument rien, ne vous retiens ici. La vérité est que vous écrivez pour nous donner des leçons (comme le suggère, entre autre, le choix très fin de votre pseudo) à nous et que les enfants sont secondaires pour vous. Nous n'avons pas besoin de vos leçons. Si vous voulez suivre les règles, vous êtes le bienvenu. Mais si vous voulez vous comporter comme un éléphant dans une magasin de porcelaine, je ne vous laisserai pas faire. Moez m'écrire 30 septembre 2010 à 16:00 (CEST)
D'après ce que j'ai compris, les "reverts" successifs des ajouts sur Harry Potter étaient motivés par la présence du mot "falot" et celle de l'expression "à l'instar"… je dois avouer que votre réaction me semble assez disproportionnée… mais c'est vrai, ce sont des mots d'adulte à n'en pas douter, qu'on entend rarement dans les cours de récréation. Je vois que vous avez compris mon propos sur "l'image que vous vous faites es enfants", prétendre, retournant cette proposition, que pour moi, les enfants sont secondaires est assez impertinent de votre part et confine au procès d'intention. Vous affirmez avoir réfléchi à la question et être parvenus (qui quand où?) à un consensus concernant le niveau de langue employé ici… très bien… très bien, mais où cela est-il dit ? Pourquoi supposer que je ne respecte pas les règles alors même que cette règle que vous évoquez est sinon adaptable en fonction des articles, du moins tacite. Si on suit votre logique, des articles comme "phylogénétique" et tous les termes qu'il contient n'aurait rien à faire ici… Que je fasse fausse route ou non est totalement hors de propos et votre invitation presque polie à aller voir ailleurs indique aussi un comportement puéril exclusif assez incompatible avec "les principes fondateurs" que vous évoquiez précédemment.

Corpus solidement établi

Salut Moez, content de te voir ici ! Content

D'abord, s'il y avait besoin, je précise que je n'ai rien à redire à tes révocations et celles de Thilp des modifs d'Oleg Ronaz sur l'article Harry Potter.

Ensuite je relève ceci de tes propos : « Avant de pouvoir se forger une opinion critique, qui est un processus qui n'interviens que plus tard dans le développement intellectuel, les enfants doivent être exposé à un corpus de ce qui est solidement établi et n'ont que faire des polémiques d'adultes, qu'ils ne comprennent pas mais qui au contraire rend plus confus leur compréhension des notions. » et là, houlàlà... Disons que c'est un point de vue qui est répandu mais qui ne fait pas pour autant l'unanimité. Vois par exemple une illustration d'une sorte de contrepied de cette conception dans la démarche wp:La main à la pâte (La main à la pâte), initiée entre autres par Georges Charpak, qui viens de disparaître (je prends un exemple connu, certains diront que cette équipe n'a rien inventé par rapport à des pratiques en œuvre longtemps avant ou en dehors de cette marque de fabrique, et que celle-ci a surtout eu le bénéfice d'une certaine médiatisation).

Donc en face de l'idée selon laquelle les enfants ne doivent être nourris que de savoirs épurés et bien ordonnés, que tout écart à cela entraînerait confusion et mauvais plis irrémédiables, il y a celle selon laquelle on apprend (enfants et adultes) de façon empirique, en réorganisant constamment des conceptions qu'on s'est construit et qui s'avèrent insuffisantes ou fausses. Voire qu'en interdisant implicitement toute interrogation de la part des élèves en leur présentant un savoir qui se veut parfaitement ordonné, juste et se suffisant à lui-même, on peut les gêner sensiblement dans leur appropriation de ce savoir.

En même temps, pour en revenir à Vikidia, adhérer à cette conception ne veut pas dire renoncer à suivre ce qui est attendu d'un article encyclopédique : rassembler un savoir qui se veut concis et objectif. Tu peux voir ce texte du site de La main à la pâte. Un extrait choisi pour reprendre ton mot de critique : « Le petit groupe permet aux enfants de partager leurs points de vue sur ce qui se passe lors d'une expérience. Car lorsqu'on demeure seul, on n'est pas tellement poussé à mettre en doute ses premières idées… être obligé d'exprimer à autrui son point de vue, devoir le justifier par des arguments et des preuves, c'est entrer dans une démarche d'objectivation et dans une démarche critique. » Et puis autre extrait à quoi pourrait se raccrocher ce qu'on fait sur Vikidia : « On peut garder un cahier de classe, qui conserve ce que l'on a fini par soigneusement mettre au point et corriger – on n'y trouvera pas de faute d'orthographes et l'on y admettra les schémas après les avoir critiqués et sélectionnés pour leur qualité. » Astirmays (d) 30 septembre 2010 à 20:48 (CEST)

Départ

Salut, Moez. Et merci beaucoup pour ton aide. Content --Flodelaplage (discussion) 4 octobre 2010 à 16:40 (CEST)

Non, non, amour de Moez. Bisou Il est définitif. Content Vraiment pas grave, en fait. --Flodelaplage (discussion) 4 octobre 2010 à 16:52 (CEST)
Pour éviter toute équivoque, je suis vraiment contente d'aller prendre enfin l'air ailleurs, maintenant que je suis rassurée sur un « point » qui me chatouillait (une histoire d'Ogre). Content --Flodelaplage (discussion) 4 octobre 2010 à 17:13 (CEST)
Salut ! Je t'ai écrit « chez moi ». Quant à l'histoire de l'Ogre Clin d'œil, je t'expliquerai peut-être plus tard, si j'ai le temps et le « courage », par mail, comme tu me le demandes. Pas d'urgence. En plus, l'« histoire » évolue, et je reprends, pour le moment, tellement de plaisir à m'occuper de « mille » autres choses. Content --Flodelaplage (discussion) 10 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

urgence

envoie-moi un email à vikidia.vincent @ amplyd.com je t'envoie le mdp pour changer, je n'ai pas le temps de le faire. Plyd (discussion) 4 octobre 2010 à 20:23 (CEST)

facebook

Est-ce toi qui m'a contacté par ce réseau? Je n'ai pas trouvé d'éléments qui me le prouve en regardant rapidement le profil, donc j'ai décliné pour l'instant.--Macassardiscuter 2 novembre 2010 à 12:00 (CET)

J'avoue que moi j'ai accepté naïvement. Mais une confirmation ici me plairait aussi ! Immunoman [Papoter?] 2 novembre 2010 à 18:05 (CET)
Oui, c'est bien moi -_-. Ne vous sentez surtout pas obligé d'accepter : au cours du processus d'inscription, Facebook a consulté ma boîte email et y a donc trouvé vos adresses car nous avons très certainement déjà correspondu par email. Je suis anonyme sur ce facebook et je l'ai crée, pour dire toute la vérité, pour essayer deux jeux dont on me parlait : Farmville et Castle Age. Donc si vous tenez a rester anonyme vis-à-vis de moi (je le reste), ne vous sentez pas obligés d'accepter Clin d'œil Moez m'écrire 4 novembre 2010 à 02:01 (CET)

M. et Mm. lavoisier

c qui qui a peint le tablo?--86.216.55.156 (discussion) 11 novembre 2010 à 17:22 (CET)

Le tableau a été peint par un très célèbre peintre : Jacques-Louis David. Moez m'écrire 12 novembre 2010 à 04:20 (CET)

Histoire de Z

« Moez » se termine comme commence « Zorro ». Mort de rire Bisou --Flodelaplage (discussion) 14 novembre 2010 à 15:19 (CET) Et le check user, inutile ?

Zorro dans l'âme :) Le CU n'a rien donné. Moez m'écrire 14 novembre 2010 à 15:53 (CET)
Merci :) --Flodelaplage (discussion) 14 novembre 2010 à 15:57 (CET)

Poid(s)’

Ouah, j’avoue que tu viens carrément de me tronçonner l’herbe sous le pied, en bloquant Poidevia alors que j’en étais encore à lui répondre naïvement ! Rire C’est probablement une bonne chose. J’en profite, puisque tu es bureaucrate, pour te demander un CU sur son compte, procédure motivée par :

  • le temps consécutif très élevé passé sur Vikidia par le compte Poidevia, assez peu probable pour un enfant ;
  • sa mention du compte LAURA (d · c · b), alors que celui-ci n’apparaît nulle part dans les pages d’accès immédiat (en dehors desquelles Poidevia n’a visiblement jamais cherché) ;
  • sa méthode qui, comme l’a fait remarquer Flo, peut s’apparenter à un harcèlement bien connu ;
  • Flo est d’ac’ (cf. son message dans ma PdD) ;
  • son usage systématique de l’outil humoristique de messages sur ma PdD, sans jamais mettre de titre, alors que la personne sait très bien le faire normalement (cf. PdD de Tenby ou Jsl), ce qui déstructure toute la page.

Merci ! Content thilp !? 14 novembre 2010 à 15:21 (CET)

D'accord pour le CU, je le fais. Moez m'écrire 14 novembre 2010 à 15:41 (CET)
Je viens de faire le CU : rien de probant n'en sort. Moez m'écrire 14 novembre 2010 à 15:52 (CET)
Donc je débloque, et pour répondre à Thilp sur "l’outil humoristique de messages" sur sa PdD, j'imagine parfaitement qu'ayant trouvé son chemin une fois, et n'ayant pas beaucoup d'autres repères, on puisse penser que c'est LA façon prévue et normale pour te laisser un message. Et si ça déstructure ta page de discussion, et bien enlève l'outil ou simplifie les ornements que tu y as mis ! C'est dur que les messages de Poidevia aient été considérés comme du harcèlement et du spam à cause d'un outils qui qu'elle a trouvé là et qu'elle a supposé fait pour être utilisé... Astirmays (d) 14 novembre 2010 à 16:34 (CET)
Si tu veux, mais les causes du blocage sont indépendantes du CU. On peut lui donner encore la possibilité de contribuer sur le site. Moez m'écrire 14 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Hi hi

Merci pour le commentaire que je n'avais pas vu dans Avion. Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 16 novembre 2010 à 18:41 (CET)

j'aime l'idée (et la pratique) de la complémentarité Clin d'œil Moez m'écrire 16 novembre 2010 à 18:42 (CET)


Content

Bonjour . Pourrais tu me dire pourquoi mon compte avais ete supprimé ? Je n'est pas tellement compris suite a la discussion de astirmay et je ne sais plus trop qui . Merci Je suis cool

J'avais bloqué ton compte car tu fais n'importe quoi. Tu continues de faire n'importe quoi d'ailleurs. La seule activité que tu devrais avoir, c'est de créer des articles pour que des personnes autres que toi les lisent et trouvent cela intéressant. Par exemple, créer un article sur le 7 mars et dire que tu es née ce jour n'a aucun intérêt pour les autres. Si tu veux donner ton âge, ou tout autre chose, tu peux le faire sur ta page personnelle. Mon conseil est donc que tu crées ou modifies des articles sur des sujets que tu aimes. Moez m'écrire 16 novembre 2010 à 18:54 (CET)

d'accord

d'accord .--Poidevia (discussion) 16 novembre 2010 à 20:01 (CET)

oreilles des dinosaures

Salut!

Je me suis permis de remplacer l'image que tu avais ajoutée pour répondre à cette question sur la page du savant. J'ai apprécié ton humour, et trouvé ta réponse tout à fait adéquate, vu le ton de la question, puis j'ai réalisé que d'autres enfants se posant la même question pourraient tomber sur cette page et réellement croire que les cornes sont des oreilles... Dans le doute... Clin d'œil Fraf (discussion) 18 novembre 2010 à 19:19 (CET)

Tu as très bien fait, d'autant que ce n'est pas moi qui ai ajouté l'image Rire Moez m'écrire 18 novembre 2010 à 23:00 (CET)

merci

Tu as trouvé de quel site je parlai sur le savant . Merci !

de rien. Moez m'écrire 20 novembre 2010 à 16:08 (CET)

ils ne veulent pas

bonjour.a la page savant , 86.205.64.115 a posé la questions sur les panathénés et tu l'a redirigé vers l'oracle.Le probleme est que j'y suis allée , et j'ai vu que l'oracle n'avait pas accepté sa question ! Il lui a répondut : l'oracle ne fait pas les devoirs , bonne chance pour ta recherche !--109.208.75.50 (discussion) 20 novembre 2010 à 18:51 (CET)

s'il te plait

ma famille se sert de l'adresse IP pour rediger les articles!!je vais leur expliquer que c'est un contournement de bloquage !! je ne le savait pas !! promis j'arete !!--109.208.75.50 (discussion) 20 novembre 2010 à 19:32 (CET)

Commentaires masqués

Salut, Moez. J'ai l'impression que les commentaires masqués (j'ai vu que tu en avais déjà parlés ici, donc je m'adresse à toi) par un admin sont invisibles dans les RC, sauf par les admins (connectés avec leur comte "admin"), et que régulièrement, cela me laisse à penser que tout le monde les voit. Si jamais tu as un éclairage. Content --Flodelaplage (discussion) 17 décembre 2010 à 15:25 (CET)

Salut Flo, si c'est visible, c'est que ça n'a pas été masqué. Parfois, on masque le contenu, sans penser à masquer le commentaire d'édition, mais on peut corriger cela. Par contre, lorsqu'un article est supprimé, il n'est plus possible de masquer ce qui se trouve dans le commentaire de suppression. Il faut prendre soin de supprimer ce qui est à masquer au niveau de la case de résumé lors d'une suppression. C'est ce point que je signalais à Macassar voilà de ça deux ou trois jours. J'espère avoir répondu à ta question. Moez m'écrire 17 décembre 2010 à 16:09 (CET)
Oui Content, et je réalise que ma demande d'éclairage n'était pas claire. Rire Note que je viens juste de découvrir ta réponse. Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 20 janvier 2011 à 11:29 (CET)

Diabète (d · h · j  •  PL · SP)

Salut, Moez. Je n'y connais rien en matière de diabète. Aussi, comme tu as créé cet article, qu'il a depuis évolué et qu'une phrase que tu avais écrite vient d'être modifiée (par une IP disant le contraire), je m'adresse à toi pour qu'à l'occasion, tu y jettes un coup d'œil. --Flodelaplage (discussion) 20 janvier 2011 à 11:20 (CET)

Re:Administrateur

Merci beaucoup! -Fraf (discussion) 24 mai 2011 à 17:01 (CEST)

oui , bien sur

mais il existe un article sur montbeliard

j'ai cru bien faire


Abracadabra (discussion) 14 octobre 2011 à 21:15 (CEST)

Vikidia:Administrateur/Julien, Minh Anh

Salut Moez Content,

il est temps que l'on clôture l'élection de Julien. Voici ce que j'en pense :

  • sur les 8 votes, il y a 3 Pour Pour, 0 contre, et 5 Neutre Neutre. A mon avis, c'est un peu juste au niveau du ratio pour/exprimés (37.5 %) mais parfait pour le ratio pour/contre (100 %).
  • sur les 5 votes neutres : 2 sont plutôt négatifs, 1 est plutôt positif et 2 sont neutres tout court.
  • 4 administrateurs sur 5 qui ont voté sont neutres (dont 2 neutres négatif), 1 est pour.

Mon avis perso : au niveau des votes et des chiffres, c'est un peu juste, même si les encouragements et qualités de Julien sont reconnus. Aucun vote contre et un utilisateur sérieux, on peut l'inviter à se représenter dans quelques mois je pense. Qu'en penses-tu ?

PS : j'envoie le même message à Astirmays. Punx - (discuter) - 3 novembre 2011 à 19:21 (CET)

Tout à fait d'accord avec toi ! Beaucoup de neutralité bienveillante dans cette élection, des votes pour, sans vote contre. J'interprète bien cela, comme toi, comme une invitation à se représenter d'ici quelques mois. Moez m'écrire 3 novembre 2011 à 19:27 (CET)
Oui, pas de contre mais des réserves marquées, donc d'accord avec vous. Punx, tu traites la candidature ? Astirmays (d · c · b) 3 novembre 2011 à 19:54 (CET)
ça marche, merci pour vos avis. Bonne soirée à tous les deux. Clin d'œil Punx - (discuter) - 3 novembre 2011 à 21:00 (CET)

connaisance--Loris 13 (discussion) 21 novembre 2011 à 19:12 (CET)

ta quelle age

Salut Loris. J'ai 41 ans. Moez m'écrire 21 novembre 2011 à 19:28 (CET)

Admin

C'est ce que je me dis aussi. Mouais --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 20:27 (CET)

Voilà, c'est fait. Il y a déjà un vandale qui ne semble pas approuver cette candidature ! --Ptyx (discussion) 13 décembre 2011 à 23:29 (CET)

Décision statut admin

Salut Moez, j'ai laissé ce message à Punx à propos de la dernière candidature. À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 21 décembre 2011 à 08:26 (CET)

Bonne année !!

Bonne année 2012 !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2012 à 00:12 (CET)

Merci :) Bonne année à toi aussi ! Moez m'écrire 1 janvier 2012 à 22:33 (CET)

Candidature

Bonjour,

Vous pouvez voter pour moi ici ?--Simon (Ma page de présentation ou discuter) 19 février 2012 à 11:52 (CET)

Patrouilleurs

Bonsoir Moez, il y a un bureaucrate dans le coin, et je fais comme si j'étais tout seul Bouh ! Fait chaud !. Pour Simon-kempf, tel que je vois les choses, il s'agit de ne pas s'assoir sur les avis exprimés. Simon est débrouillard techniquement, mais question recul, je crois qu'il fait bien l'âge qu'il annonce. Et il a une façon particulière de communiquer. L'enjeu n'est pas si grand et il reste à le voir à l’œuvre... Qu'en penses-tu ? Astirmays (d · c · b) 24 février 2012 à 19:09 (CET)

Salut Astirmays (et bon anniversaire). Ne t'en fais pas, je suis en présence pointillée, donc il est normal que tu gères l'essentiel :) Bon, d'un point de vue chiffre, on a 5 pour, 2 neutre (l'un + l'autre -) et 2 contre. Compte tenu de la nature de l'outil demandé, je crois qu'on peut lui accorder : il a de l'entrain et il faut le voir à l’œuvre :) J'appuie sur le bouton. Moez m'écrire 25 février 2012 à 03:10 (CET)