la cabane  •  le Livre d'or  •  la boîte à idées

Cerisier du Japon Prunus serrulata.jpg Astuce du mois, interview... Venez lire le numéro 4 de la Gazette de Vikidia ! Moi, je suis une star, une vraie de vraie ...

Discussion utilisateur:Mica

Aller à : Navigation, rechercher

Salut Mica, et bienvenue ! ça démarre pas si mal il me semble. Mais il y a beaucoup à faire... WikiAdmin 18 novembre 2006 à 11:36 (CET)

Oui, je suis bien Astirmays ! je te réponds sur la page Discussion Utilisateur:WikiAdmin WikiAdmin 18 novembre 2006 à 19:27 (CET)

Salut Mica, une reponse ici, et puis une question, tu veux être admin ? Astirmays 21 novembre 2006 à 01:33 (CET)

Bonsoir Mica, félicitation pour le travail, par exemple le modèle interwiki vers Wikikids.nl . Perso il faut que je me plonge dans le manuel du logiciel. Je crois que certains changements ne se font pas par l'interface normale mais en ftp. Et puis un mot à propos du projet Wikipédia junior, à propos des liens vers Vikidia, qui se font automatiquement en page de discussion sur tout les articles taggés. Quelqu'un sur wiki me disait qu'il vaudrait mieux que cela soit approuvé. Je ne sais pas encore quoi demander exectement, et comment. Au max un "soutien" de Wikipédia, prise de décision, passage en annonce, au min simple approbation du principe des liens sur la page de discussion du projet. Qu'est-ce que tu en pense ? Astirmays 28 novembre 2006 à 19:51 (CET)

Mica 29 novembre 2006 à 18:36 (CET) a écrit : Quelle est l'utilité de ces liens ? L'essentiel est quand même les listes d'articles que tu as récupéré ici, non ? A mon avis, il vaudrait peut être mieux laisser uniquement un lien vers la présentation du projet Wikipedia Junior, en gardant seulement le résumé du début, et en précisant bien ce qu'est Vikidia par rapport à WP. Cela crée des malentendus si des contributeurs arrivent ici sans avoir préalablement ces infos, et les objectifs du projet.

On peut quand même lancer un petit sondage (moins lourd qu'une prise de décision) pour avoir l'avis des wikipédiens que la présence du bandeau, des liens et de la catégorisation. Cela aurait l'avantage de nous rappeler à leur bon souvenir, et de passer l'info sur l'état du projet, sa séparation d'avec WP, et son eventuelle réintégration.

L'intérêt est de faire connaître ce wiki aux contibuteurs des articles sélectionnés, au cas où ils soient intéressés à participer à la version Vikidia, mais peut-être que le lien vers le projet Wikipédia junior suffit en effet. Je ne connais pas trop les sondages, c'est peut-être la solution, préférable en tout cas à la prise de décision, trop lourde et pas justifiée dans ce cas. Quelle peut être la question ? Accord pour les liens ? pour le soutien de wikipédia au projet, ou un terme moins fort, le reconnaissance peut-être ? A voir. Astirmays 1 décembre 2006 à 17:48 (CET)
La catégorisation Junior article sert aussi au projet CD, et elle a été mise en place avant l'idée du wiki séparé. Le bandeau aussi est antérieur. Reste la question du lien externe vers la page d'accueil de Vikidia sur ce bandeau en page de discussion, ça peut être bon. Dans ce cas tu conseilles d'enlever dès maintenant le lien direct vers l'article non ?
Quant à ce qui se décide à quel niveau... Un nouveau projet Wikimédia est sensé être ouvert s'il a été voté par des participants non ? Un sondage dépasse déja le niveau des seuls participants au projet junior. Mais OK, on peut s'en tenir au simple fait d'accepter le lien externe. Astirmays 1 décembre 2006 à 18:36 (CET)

Sondage

Non, je n'ai rien préparé. Vas-y ! Pour info pour des autres, la question est abordée ici sur Wikipédia Astirmays 3 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Un article recapitulatif sur les elections n'empechent pas un article sur chaque candidat. L'article sur les elections me parait illisible. Les termes utilisent un jargon politique et je doute que meme un adolescent puisse le maitriser. A revoir ! Titiplastor, le 5 dec 2006, 2:58 CEST.

S

salut, je viens de voir ton message du 30 novembre sur la page bavardages. Je me suis posé la même question que toi ! J'ai opté pour faire comme wikipédia et garder le pluriel dans sciences. problème résolu. a+ Moez m'écrire 5 décembre 2006 à 20:52 (CET)

ok, merci. Le même problème sur catégorie:loisirs a été résolu par un redirect, c'est bien aussi. Mica 5 décembre 2006 à 23:18 (CET)

Copyvio [1]

Perspicace, Mica, félicitations ! Astirmays 13 décembre 2006 à 20:37 (CET)

Licence

Salut Mica, il faut que tu mettes une licence sur Image:Afrique coloniale.JPG. Pour l'instant il existe trois modèles, Voir catégorie:licenses. Si ce n'est pas toi qui l'a faite, il faut que tu indiques son origine par un lien internet. Moez m'écrire 16 décembre 2006 à 21:23 (CET)

Ok

D'accord, je ne l'avais pas vu, autant pour moi. --Christophe94 19 décembre 2006 à 15:29 (CET)

Sondage sur Wikipédia

Bonsoir Mica, suite au sondage j'ai fait des modifs que j'ai présenté en bas de page ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Wikip%C3%A9dia_Junior_et_Vikidia , si tu veux contrôler/clore le sondage peut-être. Astirmays 21 décembre 2006 à 23:53 (CET)

point dans six mois Oui, si tu veux, dans 6 mois on aura pas mal de nouveaux éléments. Astirmays 22 décembre 2006 à 00:01 (CET)
Good Idea. Astirmays 22 décembre 2006 à 00:07 (CET)

Discussion

Salut Mica, je te signale un bout de discussion ici : [[Discuter:Portail:Histoire]]. A bientôt, Astirmays 26 décembre 2006 à 21:09 (CET)

Liste des modèles

Joli ! :) Ix₪aΨ 5 janvier 2007 à 09:36 (CET)

Bravo pour les portails ! (Portail:Religions et Portail:Philosophie) Astirmays 13 janvier 2007 à 10:56 (CET)

Vikidia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir

Salut Mica, j'étais en train de créer cette page avec la liste de méta en anglais parce que NB : La liste correspondante de WP en français n'a pas été reprise étant donné qu'elle semble moins travaillée, et qu'elle a probablement servi de base à la liste des articles sélectionnés par Wikipédia Junior. Elle ferait donc probablement double emploi. Mais je n'arrivais pas à l'enregistrer pour cause probablement de caractères spéciaux... Astirmays 22 janvier 2007 à 22:06 (CET)

Ok, désolée. Mais en comparant les deux listes on se rend compte (si on en doutait) que tout cela n'est pas si universel ...--Mica 22 janvier 2007 à 22:10 (CET)

Hérétique ! ;-)

(lecture des grands nombres) Meuh non, c'est bien plus lisible commme cela, pas question de révoquer ! Thomas 26 janvier 2007 à 12:35 (CET)

Pudeur ou nudité ?

Je crois qu'un article consacré à cela serait le bienvenu. Mais quelle optique choisir ? Tu ne t'es pas prononcée. Moi, je ne le sens pas. Je pense que tu es plus compétente que moi. Je peux ajouter une touche version éducation nationale si cela s'impose, mais c'est tout. Je te confie le bébé ;-) Thomas 26 janvier 2007 à 22:41 (CET)

Images

Bonjour Lux,

Pourrais tu indiquer la source et la licence sur l'image Image:Tarahill edrfthrk.gif que tu as chargé ? Je les ai ajoutées pour Image:800px-Nanortalik1.jpg et Image:Hallgrímskirkja..jpg, mais celle là je ne l'ai pas trouvée .. --Mica 16 février 2007 à 15:52 (CET)

J'ai tout pris sur Wikimedia avec le lien que m'a donné Astirmays.Lux 21 février 2007 à 00:14 (CET)
je ne m'en rapelle plus, mais ce n'est pas sur wiki commons. J'en ai met une de wikipedia à la place.

images en trop

OK, j'ai supprimé l'image, s'il y en a d'autres à venir, il faut voir si il faut en faire manuellement la liste, on si on peut y accéder avec Special:Unusedimages par exemple, ou http://fr.vikidia.org/index.php/Special:Allpages?namespace=6. Astirmays 22 février 2007 à 19:40 (CET)

à propos

Salut Mica, félicitation pour le W !

J'ai complété la page Vikidia:À propos, en retraduisant de l'anglais... Maintenant je ne sais pas si il y a des parties qui font trop doublon, si c'est des infos qui vont bien dans la page à propos... Sinon je vais tâcher de reprendre des actions de promo. A bientôt, Astirmays 26 février 2007 à 23:47 (CET)

Homme/femme

Bonsoir Mica,

A propos de la page homme, je n'ai rien fait je crois étant donné les hésitation et le débat sur WP même entre Homo sapiens, humain, humanité, être humain et espèce humaine, (le premier étant choisi pour l'instant) aucun n'est satisfaisant à 100 %, mais finalement je suis d'accord pour le choix du dernier, comme le propose Solveig, je vais le faire.
Sinon pour la journée de la femme, c'est vrai qu'on aurait pu être plus réactifs ou avoir planifié, l'enjeu n'est encore pas trop grand étant donné qu'on n'a pas des miliers de visites par jour non plus, mais la prochaine fois, n'hésite pas à avancer la mise de l'article en page d'accueil si ça se justifie comme ici ! Astirmays 9 mars 2007 à 00:04 (CET)

J'ai bien envie de...

...proposer ta candidature comme admin. Donne-moi une bonne raison de ne pas le faire :-) Tu es une super contributrice et tu ne rechignes pas à faire un peu de ménage dans viki (portail, blanchiment, etc.) Bon, je fais grève des outils d'admin tant que tu ne l'es pas aussi (na!). Thomas 11 mars 2007 à 01:26 (CET)

Merci Thomas :)) J'y songeais, je m'occupe de ça tout à l'heure. --Mica 11 mars 2007 à 09:22 (CET)

Admin

Bonsoir Mica,

Voici les nouveaux onglets des admins, au passage les portails que tu a créé sont à mon avis vraiment une amélioration du site, il faut que je télécharge une image de lauriers ou équivalent ! À bientôt, Astirmays 18 mars 2007 à 23:47 (CET)

Champagne :D Ix₪aΨ 18 mars 2007 à 23:59 (CET)

Conflit de modif

Pardon pour ce petit conflit de modif sur insectivore. Moez m'écrire 24 mars 2007 à 19:59 (CET)

Que penses tu des titres de ces articles ? Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Astirmays ici , même si effectivement Suceur de sang, çà fait un peu bizarre !Mica 24 mars 2007 à 20:05 (CET)
Je trouve que les articles de Michel Barre sont pas mal du tout. En ce qui concerne les titres, je pense qu'ils sont peu orthodoxes, mais que le lecteur sait immédiatement de à quoi il a affaire. Il me semble qu'on va pouvoir utiliser les articles de Michel pour faire un espèce de dossier vie animale. J'attend de voir combien de temps il va contribuer et puis j'aviserai. Tout ça fait très chapitre de bouquin, à nous de mettre en place le portail qui présente ces articles et les relier entre eux. Moez m'écrire 24 mars 2007 à 20:39 (CET)

Régime alimentaire

Doit-on mettre régime alimentaire en nourriture ou zoologie ? Ma préférence va à la zoologie, wp faisant la distinction entre les régimes alimentaires animaux et humains : "pour les régimes alimentaires d'ordre culturels pratiqués par l'Homme voir pratique alimentaire". Par contre, ils mettent ça dans système digestif... Bof. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais quand on parle d'herbivore on est plutôt du côté de la zoologie, non ? Thomas 25 mars 2007 à 18:11 (CEST)

Si tu parles bien de catégories (il y a aussi les portails), c'est bien l'intérêt du système de pouvoir en mettre plusieurs et faire comme ça des ponts entre disciplines ! Qu'on puisse passer d'une branche à l'autre dans l'arborescence plutôt que de ne pouvoir que remonter. Astirmays 25 mars 2007 à 19:34 (CEST)
Et bien on laisse les deux ! Bonne idée. Mica, tu vois on squatte aussi ta page ;-) Thomas 26 mars 2007 à 12:09 (CEST)

vision moderne

"Ils ne rejettent pas pour autant les textes de leurs livres sacrés, mais considèrent plus les récits de la création qu'ils contiennent comme des récits symboliques que comme des explications devant être prises au pied de la lettre."

J'adore bosser avec toi :-) On dirait un texte à moi Thomas 27 mars 2007 à 21:46 (CEST)

Un peu moins optimiste quand même

A-t-on le choix de son côté de l'atlantique ? ;-) Thomas 27 mars 2007 à 21:52 (CEST)

Certaines théories sont bien relativisées sur certaines plages à l'est. Thomas 27 mars 2007 à 22:03 (CEST)

Strates et pédagogie

Salut Mica,

Je répond à ce message [2] que tu as laissé sur ma page. C'est très intéressant. Ma vision de la pédagogie, que je me suis forgée sur les bancs des amphis, ainsi que par mes expériences d'enseignement du Tae Kwon Do et de matières plus classique est ce que j'appelle l'apprentissage par strate. Je me suis rendu compte que donner tout les détails tout de suite ne mène de façon générale qu'à une confusion du récipiendaire. Ma vision explique un certains nombres de raccourcis que j'utilise, ainsi que le commentaire sur lequel tu réagis. je considère en effet que les nuances, pour importantes qu'elles soient, ne peuvent venir qu'après.

En Tae Kwon Do, lorsque j'ai commencé à l'enseigner, je donnais tout mon savoir aux étudiants. je me suis rendu compte très rapidement que c'était beaucoup trop et qu'en fait, il ne parvenaient pas à maîtriser la technique élémentaire. J'ai remédié à ça en étant synthétique et en ne donnant des détails plus fin qu'à ceux qui avaient intégrés les étapes ultérieures. C'est un peu comme si Thomas enseignait la division à un élève ayant du mal avec la multiplication.

Mais je suis bien entendu conscient aussi qu'il existe autant de méthodes pédagogique et de manière de décrire la même chose qu'il y a d'individus. Personne n'a tort, personne n'a raison, nous avons tous nos certitudes en ce qui concerne la meilleure manière d'enseigner. Par ailleurs, certaines méthodes marchent avec certains, pas avec d'autres. En schématisant, donner les détails tout de suite revient à s'adresser à ceux d'entre les lecteurs qui comprennent déjà la notion, et sont prêts à aller plus loin. Tout ça est fort intéressant et pose pas mal de problèmes en termes de pédagogie. Ça pose aussi des questions sur la manière d'écrire cette encyclopédie. :)

En effet, sur Wikipédia, la réponse apportée à cette question est située à un extrême et permet de s'affranchir de cette réflexion : tout détail peut être apporté, car le lectorat est supposé adulte. La longueur des articles importe peu, puisque des sous-pages développant les aspects qui le nécessitent peuvent être crées. Moez m'écrire 28 mars 2007 à 01:46 (CEST)

Modèle image / licence

Salut,

En fait je l'ai retiré car cette rubrique est un peu redondante avec le bandeau (sur Commons, on voit souvent "see license below"). Mais tu peux la remettre, il faudrait juste indiquer qu'il faut privilégier les bandeaux si possible pour indiquer la license. a+ Dake 29 mars 2007 à 21:57 (CEST)

Neutralité

Réponse à ton message sur la neutralité de la science. C'est parfait Mica, comme d'habitude. Tu es une excellente pondératrice. L'esprit est intact et l'idée passe tout aussi bien et même mieux. De toutes façons, je te fais confiance à 100%. Thomas 31 mars 2007 à 23:40 (CEST)

C'est vrai

Il est exact qu'en ce moment ma participation n'est plus ce qu'elle fut et ce qu'elle redeviendra, je l'espère. La faute incombe au bac blanc, mais la deuxième semaine des vacances vera, je le souhaite, le retour de ma participation, ce qui n'empêche pas mes visites quasi quotidiennes. --Christophe94 5 avril 2007 à 18:38 (CEST)

lien interwiki...

Bonjour, merci de tes informations sur les liens interwiki, mais existe-t-il alors une page contenant un liste de tous ces liens interwiki ??? J'ai l'impression qu'il n'existe pas de modèle comparable à celui de wikipedia permettant de rediriger vers une page de commons contenant des média sur le sujet comme ceci....??? Ai-je raison, si oui, ne serait-il pas intéressant d'en créer un, car j'imagine qu'un jeune qui veut faire un exposé sur un sujet aura besoin d'illustrations, or, dans un article, on ne pas bombarder d'images, et il n'est forcément facile à un enfant de rechercher dans commons car les catégories sont en anglais...--SuperManu 20 avril 2007 à 14:00 (CEST)

Étrange

Tu trouves pas étrange que le vandale sache que tu sois un femme ? En général, les vandales vandalisent sans lire les page des utilisateurs. Mais bon, champagne pour notre premier vrai vandale et notre premier vrai blocage :) Moez m'écrire 21 avril 2007 à 17:58 (CEST)

Article segment

Bonjour, Mica. Merci pour la suppression de l'article « Segement » qui était devenu encombrant. Et merci aussi pour le lien vers la catégorie des articles à wikifier que je ne connaissais pas ! Bonne fin de semaine. --nha de Lyon 22 avril 2007 à 01:39 (CEST)

Protections

Oups, désolé ! Je n'ai pas fait attention que tu avais déja semi-protégé les articles.Ix₪aΨ 22 avril 2007 à 20:53 (CEST)

Ménage

Merci de m'avoir prévenu du ménage en cours pour les hommes politiques. Je ne suis pas bien sûr de ce qui est bien pour Vikidia à ce propos. Mais je fais confiance à la discussion pour dégager une position raisonnable (pour être clair, Boutin, c'est pas vraiment urgent). Cordialement. --Seymour 23 avril 2007 à 02:15 (CEST)

Sidebar

Je l'ai rajouté, mais je ne sais peut être il y a mieux à mettre comme titre que « Accueil des nouveaux arrivants » Ix₪aΨ 24 avril 2007 à 20:34 (CEST)

Ouf

Merci pour ce jour de répit ;-/

Concernant ce blocage, sur quels contributions porte t-il ? J'ai vu ces dernières contribs et franchement, je ne vois pas ce qui mérite un jour de blocage :) Ix₪aΨ 25 avril 2007 à 22:31 (CEST)
Je vais être franc. J'avais aussi envie de le faire. Koinonne ne cesse de provoquer, en effectuant des modifs inutiles, qui font perdre du temps à tout le monde. Non, rien ne justifiait spécialement son exclusion pour un jour. Mais, au moins, il sait qu'à la moindre provoc, il dégage. On peut ne pas être d'accord avec tel ou tel contribution, mais lorsque quelqu'un n'est là que pour emmerder le monde, le blocage est là aussi pour inviter certains contributeurs à faire leur psychothérapie ailleurs. Thomas 25 avril 2007 à 22:42 (CEST)

D'accord, je comprends déja mieux. À propos des redirects, faut-il rediriger les fautes courantes d'orthographe vers les bons articles (comme Antartique). À part cela, KoiNonne avait raison avant ce revoq (double redirect) Ix₪aΨ 25 avril 2007 à 23:17 (CEST)~

Fautes d'orthographe et redirects

Pour la recherche google, c'est possible ;) Merci de ta réponse Ix₪aΨ 26 avril 2007 à 18:41 (CEST)

J'ai essayé de faire quelque chose avec le monbook mais en fait il faut forcément passer par éditer un fichier php du site :/ Ix₪aΨ 26 avril 2007 à 21:00 (CEST)


Merci du rappel

Merci et encore.

L'Odie

Connais-tu...

Connais-tu les Schtroumpfs? Si tu les connais, écris un article sur eux. Si c'est déja fait, dis-moi l'adresse de Vikidia.

Merci, Schtroupfette

Les Schtroumpfs, tout simplement, et très honoré que la Schtroumpfette en personne demande qu'on parle de son peuple ;-) Thomas 28 avril 2007 à 22:00 (CEST)

Cobol

Tu sais programmer en Cobol ! Chapeau. Moez m'écrire 29 avril 2007 à 18:54 (CEST)

Je dois au Cobol mon actuel métier d'instit... quand j'étais sorti de mon école d'informatique, on m'a proposé un poste de formateur en C et... Cobol. Je venais de me taper deux mois de GAP. J'ai craqué et j'ai fait le concours de l'EN ;-) Thomas 29 avril 2007 à 22:21 (CEST)
Tu quoque !

ortho

Es tu certaine du s à drame dans "un des plus grands drames" ? [3]. J'en aurai pas mis, mais tout le monde sait que les scientifiques ne le sont que parce qu'ils ne pouvaient pas faire littéraire :) Moez m'écrire 5 mai 2007 à 18:09 (CEST)

Je savais que littéraire était pas pour moi :) Moez m'écrire 5 mai 2007 à 18:32 (CEST)

proposition de portails

Avec les éléctions présidentielles, il serait pas mal de créer un portail de la politique ! Louis ROUSSEAU de BOURBON m'écrire

lapsus

En effet ;-) Mais le machin bleu au bonnet blanc commence à me chauffer. Il y a des boutons qui démangent (l'acnée de l'admin ?) Thomas 5 mai 2007 à 22:25 (CEST)

proposition de portails (suite)

Je suis entièrement d'accord avec toi. Moi, je pense que le portail Portique, devait parler de la politique en général c'est à dire :

  • des différents régimes politique ( monarchie, république, démocratie ... )
  • des différents partis politique dans le monde ( Parti républicain, parti democrate, parti écologiste,...)
  • des différents hommes poltique ( Bush, Pompidou, Franco, Mao Zedong, Staline, ... )
  • de l'histoire politique des différents pays dans le monde.

etc J'espère que tu comprenderas mes intentions.

Louis ROUSSEAU de BOURBON m'écrire

Caaw

Ne s'agirait-il pas plutôt de ... Utilisateur:Ico83 213.3.80.161 6 mai 2007 à 18:35 (CEST)

Aucune idée, je ne le connais pas. Si le comportement de Caaw devenait vraiment problématique, tu peux toujours demander un checkuser, mais c'est réservé aux cas graves. --Micadiscuter 6 mai 2007 à 19:31 (CEST)

Merci pour tes infos sur le rattachement des catégories !

Merci Mica pour tes infos sur ma page de discussion. Moez, je crois, avait déjà fait les changements quand je suis allée voir. Mais tes informations m'ont aidé à comprendre comment agir sur les catégories : j'espère ne pas avoir trop mis le souk dans les catégories Langue et Littérature, mais j'étais gênée par la catégorisation.

Question : Je ne me rends pas bien compte. Aurais-je dû parler de tels changements avant de les faire ?

Toujours est-il que cela m'aura permis de pratiquer un peu question catégorisation (histoire que des réflexes s'installent) ; mais aussi, de fil en aiguille, de toucher à la création de modèles : Modèle:ébauche langue. Bref, j'ai appris plein de trucs « techniques » aujourd'hui, à mon niveau évidemment :-) -- Flodelaplage discuter 8 mai 2007 à 22:29 (CEST)

Image ébauche langue

Merci pour tes infos sur ma page. J'ai changé l'image, la première peut donc être supprimée.

Joyeux anniversaire

Si je ne me trompe pas, c'est aujourd'hui :D Joyeux anniversaire ! Ix₪aΨ 13 mai 2007 à 00:11 (CEST)

Ah ben ça. Joyeux anniversaire donc :) Moez m'écrire 13 mai 2007 à 00:59 (CEST)
Tu es sûr Ixnay ? (si ce n'est pas vrai on aura l'air bête) ;-)) Alors, joyeux anniversaire !!! Thomas 13 mai 2007 à 07:06 (CEST)

Ixnay est bien informé :) Merci à tous pour vos voeux !!--Micadiscuter 13 mai 2007 à 08:56 (CEST)

Bon anniversaire alors. ;) --Christophe94 13 mai 2007 à 10:57 (CEST)
Je me joins à la troupe ! Bon anniversaire, Mica, et merci pour ta patience et ta dispo à l'égard d'une nouvelle arrivante comme moi :-) --Flodelaplage 13 mai 2007 à 11:23 (CEST)
Merci à vous tous :-))) Micadiscuter 13 mai 2007 à 23:57 (CEST)