Le Livre d'or • avoir tout Vikidia hors-connexion
Vikidia:Article de la semaine/Élection
Depuis la semaine 50 de 2008, il ne s'agit plus d'opposer des articles contre d'autres, mais de décider si des articles ont un potentiel pour passer en articles de la semaine, indépendamment du calendrier.
Dans tous les cas, n'hésitez pas à :
- améliorer les articles de niveau 1 (articles élus) et ceux de niveau 2 (bon potentiel, mais à développer) ;
- proposer de nouveaux articles à élire !
Déroulement du vote
Pour voter, écrivez {{pour}}, {{contre}} ou {{neutre}}, qui donnent Pour, Contre et Neutre.
Il est possible de voter en même temps pour plusieurs articles.
On peut aussi donner une échelle de valeur avec des + (++, +++), avec des commentaires sur le choix de la période de parution, sur des ajouts à prévoir et toute autre chose.
La période de vote est d'une semaine, mais peut être prolongée en cas de votants trop peu nombreux. Elle se clôture le dimanche soir, à 20 h.
À la fin de la période :
- les articles sont passés :
- en niveau 1 - articles retenus (pour ceux qui ont au moins deux pour) ;
- en niveau 2 - articles avec un bon potentiel, à développer (pour les articles à améliorer, qui ont un pour) ;
- ou en niveau 3 - potentiel moyen, à voir, à vérifier (pour les articles sans vote ou à vote plutôt négatif).
NB : Ce classement est mis à jour par un administrateur.
N'importe quel contributeur peut mettre à la Une un nouvel article de la semaine en choisissant parmi la liste des articles élus.
Vote en cours
Zéro
- Pour chiffre passionnant.--Macassardiscuter 18 mai 2009 à 06:24 (UTC)
- Pour Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 06:37 (UTC)
- Contre Cet article est un peu léger, comme ce commentaire. Octozor 18 mai 2009 à 06:41 (UTC)
Ordinateur
- Pour mais comprend une boite d'info dont 4 entrées manquent.--Macassardiscuter 18 mai 2009 à 06:24 (UTC)
- Neutre très bon potentiel, beaucoup de chose dites, mais encore à dire, et à illustrer. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 06:37 (UTC)
- Contre L'article manque d'illustration, et est un peu court. les ordinateurs sont partout, souvent sans qu'on les voit : Il est certain que l'informatique a pris une place prédominante dans nos sociétés occidentales. Mais en France, tous les foyers n'ont pas forcément d'ordinateurs, et dans le monde, il y a des pays où les préoccupations sont autres.
- Neutre beaucoup de termes ne sont pas explicités dans l'article, qui renvoient vers des pages n'existant pas encore. Il faudrait déjà créer ces pages pour que l'article ait un sens. Fraf 19 mai 2009 à 23:22 (UTC)
courrier électronique
- Pour mais il faudra enlever le bandeau d'ébauche ... Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 06:37 (UTC)
- Pour Une section sur les règles d'usage (politesse, etc) par e-mail aurait sa place ici et enrichirait bien l'article. Fraf 19 mai 2009 à 23:45 (UTC)
droits de l'enfant
- déja passeé en semaine 48/08
Régime alimentaire
- Pour Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 06:37 (UTC)
- Contre il y a des erreurs, et beaucoup de choses à revoir dans l'article. Fraf 19 mai 2009 à 23:25 (UTC)
multiplication
- Pour Jolies illustrations, et explications correctes. Octozor 18 mai 2009 à 06:43 (UTC)
- Pour article vraiment très clair et sympathique. Fraf 19 mai 2009 à 23:29 (UTC)
Suriname
Fondation de Rome
- Neutre Un peu court ... il me semble avoir appris davantage en cours de latin. ça mérite de faire des fouilles ... Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 06:37 (UTC)
- Neutre trop succinct tel quel, mais facilement améliorable, avec un plan bien présenté, notamment. Fraf 19 mai 2009 à 23:33 (UTC)
Joachim du Bellay
nombre premier
- Neutre l'article me semble intéressant, mais je suis trop peu compétent en mathématiques (sans parler de la pédagogie dans les mathématiques). Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:55 (UTC)
- Pour Article intéressant, mais la fin de l'article reste à travailler. Octozor 18 mai 2009 à 06:43 (UTC)
langage animal
- Neutre énorme pavé sans illustration, un peu aride, mais texte intéressant. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:55 (UTC)
- Neutre un article qui devrait vraiment bien rendre une fois illustré correctement, mais il y a un gros boulot d'illustration tout de même. Des références manquent également. Fraf 19 mai 2009 à 23:39 (UTC)
locomotive
- Pour article interressant, mais pauvrement illustré étant donné le sujet. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:55 (UTC)
- Contre Article trop peu illustré sur un sujet pourtant facile à illustrer. De plus, le plan met trop en avant l'histoire des locomotives, ce qui n'est pas le sujet premier de l'article. Enfin, certains passages me semblent difficiles à comprendre (comme le passage sur les échanges d'énergie et les surfaces de séparation). Car finalement, comment ça marche une locomotive ? Pourquoi ça fait tchou tchou ? Octozor 18 mai 2009 à 06:44 (UTC)
- Neutre il faudrait sans doute renommer l'article en "histoire de la locomotive", ou quelque chose du genre. Et rajouter plusieurs illustrations, effectivement. Fraf 19 mai 2009 à 23:36 (UTC)
classification classique
- Pour Mais introduire des photos de mollusques et autres animaux. Octozor 18 mai 2009 à 06:43 (UTC)
- Neutre Bof. Article assurément d'importance, mais qui n'a manifestement pas été relu. De grosses confusions, mélanges des termes de classification classique et classification phylogénétique (cétartiodactyles, par exemple, qui ne fait pas du tout partie de la classification classique). L'article doit également être illustré. Un gros potentiel, assurément, mais à travailler.Fraf 19 mai 2009 à 22:36 (UTC)
- J'ai mis quelques illustrations. De mollusques, et d'autres animaux, pour faire plaisir à Octozor... . J'ai corrigé pas mal de trucs, mais il faudrait que quelqu'un me relise... Fraf 20 mai 2009 à 19:54 (UTC)
Horatio Nelson
- Neutre intéressant, mais me semble court. que mettre dans le texte d'accroche, si ce n'est l'article en entier ? Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:48 (UTC)
- Neutre il y a du contenu, mais il faudrait revoir la mise en page, et aérer la présentation. Tel quel, c'est un peu indigeste. Fraf 19 mai 2009 à 23:18 (UTC)
Parité d'un nombre entier
commerce triangulaire
- Pour il me semble manquer une ou deux illustrations cependant. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:48 (UTC)
- Pour Article vraiment bien documenté. Fraf 19 mai 2009 à 23:14 (UTC)
Pudu
- Pour article avec une galerie et qui m'a fait découvrir un animal dont j'ignorais tout. (c'est assez rare pour être souligné. la présence de la galerie bien sûr.) Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:48 (UTC)
- Pour j'aime beaucoup Fraf 19 mai 2009 à 22:41 (UTC)
Coquelicot
- Pour. Article très agréable,bien documenté, bien illustré et qui mettra de la fraîcheur.--Alexandrin 17 mai 2009 à 22:11 (UTC)
- Pour en effet, c'est un article sympathique. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:48 (UTC)
- Pour Et en plus, c'est la saison... Fraf 19 mai 2009 à 23:08 (UTC)
Parlement européen
- Pour. En raison de la proximité des élections européennes. Si,possible à mettre en lumière la semaine précédant les élections (quitte à bousculer un peu le planning)--Alexandrin 17 mai 2009 à 22:11 (UTC)
- Pour il manque peut-être un schéma ou deux. Immunoman [Papoter?] 18 mai 2009 à 05:48 (UTC)
- Pour Article très clair; Même moi, j'ai compris... Fraf 19 mai 2009 à 22:44 (UTC)
Résultat du dernier vote
Vote effectué pendant la quinzaine du 16 février au 1er mars 2009.
Nombre de votants : 3 (Macassar, Pizzafroide et Flodelaplage).
Suite au vote, les articles proposés se retrouvent classés ainsi :
- Niveau 1 - Articles bons pour être « article de la semaine » : Volcan (3 pour) et Chine (2 pour)
- Niveau 2 - Articles avec un bon potentiel mais à développer : Climat - Égypte antique - Nil
- Niveau 3 - Articles avec potentiel moyen, à voir : -
Archives
- Archives 2008 : semaine 50 - semaine 51
- Archives 2009 : semaine 01 - semaine 02 - semaine 03 - semaine 05 - semaine 07 - [semaines 2009-08 et 2009-09]