Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

« Vikidia:Bavardages » : différence entre les versions

Aller à la navigation Aller à la recherche
(dans la même semaine : 1 fois dans mon UserPage, 3 fois ici en Bavardages, mes textes ont été sausissonnés, tronqués, déplacés... autant que je supprime moi-même celui-ci devenu hors-contexte)
(2 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Ligne 74 : Ligne 74 :
::::::J'ai supprimé d'article blanchi par Koinonne, personne n'ayant pour le moment l'intention de l'adapter. --[[Utilisateur:Mica|Mica]][[Discussion Utilisateur:Mica|<sup>''discuter''</sup>]] 23 avril 2007 à 00:14 (CEST)
::::::J'ai supprimé d'article blanchi par Koinonne, personne n'ayant pour le moment l'intention de l'adapter. --[[Utilisateur:Mica|Mica]][[Discussion Utilisateur:Mica|<sup>''discuter''</sup>]] 23 avril 2007 à 00:14 (CEST)


Quel gachis :( quand on pense que [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter%3ALe_Petit_Chaperon_rouge&diff=13994396&oldid=5119681 notre fondateur s'était donné la peine de parcourir des centaines] (des milliers ?) d'articles de wikipédia pour sélectionner, entre autres, ce [[Petit Chaperon rouge]] pour le '''''Projet Junior''''' ; un consensus y a donné à cet article la note '''A''' (juste en-dessous d'article de qualité) ... hélas ! la frilosité de la nouvelle équipe des admins de vikidia a conduit notre conte de [[Perrault]] aux oubliettes. [[Utilisateur:KoiNonne|KoiNonne]] 23 avril 2007 à 12:28 (CEST)
:Effectivement, cette interprétation est très intéressante, mais c'est à des Terminales L qu'on en parle, pas avant. Et même eux/elles en ressortent en disant que ça leur a cassé tous leurs rêves, alors pensez des mômes de 8 ans !! -- [[Utilisateur:Sajasaze|Sajasaze]] 23 avril 2007 à 18:47 (CEST)
:Effectivement, cette interprétation est très intéressante, mais c'est à des Terminales L qu'on en parle, pas avant. Et même eux/elles en ressortent en disant que ça leur a cassé tous leurs rêves, alors pensez des mômes de 8 ans !! -- [[Utilisateur:Sajasaze|Sajasaze]] 23 avril 2007 à 18:47 (CEST)
J'ai crée l'article, à partir d'une version de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Petit_Chaperon_rouge&oldid=5224997 début 2006] [[Utilisateur:Ixnay|Ix₪a<small>Ψ</small>]] 23 avril 2007 à 19:31 (CEST)
J'ai crée l'article, à partir d'une version de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Petit_Chaperon_rouge&oldid=5224997 début 2006] [[Utilisateur:Ixnay|Ix₪a<small>Ψ</small>]] 23 avril 2007 à 19:31 (CEST)
Ligne 148 : Ligne 147 :
'''Avantages simple English''' : je les avais abondamment exposés en 2006 ; le principal c'est la création d'articles car l'adaptation par un francophone est d'autant plus facile que, par définition, les mots sont '''''simples'''''. [[Utilisateur:KoiNonne|KoiNonne]] 27 avril 2007 à 09:29 (CEST)
'''Avantages simple English''' : je les avais abondamment exposés en 2006 ; le principal c'est la création d'articles car l'adaptation par un francophone est d'autant plus facile que, par définition, les mots sont '''''simples'''''. [[Utilisateur:KoiNonne|KoiNonne]] 27 avril 2007 à 09:29 (CEST)


Post scriptum : ce samedi, j'en aurai fini avec ma part personnelle dans ce ''projet Simple'' que je suis fier d'avoir relancé et qui s'avère doublement constructif :
Post scriptum : j'ajoute un lien pour ces créateurs que j'ai découvert aujourd'hui et qui devrait nous relancer dans la course contre les juniors bataves : http://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Mostlinked&limit=100&offset=2050
* tout comme moi et sans concertation [[Discuter:Ski|un autre admin' a entretemps créé ou complété des articles dans ''Simple'' pour en favoriser la lecture]] par les juniors francophones
* parmi mes nombreuses créations de novembre (voir plus haut), j'ai eu beaucoup de plaisir à en retrouver un bon pourcentage ayant considérablement bénéficié du fameux effet piranha ; que cela encourage donc les juniors qui me lisent à ne pas se laisser rebuter et au contraire à plonger ;-))) même si leur article ne contient initialement que deux lignes.
 


:Très bien, rends toi utile.  
:Très bien, rends toi utile.  

Version du 28 avril 2007 à 15:31

Chocolat.JPG

Archives
Novembre 2006
-
1-15 décembre 2006
-
15-22 décembre 2006
-
23-31 décembre 2006
-
1-19 janvier 2007
-
20 janvier- 15 mars 2007
-
16 mars - 2 avril 2007

Cette espace est destiné à toute discussion générales, questions...

Poser une question

Image du jour

J'ai mis en place un système pour afficher une nouvelle image par jour sur la page d'accueil. La sélection est celle de Wikimedia Commons (en l'occurence celle de janvier 2005 pour ce mois) et les images (réduites) ont été importées ici par mon robot. L'image est présente sur l'accueil et change automatiquement. Pour l'instant c'est en phase de test mais il n'y a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas (c'est quasiment la même chose que ce que j'avais fait sur Wikipédia). Vous êtes invités à wikifier les commentaires, les "déwikipédiaser" et bien sûr les articles qui vont avec :)

Lien principal : Vikidia:Image du jour

-- Dake 3 avril 2007 à 21:59 (CEST)

Fantastique !! Merci Dake. Moez m'écrire 3 avril 2007 à 22:07 (CEST)
Super ;) Ix₪aΨ 3 avril 2007 à 22:14 (CEST)

1000 articles

Le 1000e article est parallèlogramme :) Dake 4 avril 2007 à 20:17 (CEST)

Bravo à Immunoman et à Vikidia :D !!!!! Ix₪aΨ 4 avril 2007 à 20:29 (CEST)
Bravo à tous ! Astirmays 4 avril 2007 à 21:45 (CEST)
Super !--Christophe94 5 avril 2007 à 18:05 (CEST)

Le savais-tu ?

J'ai remarqué que dans beaucoup de livres de jeunesse, il y a à chaque fois des sections où sont présentées des informations un peu insolites. J'ai pensé que faire la même chose sur Vikidia n'était pas une mauvaise idée. On avait déja le {{quiz}}, j'ai crée le modèle {{le savais-tu}}... Bien ou pas bien ? Ix₪aΨ 4 avril 2007 à 20:36 (CEST)

très bien ! Tu pourrais ajouter un param pour qu'on puisse choisir la couleur ? Moez m'écrire 4 avril 2007 à 21:24 (CEST)
Merci :). Le problème est qu'on a pas les parserFunctions (#switch en particulier). On pourrait télécharger l'extension. Ix₪aΨ 4 avril 2007 à 21:32 (CEST)
Et celle permettant les 1 par la même occasion. Ixnay, pour toi, l'idée serait d'utiliser ce modèle en fin d'article ? --Micadiscuter 4 avril 2007 à 21:43 (CEST) Ah oui, j'ai vu ici. --Micadiscuter 4 avril 2007 à 22:16 (CEST)
  1. çà marche
Excellent modèle, je vais m'en servir ! Thomas 7 avril 2007 à 13:18 (CEST)

Modifications récentes - demande aux admins

Est ce que vous pourriez cocher dans vos préférences (onglet Fenêtre de modif) "Marquer mes modifications comme patrouillées" ? Cà permettrait de filtrer les modifications récentes et de pouvoir utiliser efficacement le "marquer comme vérifié" sur les autres contributions - une fois les nôtres enlevées, çà écrème quand même sérieusement ! Micadiscuter 5 avril 2007 à 18:33 (CEST)

Fait. Thomas 5 avril 2007 à 20:14 (CEST)
Suit aux récents vandalismes, j'ai commencé à systématiquement "marquer comme vérifier" toutes les modifications récentes que je contrôle, pas la peine que l'on se refasse chacun tous les diffs. --Micadiscuter 23 avril 2007 à 10:46 (CEST)

Océan Antarctique

La page de discussion de cet article me semble sans rapport avec le sujet. Peut-on la supprimer (en mettant éventuellement le contenu à un autre endroit?) Thomas 8 avril 2007 à 20:18 (CEST)

Pff, oui, bien sûr, tu peux effacer, Je ne me souviens pas pourquoi Koinonne a choisit cette page pour cette discussion. Comme il l'a initiée, je suggère le transfert vers sa page. Si tu n'es pas confortable avec l'idée de faire ce transfert, dis le moi et je le ferai. Moez m'écrire 8 avril 2007 à 20:35 (CEST)
Si tu n'es pas confortable oh le bel anglicisme, on vois que tu n'es pas de ce côté de la mer ! Astirmays 8 avril 2007 à 20:50 (CEST)
C'est plus confortable comme ça ;-) Ménage fait. Thomas 8 avril 2007 à 21:06 (CEST)

Petit Chaperon rouge

C'est effectivement très confortable de bazarder tout le travail des pionniers de vikidia dont les textes n'avaient géné personne pendant des mois ; du coup, je ne vais certainement pas me fatiguer à réécrire Le Petit Chaperon rouge sur lequel j'avais pu travailler (plus sereinement qu'ici) sur wikipédia et qui semble tout autant à sa place sur vikidia que la lourde censure que j'ai encore subie ici ce matin . KoiNonne 22 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Là encore, tu fais une réponse totalement hors-sujet. Concernant l'article sur le petit chaperon rouge. J'ai lu. C'est bien. Un bon article de Wikipedia. Maintenant, est-il vraiment indispensable de centrer l'article sur l'interprétation psychanalytique de ce conte ? Il est visiblement destiné aux adultes et non à la tranche d'âge. Il ne s'agit pas de censure mais bien d'adapter au public concerné. "Il s’agit à la base d’un récit pour enfant, mais qui contient des thèmes ayant trait à la sexualité, à la violence et au cannibalisme." Gamin, prends ça dans ta figure et débrouille-toi. Je rappelle l'âge : 8-13. Thomas 22 avril 2007 à 20:26 (CEST)
J'ai supprimé d'article blanchi par Koinonne, personne n'ayant pour le moment l'intention de l'adapter. --Micadiscuter 23 avril 2007 à 00:14 (CEST)
Effectivement, cette interprétation est très intéressante, mais c'est à des Terminales L qu'on en parle, pas avant. Et même eux/elles en ressortent en disant que ça leur a cassé tous leurs rêves, alors pensez des mômes de 8 ans !! -- Sajasaze 23 avril 2007 à 18:47 (CEST)

J'ai crée l'article, à partir d'une version de début 2006 Ix₪aΨ 23 avril 2007 à 19:31 (CEST)

Documents de présentation

J'ai de + en + l'impression qu'il nous faudrait un document de présentation (voir plus haut) mais je ne sais pas trop comment le démarrer. Partir sur un dossier de presse, ou un manuel d'utilisation ? Astirmays 8 avril 2007 à 20:50 (CEST)

Je pense qu'un petit dossier de presse pourrait être pas mal, pas forcément pour la "presse" mais aussi pour présenter le projet de manière concise. Dake 9 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Longueur des articles

J'ai remarqué que la plupart des articles de cette encyclopédie sont très courts : rares sont ceux qui dépassent, bandeau de catégorie compris, la boite de recherche, du moins pour ceux que j'ai lu. Or je sais par expérience que pour attirer du monde sur un wiki qui démare il vaut mieux faire un nombre réduit d'articles longs qu'un grand nombre de courts articles. Et ce serait bien utile : il y a une centaine d'utilisateurs, pas mal n'ont jamais contribué, et seuls certains participent activement (voir les modifications récentes, ce sont toujours les mêmes noms qui reviennent). Alors, avez-vous l'intention de continuer la course au nombre d'articles ou de passer plus de temps à approfondir sérieusement ceux qui existent ? Pour exemple, comparez [1] et Alphabet runique, ou encore [2] et Écriture. Sajasaze qui a oublié de signer

Tout à fait d'accord avec toi. Cependant, nous sommes quand même quelques-uns à préférer écrire des articles complets. Thomas 22 avril 2007 à 10:53 (CEST)
Idem. J'ai commencé à travailler sur les portails pour mettre en évidence les articles assez approfondis; va voir par exemple les Portail:Biologie, Portail:Sciences ou Portail:Technique, il y a des articles assez sympas !
Ce qui m'embête un peu en ce moment c'est le nombre d'ébauches créées en mathématiques qui contiennent juste une définition, parfois assez complexe en plus. --Micadiscuter 22 avril 2007 à 12:42 (CEST)

Protection

Les articles ayant un rapport avec l'élection présidentielle française de 2007 ont été protégés. Il n'est plus possible de les modifier. La protection sera levée à 20h par un administrateur. Toutes ces protections ont pour utilité de respecter les lois françaises. --Christophe94 22 avril 2007 à 12:03 (CEST)

Si tu veux. Au fait, où est le serveur ? ;-) --Micadiscuter 22 avril 2007 à 12:47 (CEST)
Je pense qu'il est en France. Mais il vaut mieux prévenir que guérir. --Christophe94 22 avril 2007 à 14:50 (CEST)

Modifs

Ouille... la couleur mauve en modification fait mal aux yeux. Ne peut-on revenir au noir ? Thomas 22 avril 2007 à 16:38 (CEST)

J'ai modifié Ix₪aΨ 22 avril 2007 à 16:40 (CEST)
Ok. Thomas 22 avril 2007 à 16:42 (CEST)

lien vers commons

Cette idée de SuperManu de faire un modèle pour faciliter les liens vers commons me parait pas mal du tout. Dans le doute, on peut ne pas utiliser le logo de commons, sinon, je pense que ce ne serait pas à ajouter systèmatiquement à chaque article, mais c'est intéressant de voir des photos d'un sujet, et le lien serait plus constructif que simplement indiquer que l'article a besoin d'être illustré non ? Astirmays 23 avril 2007 à 20:28 (CEST)

Je trouve que l'idée est bonne, il a commencé à le faire pour éléphant par exemple. Le modèle reste à faire. Par contre c'est complémentaire de la catégorisation : quand je mets un article dans catégorie:Article à illustrer (comme catégorie:Article à wikifier d'ailleurs) c'est simplement que je n'ai pas le temps d'en faire plus à ce moment là; et la catégorie adéquate sur commons n'est pas toujours évidente. Et ce n'est pas parce qu'on met un lien vers commons que l'article ne doit pas être illustré. --Micadiscuter 23 avril 2007 à 21:09 (CEST)
C'est sûr, ça doit plutôt être une facilitation/incitation Astirmays 23 avril 2007 à 21:32 (CEST)

wikikids.nl

Je garde un œil sur wikikids.nl et il y a des points sur lesquels ils ont une grosse avance ! Tout n'est pas forcément à copier non plus, mais ils ont des portails particulier : - pour les enfants - pour les enseignants et pour les modérateurs. Avec beaucoup de documents proposés au portail enseignants comme des manuels d'utilisation, des vidéos, etc... (Tenez, si vous voulez avoir une idée du contenu, utilisez un traducteur comme ça). Et puis d'après une page, 90 écoles participantes !

Là où ils sont en retard, c'est quelques points techniques comme le fait que leur espace portail n'est pas un vrai espace séparé (donc comptés comme articles) et pas de liens interwiki. Bon, c'est vrai, on vient de les avoir, et puis j'ai encore une ou 2 tâches techniques en attente ! Et puis je pense qu'on est meilleur sur l'organisation des articles : catégories, portails, mais à leur page bavardage. J'ai pu traduire qu'un participant faisant la comparaison avec nous et le wiki allemand trouvait wikikids le plus beau, et à mon avis il n'a pas vraiment tort...

Et puis un point neutre à la comparaison, ou dont je n'ai pas saisi l'intérêt, c'est qu'ils aient enlevé de la side bar de gauche pas mal de pages spéciales qui sont pourtant bien pratiques il me semble : comme une page au hasard, page liées, suivi des liens. Par contre il y a wantedpages, liste des images, nouvelles images, nouvelles pages et des pages d'aide. Qu'est-ce qui vous parait à retenir de la comparaison ? A bientôt, Astirmays 23 avril 2007 à 21:28 (CEST)

Concernant le design, aujourd'hui j'ai réussi (avec l'aide du projet javascript de wikipédia :D) à insérer une image dans le menu gauche Ix₪aΨ 23 avril 2007 à 23:18 (CEST)
J'ai simplifié l'index pour mettre uniquement les liens portails avec les icônes principales (les catégories restent accessibles par "toutes les catégories", à gauche). J'aurais voulu mettre des icônes cliquables, mais j'ai des problèmes avce la mise en page, le modèle {{clic}} les aligne forcément à gauche. Micadiscuter 25 avril 2007 à 15:45 (CEST)
Personnelement, je préfère quand les images sont alignés à gauche (comme c'est actuellement) Ix₪aΨ 25 avril 2007 à 16:18 (CEST)
En tout cas les icones en page d'accueil mettent un peu de couleurs plus vives qui manqueraient sinon. Si on changeait un peu des violet/mauve ? Astirmays 25 avril 2007 à 21:05 (CEST)
D'accord. Quelle(s) couleur(s) alors ? Ix₪aΨ 25 avril 2007 à 21:31 (CEST)
Je verrais bien des couleurs un peu plus vives, un peu plus chaudes, comme un peu de rouge, orange, bleu, vert... mais bon, pas pour faire mal aux yeux non plus bien-sûr. Et puis bravo pour savoir introduire une icone en sidebar, ça pourra être exploité ! Astirmays 25 avril 2007 à 21:47 (CEST)
Merci :), le problème est que je n'arrive pas à rajouter un lien ensuite, comme sur Wikikids. Je vais tester les nouvelles couleurs sur mon monobook de Wikipédia et je transferais sur Vikidia ensuite pour voir si c'est mieux Ix₪aΨ 25 avril 2007 à 22:22 (CEST)

Article en lumière

Des suggestions pour l'article de la semaine prochaine ? N'hésitez pas à le remplir ! Micadiscuter 24 avril 2007 à 15:01 (CEST)

Discussion en cours ici--Micadiscuter 25 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Pages à supprimer

Deux demandes de suppression attendent vos avis. Micadiscuter 25 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Projet simple English

Il me fallait trouver un nouvel objectif une fois privé de mes actions de maintenance habituelles par deux sysops dont l'un m'a carrément menacé si j'y persévérai d'un nouveau blocage, cette fois-ci définitif ; je laisse donc de côté ces tâches de balayage peu passionnantes mais que j'accomplissais régulièrement pour ce que je jugeais être le bien de la communauté.

Sur les 400 articles précédemment catalogués vers le Simple English, une bonne moitié concernait mes propres créations, notamment celles sous mon IP fixe en novembre. Je suis en train de catégoriser les ""Nouvelles Pages"" à la fois vers wikipédia en français et vers le simple English car j'avais remarqué que l'habitude s'en était perdue.

Si j'indique ceci dans notre Bistro c'est naturellement pour que cessent les blocages compulsifs (deux en une seule soirée) à mon égard ; la moindre des courtoisies avant de bloquer le pilier que je suis (à part Moez personne n'est devant moi) était de discuter... ma page de discussion était vierge depuis janvier de toute récrimination avant ces blocages.

Alors les gamins des boutons admin' ;-))) apprenez à avoir du recul et non à reverter comme Thomas sans même lire la ligne de résumé ; n'oubliez pas qu'une intégration a été demandée avec wikimédia et ce n'est pas avec le gros de l'équipe actuelle de sysops actifs qu'Anthere va donner suite à ce projet de fusion que personnellement je soutiens.

Avantages simple English : je les avais abondamment exposés en 2006 ; le principal c'est la création d'articles car l'adaptation par un francophone est d'autant plus facile que, par définition, les mots sont simples. KoiNonne 27 avril 2007 à 09:29 (CEST)

Post scriptum : j'ajoute un lien pour ces créateurs que j'ai découvert aujourd'hui et qui devrait nous relancer dans la course contre les juniors bataves : http://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Mostlinked&limit=100&offset=2050

Très bien, rends toi utile.
Concernant tes multiples créations d'articles de deux lignes, pour lesquelles tu t'autoproclames "pilier", n'hésites pas à lire ce qui est dit un peu plus haut sur la longueur des articles.
Micadiscuter 27 avril 2007 à 10:13 (CEST)
Pour compléter quelques petites précisions :
  • Je n'ai pas eu lieu de te bloquer deux fois dans la même soirée, puisque je l'ai fait d'emblée pour 24 heures. Saches que si tu continues à importuner d'une façon ou d'une autre les contributeurs de Vikidia, ou que si tu refais ce genre d'appel douteux, je n'hésiterai pas à te bloquer de nouveau.
  • Je réitère ici la demande que tu as effacé de ta page de discussion :
Pourrais tu éviter de déplacer des conversations ou les modifier comme tu l'as fait ici et  ?
Astirmays te l'a déjà demandé dès les premiers jours de Vikidia. Cela les discussions difficiles à suivre et complique encore la compréhension de tes propos.
  • A propos de Wikimedia, on en est pas du tout là, tu le sais bien pour avoir consulté la liste hier. Je rappelle pour ceux que ça intéresse le lien vers la liste Yahoo Vikidia : http://fr.groups.yahoo.com/group/Vikidia/
Micadiscuter 27 avril 2007 à 16:50 (CEST)
J'ajoute que les attaques de Koinonne à mon encontre (gaminerie et gribouillage sur ses créations) tiennent du délire complet. À lire sur sa page de discussion.Thomas 27 avril 2007 à 18:59 (CEST)