Vikidia:Bavardages/2008/4

Portail de l'alimentation ?

En rentrant de l'information sur le saucisson, je me demandais à quel portail l'associer..j'ai trouvé un portail Fruits et Légumes...jugez vous opportun de le transformer en Portail de l'alimentation.. PS. je ne sais pas le faire.--Toto 21 janvier 2008 à 14:51 (CET)J'ai déplacé ton message sur la bonne page. Immunoman ^[Papoter?]

En ce qui me concerne, je n'ai pas d'opposition à ce qu'il y aie un portail alimentation. Immunoman ^[Papoter?] 21 janvier 2008 à 15:19 (CET)

Répondu oui iciDiscussion Portail:Accueil.--Macassar^discuter 21 janvier 2008 à 16:42 (CET)

 Fait. Voir Portail:Alimentation et Discussion Portail:Accueil. Thomas 21 janvier 2008 à 21:42 (CET)

Merci Thomas ! --Toto 22 janvier 2008 à 11:10 (CET)

Section Ébauches... en page d'accueil

Bonjour à tous ! Depuis peu et jusqu'à aujourd'hui, il y avait une section Les ébauches de la semaine avec une liste d'articles. Le fait d'évoquer les ébauches en pages d'accueil me paraît une bonne idée, pas forcément de proposer une sélection hebdomadaire (d'ailleurs non actualisée ce matin). Aussi je propose en remplacement Ébauches à compléter !, avec la liste conservée, mais qui pourra être changée par qui veut, au rythme trouvé naturellement ; avec surtout un lien vers l'ensemble des ébauches (histoire d'inciter chacun à y trouver son "bonheur"). C'est déjà visible en page d'accueil, histoire d'illustrer ; rien n'empêche évidemment de revenir en arrière ou de faire évoluer. --Flodelaplage 21 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Bonne idée, comme d'hab'.--Macassar^discuter 22 janvier 2008 à 12:03 (CET)

Modèle:Boîte utilisateur

Je pense qu'il y a une erreur dans ce modèle qui affiche le menu en petit et décale la page. Avez-vous le même problème que moi ? Cela semble se répercuter sur toutes les pages utilisateurs qui l'utilise. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 janvier 2008 à 16:49 (CET)

Est-ce que quelqu'un peux me dire si il a un problème de décalage juste en ouvrant le modèle prèsent en titre de cette section ? ~ PV250X (Discuter) ~ 21 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Il semble que ce soit le modèle "dire" qui pose problème, je suis en train de débugger. Thomas 21 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Grrr ! Il manquait un dans la boite "dire". C'est réglé maintenant. Thomas 21 janvier 2008 à 23:41 (CET)

Élection présidentielle américaine de 2008

Suite à la création de l'article Élection présidentielle américaine, est-il souhaitable, ou utile, de créer un article spécifique pour l'élection en cours ? Je vois des arguments pour (le faire à mesure permet un travail étalé), et des arguments contre (c'est de l'actu, et pas forcément encyclopédique). Bien entendu, je suis volontaire pour le commencer. --Seymour 21 janvier 2008 à 22:40 (CET)

Comprendre les clés de l'actualité ne me semble pas être une mauvaise chose, d'autant que l'article pourra être conservé par après. On ne risque pas d'être en guerre avec les adeptes de Vikinews Thomas 21 janvier 2008 à 22:43 (CET)

Oui je suis d'accord, un article sur l'élection en cours est utile ... mais en même temps, comment trier à chaud les informations encyclopédiques des détails superficiels ? ... Pas facile :)

Une encyclopédie en ligne n'est pas un site d'actualité. Bien sûr, les articles doivent donner les informations qui peuvent permettre de comprendre l'actualité. Et selon moi, l'actualité se comprend davantage au travers tout ce qui dans le passé nous a conduit à la situation actuelle, plutôt que les événements du jour le jour. Au passage, l'article Élection présidentielle américaine est très bien. Bravo.

Toutefois, avant de créer un article sur les élections en cours, il serait plus important à mes yeux de créer un article sur la Constitution américaine, un article sur la Guerre en Irak, un article plus détaillé sur l'Iran, un article sur le système de santé américain, une série d'articles sur le système éducatif américain, des articles sur les crises économiques et/ou financières ... différents thèmes de la campagne qui ne laisseront pas indifférents les francophones.

Personnellement, je trouverais préférable d'attendre juillet-août avant de créer un article sur les élections en cours...

Bon, c'est juste mon avis, hein ! Octozor 22 janvier 2008 à 00:45 (CET)

Sans oublier le plus important : Parti démocrate ; Parti républicain et tous les partis minoritaires ...

Bug sur les images fixés

Sur les conseils de Thomas que je félicite chaleureusement et celui de Brion qui m'a répondu sur Bugzilla, trois paramètres devaient configurés dans le LocalSettings.php du projet :

• $wgUseImageResize = false;
• $wgUseImageMagick = false;
• $wgThumbnailScriptPath = false;

Et cela fonctionne. Bref, ce n'était pas grand chose, mais il fallait de deviner. --Bertrand GRONDIN 22 janvier 2008 à 00:54 (CET)

Dans mes bras ! FAN-TAS-TIQUE !!! Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 00:54 (CET)

Bravo, félicitations ! C'est vraiment fantastique !

Et pour les formules mathématiques ? Octozor 22 janvier 2008 à 01:16 (CET)

Oui pour les formules mathématiques, ce serait bien d'activer texvc.

Je n'y suis vraiment pas pour grand-chose, d'autant que je suis directement à l'origine d'un des bugs en réclamant l'usage d'imagemagick . Enfin, on va pouvoir enfin profiter pleinement des messages d'Immunoman (, hihi, ça marche). Bravo à toi surtout pour ta patience. Thomas 22 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Bravo au spécialiste ! Je me demandais à quoi pouvait bien ressembler le boulet ! Immunoman ^[Papoter?] 22 janvier 2008 à 09:16 (CET)

Oui, bravo à tous ceux qui ont participé à la résolution du problème. --Flodelaplage 22 janvier 2008 à 11:37 (CET)

Merci, à tous ceux qui ont passé leur-week-end à résoudre le problème des images. Amicalement.--Alexandrin 22 janvier 2008 à 20:18 (CET)

.

Tout cela n'a pas été inutile

Regardez la page Utilisateur:Thomas/test01. Rien ne vous frappe ? Il y a une image pourrie, celle qui a été créé avant la mise à jour du système. En effet, un thumb (timbre-poste) créé une fois est réutilisé (pour ne pas surcharger le serveur).

Dans l'idéal, il faudrait donc supprimer les thumbs et laisser mediawiki les recréer au fûr et à mesure. Thomas 22 janvier 2008 à 07:48 (CET)

Ils n'ont pas une date limite d'existence ? le faire à la main est fastidieux, il doit y avoir une commande qui force au rechargements progressif de tous les thumbs. Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 09:22 (CET)

Fait pour le dragon.png --Bertrand GRONDIN 22 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Je pensais surtout aux émoticones de Morburre en png avec transparence, qui perdent beaucoup en qualité à cause de la réduction, exemple : et Thomas 22 janvier 2008 à 17:34 (CET)

Problème de contenu

Bonjour,

Non, ce n'est pas pour signaler un problème de contenu, mais pour poser une question sur la boîte problème de contenu. Cette boîte ne contient qu'un accès à Alerte. Par ailleurs, il n'y a aucun accès direct à Vikidia:Demandes aux administrateurs.

Serait-il souhaitable que la boîte Problème de contenu contienne un accès à Vikidia:Demandes aux administrateurs ?

Octozor 22 janvier 2008 à 19:19 (CET)

Naviguer sur le site

Dans la boîte Naviguer sur le site, il y a deux liens qui me chagrinent :

• Pages par thèmes pointe vers Portail:Accueil. Serait-il souhaitable de renommer ce lien en Liste des portails ? Pour évider tout risque de confusion avec Vikidia:Accueil, serait-il envisageable de changer le nom de Portail:Accueil, par exemple en Portail:Principal ?
• Une page au hazard ne choisit pas une page au hazard. Tout d'abord, on ne peut pas accéder par ce lien à un portail, à une page de discussion, à une page d'utilisateur, à une image ou à une catégorie ... ! Par ailleurs, on peut seulement générer une suite pseudo-alétoire. Ne faudrait-il pas le renommer en Un article au pif ?

(Ce sont des questions que je viens de me poser : je trouve que les noms manquent un peu de cohérence ... Enfin, c'est juste un avis en passant ...)

Octozor 22 janvier 2008 à 19:36 (CET)

• Pour changer l'intitulé du lien vers les portails, pourquoi pas, mais le nom de la page Portail:Accueil ne me gène pas, ça n'est pas une catégorie, on pourrait bien y introduire un peu de texte pour présenter les portails, et en donner les liens simples plutôt que tout les bandeaux qui finissent par prendre beaucoup de place avec le nombre.
• Une page au hasard, que ce soit un pseudo hasard, je ne pense pas qu'il y ai grand monde qui voie la différence ! Mais c'est vrai que ce ne sont que les articles (et c'est assez normal), on peut changer, page est un terme peut-être plus courant. Astirmays 22 janvier 2008 à 20:28 (CET)

Pour le deuxième point c'est justement ce que je propose : l'appeler Un article au pif. (Hasard est modifié par pif pour faire plus fun..) C'est juste une proposition Octozor 22 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Liste des portails ne me parait pas idéal, car en arrivant ici on est pas obligé de savoir ce qu'on appele un "portail"... En tout cas, la page à modifier est ici. Pour "article au pif", je suis pour article à la place de page, mais pas trop pour au pif. Article au hasard me parait pas mal. (je n'ai pas trouvé la page concernée.) Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 09:10 (CET)

Pages d'aide

Bonsoir, et merci Octozor pour se remettre aux pages d'aide. Attention aux doublons, par ex Aide:FAQ/Journalisme et Aide:FAQ, ou Aide:Navigation et Aide:Naviguer sur le site, je me demande s'il faut laisser Aide:Modifier ou le renommer vers quelque-chose d'un peu plus large, il y a Vikidia:Comment écrire un article ?, mais c'est vrai que ça sous entend création d'articles, et puis il y a Vikidia:Que faire sur Vikidia ?, plus large bien-sûr. Encore pas mal de travail... Astirmays 22 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Merci beaucoup pour tous ces remerciements

Désolé, Astirmays, mais il ne s'agit pas de doublons

• Aide:Naviguer sur le site présente le contenu de la boîte Naviguer sur le site ci-contre à gauche. C'est une annexe de l'Aide:Navigation. Je me demande si par contre Aide:Navigation ne devrait pas être renommé en Aide:Organisation du site. Ce serait agréable d'élargir légèrement le sujet.
• Comme indiqué dans la page de discussion de Aide:FAQ, je propose de diviser la FAQ en au moins quatre FAQ. Personne ne semble m'avoir répondu, ni n'avoir remarqué mon message. L'Aide:FAQ/Journalisme est un essai pour montrer comment les FAQ pourraient s'adapter à des publics différents : journalistes (?) ; parents et profs ; jeunes contributeurs ; wikipédiens ; ... Encore fois, c'est juste une proposition (???), mais j'aimerais bien que les gens se prononcent dessus...
• Enfin, Aide:Modifier présente comment utiliser l'onglet Modifier et vient en complément de Aide:Onglets.

Vous me suivez toujours ?

Octozor 22 janvier 2008 à 22:56 (CET)

Oui, je te suis, en fait tu fais une page d'aide pour chaque bouton (reste Aide:Sauvegarder, Aide:Prévisualisation, Aide:Changement en cours Aide:Annulerje ne l'avais jamais vu ce dernier, il vient d'arriver ?), c'est ce qui peut se discuter : faire une page séparée par action possible, ou réunir par thème : syntaxe, consultation, participation, avec quelques points précis qui méritent certainement une page spéciale (historique, liste de suivi...) Non en fait d'accord, une page comme Aide:Page protégée peut clairement rendre service, reste ensuite à les relier/catégoriser pour qu'un enfant de 8 ans arrive en 3 clics max sur chaque page lorsqu'il en a besoin même si il ne sait pas avant son intitulé ni même son existence... Astirmays 22 janvier 2008 à 23:59 (CET)

Oui, je suis d'accord. Je ne crée que les pages d'aide pour les outils les plus utiles. Par exemple les boutons Sauvegarder, Prévisualisation et Changement en cours sont expliqués ou à expliquer dans l'Aide:Modifier. La création d'une page d'aide spécifique à ces boutons me semble inutile. Où se situe le bouton Annuler ?

Par contre, l'Aide:Modifier me semble nécessaire. Beaucoup de lecteurs de Wikipédia n'ont pas remarqué l'existence de quatre onglets.

L'organisation de l'aide va prendre du temps et nécessitera une réorganisation des pages d'aide par la suite.

(Pour l'instant, ce que je fais ne ressemble à rien, et j'en ai conscience... snif) Octozor 23 janvier 2008 à 00:41 (CET)

Au fait, il y a Projet:Pages d'aide. Question subsidiaire : y a-t-il une page expliquant ce qu'est un projet ? --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 12:14 (CET)

Oui : Aide:Projet. Tiens, non ... Octozor 23 janvier 2008 à 12:25 (CET)

Ni Vikidia:Projet, il n'y a que Vikidia:Projets pédagogiques. --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 12:28 (CET)

Maintenant si !

On a : Aide:Projet et Projet:Aide Octozor 23 janvier 2008 à 13:47 (CET)

En haut

J'ai remarqué que, maintenant, à l'endroit où les infos sur l'utilisateur sont mises, au lieu de, par exemple, "mes préférences", on voit écrit "préférences", etc. Je trouve que c'est moins bien, car Vikidia est une encyclo pour enfants, et, je sais pas, mais je trouve que ça fait plus chaleureux d'attribuer explicitement ses infos au contributeur, il se sent plus chez lui. Je pense que Vikidia doit rester une encyclo pour enfants, pas se transformer en encyclo "qui fait comme les adultes".

C'est un détail minuscule, mais quand même… Mais je dis ça comme ça… Magic ^{Brèves de comptoir} 22 janvier 2008 à 21:38 (CET)

Oui, tu as raison. Il est bon de se sentir chez soi : je viens de modifier pour revenir à la version plus personnelle que tu évoques :) Moez ^m'écrire 23 janvier 2008 à 00:21 (CET)

Bonjour

Bonjour Jolie Fleur

Bonjour Jolie Fleur (qui a oublié de signer son message ) Thomas 22 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Bonjour (ça fait toujours plaisir de dire bonjour !) Octozor 22 janvier 2008 à 23:34 (CET)

Une question existentielle

Dans la rubrique Rechercher, il y a deux boutons. Le premier se nomme Consulter, et le second ... Rechercher. L'un des boutons se nomme donc comme la rubrique. De plus, selon moi, ce serait le premier bouton qui est le plus utile pour consulter directement une page. Il est d'ailleurs en gras.

Simple question existentielle : y-a-t-il au moins un internaute qui trouve cette situation déroutante et peu cohérente ? Ou c'est moi qui me pose trop de questions ?

Octozor 22 janvier 2008 à 23:34 (CET)

Tu n'es pas le seul. Mes élèves cliquent systématiquement sur "rechercher" (réflexe google ?) et tombent sur une page qu'ils ne comprennent pas. Mais il leur faut moins de 1/15 de seconde pour qu'ils me trouvent moi, même si je me cache derrière la porte, pour me demander quoi faire. Bon, au début, après ils appuient sur entrée, comme tout le monde. Thomas 22 janvier 2008 à 23:42 (CET)

Tu joues à cache-cache

Ton histoire me rassure : je ne suis pas le seul à trouver cela déroutant. Octozor 22 janvier 2008 à 23:47 (CET)

J'avais lu sur ou à propos de WP, ou au moins cru comprendre, que les utilisateurs n'exploitaient pas comme ils pourraient la fonction rechercher, donc comme quoi elle aurrait un intérêt quand-même. Peut-être chercher les articles qui contiennent un mot, en dehors de l'article dont c'est l'intitulé. Astirmays 22 janvier 2008 à 23:59 (CET)

Je pense que le premier bouton correspond au bouton "j'ai de la chance" de Google : le navigateur va directement à la première page donnée par les résultats si elle existe. Moez ^m'écrire 23 janvier 2008 à 00:17 (CET)

La question était de savoir s'il fallait renommer ou non la rubrique, les noms des boutons, ... J'utilise les deux boutons assez couramment. Octozor 23 janvier 2008 à 00:28 (CET)

Je suis (encore) à fond d'accord pour dire qu'il y a beaucoup de choses peu claires sur notre encyclopédie, et je félicite Zozor pour les saines questions qu'il se pose ! Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 08:57 (CET)

Aide sur les images

Un message pour dire que les pages d'aide sur les images sont bien (et même très bien en comparaison des autres pages d'aide). Je félicite donc tous les contributeurs qui ont participé à leur rédaction, dont Astirmays, Immunoman, GaAs, Flo, et Moez.

En même temps, je pose la question ici : Afin de faciliter l'accès aux pages d'aide, serait-il souhaitable de fusionner Aide:Accueil et Aide:Image ?

Octozor 23 janvier 2008 à 00:48 (CET)

PS : Oui, pardon pour le nombre de questions que je pose sur les Bavardages ces temps-ci ...

Savez vous qu'il existe une page spéciale dénommée Special:Fusionner l'historique qui est activée sur ce projet ? --Bertrand GRONDIN 23 janvier 2008 à 00:59 (CET)

Bonne nouvelle. Merci beaucoup pour le lien, je ne connaissais pas cet outil. Il faudra réviser l'Aide:Manipulation d'historique. Je suivais bêtement la procédure indiquée.

Mais ... et pour ma question ? 23 janvier 2008 à 01:29 (CET)

À l'époque, j'avais conservé les deux pages différentes car dans les version précédentes il y avait beaucoup trop d'infromations en tas sur aide:accueil. Après avoir mis ça en forme de manière plus lisible avec l'aide de mica et de Flo, je n'ai pas voulu alourdir aide accueil avec 4 boites pour les images, aussi j'avais choisi cette option. Mon point de vue n'a pas trop changé : je continue de penser que fusionner les deux alourdirait aide:accueil. Si quelqu'un cherche de l'aide pour les images, il trouvera sur aide:accueil le lien vers aide:image ... Bien sur, ça n'est que mon avis. Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 09:16 (CET)

Une autre question existentielle

Pourquoi est-il possible de supprimer l'Accueil (Accueil) ? Je ne comprends pas ... Octozor 23 janvier 2008 à 01:29 (CET)

PS : J'aurais besoin d'aller me coucher ...

Euh ... pour faire parler les bavards ? Et quel administrateur drogué irait supprimer la page d'accueil ?? Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 09:18 (CET)

D'ailleurs, je viens de supprimer Acceuil. --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 10:31 (CET)

wikEd

wikEd est un éditeur de texte complet pour navigateur qui ajoute des fonctions de traitement de textes à Wikipédia et à tout autre MediaWiki lors de l'édition de pages. Il ne fonctionne actuellement que pour Firefox et les navigateurs Mozilla...

Lire la suite sur wikipédia...

Ça intéresserait du monde qu'on adapte ça à Vikidia ? --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 10:13 (CET)

je l'ai découvert récemment sur WP et je l'utilise ( quand j'ai le temps d'être sur WP). Cela pourrait être utile sur Vikidia.--Alexandrin 23 janvier 2008 à 10:34 (CET)

2000 articles

Vikidia a actuellement 3633 articles mais n'a pas fini les 2000, voir Vikidia:Liste des articles sélectionnés par Wikipédia Junior. Les portails annoncent tous des articles (20 ou 50) à faire qui se recoupent avec la précédente liste. Il manque en particulier les articles sur des maladies très répandues ( peste choléra famine diarrhée, tuberculose...)Vikilove à tous--Macassar^discuter 23 janvier 2008 à 11:57 (CET).

Ouais ... Ici, il y a une liste d'entrées dont on ne dispose pas pour la plupart. Toutes ces entrées pourraient donner des pages d'homonymie ou des articles encyclopédiques...

Vikiamitiés à toutes et à tous Octozor 23 janvier 2008 à 12:11 (CET)

Bon, je m'occupe de xylophone (homonymie). --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 12:21 (CET)

Est-ce un hasard si tu as choisi un instrument de musique de la famille des idiophones (hihi) Thomas 23 janvier 2008 à 14:47 (CET)

Je jetterai un œil sur les articles de maladie d'ici ce soir si possible. 194.167.111.61 23 janvier 2008 à 12:44 (CET) Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 12:53 (CET)

J'espère juste que ça ne mènera pas à la création de centaines d'ébauches inutiles, genre « la chouette est un oiseau ». Thomas 23 janvier 2008 à 12:49 (CET)

Attention aux nombreux faux positifs, comme Auguste Renoir qui existe en Pierre-Auguste Renoir.--Macassar^discuter 23 janvier 2008 à 13:32 (CET)

J'ai corrigé une quarantaine de faux négatifs. {{aargh!}} Je me sens moins d'attaque pour les maladies, là ! Immunoman ^[Papoter?] 23 janvier 2008 à 23:28 (CET)

Il ne faut pas confondre

• Aide:Catégorie et Catégorie:Aide
• Aide:Historique et Historique de l'aide
• Catégorie:Aide image et Catégorie:Image aide
• Aide:Aide et Aide:Aide (contrepèterie belge ;o)

--GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 16:07 (CET)

• Aide:Projet et Projet:Aide
• Aide:Portail et Portail:Aide
• Portail:Portail et Portail:Portail (contrepèterie québéquoise)

Octozor 23 janvier 2008 à 17:20 (CET)

Rafraichir les thumb, méthode violente

Je viens de faire un test amusant : suppression de image:Pertu-ouah.png suivie d'un restauration immédiate. Résultat, le modèle ouah () est beaucoup plus beau qu'avant. La restauration d'image entraîne la recréation des thumbs par la nouvelle version de mediawiki, d'où un gain de qualité, notamment pour les png. Avis aux administrateurs. Thomas 23 janvier 2008 à 16:47 (CET)

J'ai pas tout suivi, image:Pertu-ouah.png n'est pas en thumb dans le modèle Et je n'ai vu aucun problème avec, moi. --GaAs³⁵⁴ 23 janvier 2008 à 17:00 (CET)

C'est vrai que c'est plus beau ! . Bon, dis-moi Thomas (ou autre Vikidien plus au jus que moi). Il me semble que ce message a un lien avec ton ancien message : Tout cela n'a pas été inutile, dans lequel était dit entre autres : "Dans l'idéal, il faudrait donc supprimer les thumbs et laisser mediawiki les recréer au fûr et à mesure.". Concrètement, ça veut dire quoi ? Faudrait faire quoi ? . --Flodelaplage 23 janvier 2008 à 17:06 (CET) Pas la tête à me pencher là-dessus pour comprendre concrètement seule ce jour.. Par avance, merci de m'éclairer !

Je vais répondre aux deux interventions en même temps. Quand une image est demandée plus petite que l'originale, par exemple dans un modèle (ce qui est le cas de où elle est réduite), elle passe par un programme spécifique. En effet, les navigateurs réduisent très mal les images. Par contre, cela prend des ressources au niveau du serveur. Donc médiawiki, à chaque fois qu'il doit créer une image réduite (appelée thumb), la stocke, afin qu'elle re-serve la fois suivante. Avec la nouvelle version de mediawiki, la qualité de la réduction est bien meilleure qu'avant. Mais la mise à jour n'a pas supprimé les anciens thumbs. Concrètement, si une image réduite est moche, il suffit de supprimer l'image (on supprime ainsi l'image et les thumbs), puis on la restaure (les anciens thumbs ne sont pas restaurés mais recréés à la demande). Fus-je clair ? Thomas 23 janvier 2008 à 17:22 (CET)

P.S. Les images réduites s'appellent thumbs, à ne pas confondre avec l'option thumb de image qui réduit l'image et crée un cadre. Thomas 23 janvier 2008 à 17:26 (CET)

Non. Octozor 23 janvier 2008 à 17:26 (CET)

Niveau d'une jeune de 13 ans

vidéo sur Youtube Ça permet de comprendre, qu'en fait, le niveau de compréhension d'un jeune de 12 ans peut être remarquablement élevé. Moez ^m'écrire 24 janvier 2008 à 22:24 (CET)

Il faut admettre que cette fille est hors norme (ANSI). Elle a dû prendre des cours : j'ai presque tout compris ce qu'elle a dit ("what you do makes me cry"...). Très convaincante, mais pas représentative d'autre chose que du parti démocrate, certainement pas des enfants du monde. --GaAs³⁵⁴ 24 janvier 2008 à 22:47 (CET)

Impressionnante ... une future candidate démocrate pour les élections présidentielles américaines de 2048 ? Octozor 24 janvier 2008 à 22:54 (CET)

Tiens, Octozor, on est d'accord sur qqch ? --GaAs³⁵⁴ 24 janvier 2008 à 22:59 (CET)

Aide ou Vikidia

Visitons la et la. On constate différents articles dans les deux commençant aussi bien par Aide que par Vikidia. Selon moi, un article d'aide devrait avoir pour objectif d'expliquer comment utiliser et contribuer à Vikidia. Elle devrait expliquer l'organisation et le fonctionnement du site. C'est pourquoi pour moi la première page d'aide à consulter devrait être Aide:Organisation du site. Mais GaAs me pose la question suivante :

Plus j'y pense, plus je pense que Aide:Espace de noms devrait s'appeler Vikidia:Espace de noms : ce n'est pas une page d'aide, mais une page de description du fonctionnement interne de Vikidia. Quel est ton avis ?

Là je suis en pleine confusion interne En pratique, les choses s'emmêlent dans un foutoir incompréhensible :

• On ne voit pas quelle doit être la différence entre Aide:Résumé de la syntaxe wiki et Aide:Syntaxe Je serais d'avis de fusionner les deux pages, puis de redécouper en plusieurs pages (mais keski raconte ? ).
• Vikidia:Utilisation du contenu de Wikipédia n'est pas considéré comme une page d'aide ... mais cette page peut aider les jeunes contributeurs et est catégorisée dans l'aide !
• Aide:Utilisateur explique comment créer et gérer un compte. Il dirige le lecteur vers Vikidia:Statuts des utilisateurs. Cette page explique les différents statuts et les rôles que chacun doit jouer, mais ce n'est pas considéré comme une page d'aide sans que je ne comprenne vraiment pourquoi. Vikidia:Statuts des utilisateurs dirige vers Vikidia:Administrateur qui explique les fonctions dont dispose un administrateur : bien que ce ne soit pas une page d'aide, elle aide grandement les nouveaux administrateurs à s'orienter vers des pages d'aide qui leur expliquent comment utiliser leurs nouvelles fonctions.... et encore mille fois ...

Bienvenue dans le labyrinthe de l'aide ! Si je n'arrive pas à m'y retrouver, j'ignore comment un enfant de 10 ans procède pour s'y retrouver. A côté, l'épreuve du minotaure est une trivialité (au sens d'évidence).

Ce que je propose :

• Les pages dont le titre commence par Vikidia devraient être réservées aux seules pages de discussion, de maintenance et de vote ;
• Toutes les autres devraient être lues comme des pages d'aide et commencer donc par Aide:...

Qu'en pensez-vous ?

J'en reste tout devant la situation actuelle ... Octozor 24 janvier 2008 à 22:40 (CET)

Non, pour moi c'est clair : les pages aide: sont pour aider les utilisateurs "normaux", càd ceux qui ne font que consulter et faire des contribs occasionnelles. Les pages vikidia: sont pour ceux qui sont profondéments impliqués dans le projet. Pas de fusion, il s'agit bien de 2 niveaux différents. --GaAs³⁵⁴ 24 janvier 2008 à 22:55 (CET)

Et maintenant, débrouille-toi avec Aide:Espaces de noms et Vikidia:Espaces de noms : et non et il ne faut pas les fusionner, au contraire, il faut tout faire pour que chacune ait son rôle. --GaAs³⁵⁴ 24 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Alors là je suis encore plus . Si je te suis, tu souhaites écrire deux aides différentes, l'une pour les novices et l'autre pour les pros ? Octozor 24 janvier 2008 à 23:28 (CET)

À mon sens, Vikidia:Espaces de noms n'est pas une page d'aide, mais une page de référence technique, contenant des choses qui n'intéressent pas 99% des utilisateurs et qui nuieraient à la lisibilité de la page d'aide qui elle se doit de rester simple. Ce qui n'interdit pas forcément de la mettre dans Catégorie:Aide, encore qu'il faudrait peut-être créer une sous catégorie.

Et bravo pour la rentabilisation de {{confusion}} --GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 09:19 (CET)

99% bandeau 1% encyclo

Je hais ce genre de pages : François Mitterrand. --GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 00:34 (CET)

C'est moi qui a créé ce bandeau. Il est joli, non ?

Si tu veux obtenir 1% bandeau 99% encyclo, tu n'as qu'à augmenter le nombre d'informations de 9800%

Octozor 25 janvier 2008 à 10:21 (CET)

Lorem ipsum melius instructior mea id. Vix illud omnes an, cu integre alienum placerat quo. Latine habemus voluptatum est in, quidam eripuit mediocrem nam an, quod illud vel ut. Adhuc viris contentiones eam cu, vim sanctus mnesarchum definiebas at. Vim facete alienum eu, te iriure denique vel, no omnes vivendo his. At ludus dicant torquatos pro, ad vel dicunt tritani, sale vivendum vis at.

Sed ea tale tation vituperata, nam aperiri aliquam mediocritatem no, odio essent contentiones sed ne. At iisque blandit adipiscing ius. Nec paulo detracto an. Et nec alienum hendrerit consequat, mei ex magna harum omnes. Et assentior signiferumque ius, in cum homero graeco aliquam.

Cu causae dissentiunt per. Usu in delectus probatus, eu qui natum accusam. At volutpat conceptam consetetur sea, est quas eruditi comprehensam id. Qui accommodare definitionem ex, quo aeque libris in. Vocibus referrentur ei mea, nam legere integre copiosae ea. No eam assum deserunt quaerendum.

Ut mea albucius singulis, cu eum quod diam omnium. Eos dicant scriptorem ut. Vidit choro nominati ex vis, ut sumo porro putant ius, mea at quando nostrud. Et mei imperdiet signiferumque, ne numquam accusamus eos. No tation electram moderatius mel.

Ça devrait le faire ? --GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 14:34 (CET)

Fatal error: Undefined class constant 'AS_MAX_ARTICLE_SIZE_EXCEDED'...

Chaque fois que je clique sur "sauvegarder" (la section précédente était un test de plus) j'obtiens :

Fatal error: Undefined class constant 'AS_MAX_ARTICLE_SIZE_EXCEDED' in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/includes/EditPage.php on line 2193

Les modifs sont qd même enregistrées, et en faisant un "retour arrière" dans le navigateur je peux continuer, mais c'est gonflant.

Bonne nuit.--GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 00:39 (CET)

Voilà qui est étrange. Il y a eu une mise à jour de mediawiki hier ? La constante a été définie avec 24h de retard si on en croit les dépots. Thomas 25 janvier 2008 à 06:23 (CET)

Solution, modifier à la main includes/Editpage.php et changer "AS_MAX_ARTICLE_SIZE_EXCEEDED = 229;" en "AS_MAX_ARTICLE_SIZE_EXCEDED = 229;" (faute de frappe de l'auteur) ou mettre à jour mediawiki. C'est un bug. Thomas 25 janvier 2008 à 06:26 (CET)

Je vais jeter un oeil.--Bertrand GRONDIN 25 janvier 2008 à 09:32 (CET)

Cela devrait remarcher.--Bertrand GRONDIN 25 janvier 2008 à 09:39 (CET)

Cela marche !--Bertrand GRONDIN 25 janvier 2008 à 09:51 (CET)

Je confirme que ça ne fonctionnait pas hier, et que ça fonctionne aujourd'hui. ~J'en profite pour dire un très grand merci. Octozor 25 janvier 2008 à 10:22 (CET)

Ouf. Merci, merci, merci.--Flodelaplage 25 janvier 2008 à 10:40 (CET)

--GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 13:34 (CET)

Guerre d'Algérie

Coucou, j'aurais besoin de belles images pour la Guerre d'Algérie, merci, Lusitânia ^{Mon empire} 25 janvier 2008 à 13:06 (CET)

Il y a commons:Category:Algerian war, mais il y a plein d'images qui n'y sont pas...--GaAs³⁵⁴ 25 janvier 2008 à 13:51 (CET)

Copyvio

Je ne sais plus quoi penser... Tu viens demander un coup de main pour des images pour Guerre d'Algérie alors qu'au premier coup d'oeil sur juste la partie Les relations avec la guerre, ce n'est même pas de la paraphrase au sens péjoratif et courant, sans aucune valeur ajoutée ; c'est un copyvio à peine déguisé issu de cette page de Cyberpapy (tous droits réservés, donc qu'on n'a pas le droit de copier ainsi)... Note qu'en plus, dire "dès 1945" à la place de "en 1945", cela ne veut pas du tout dire la même chose. Sans mettre tes sources comme demandé par Moez sous peine de suppression. Mais tout ça, tu le sais très bien, j'en suis sûre, tout comme tu dois bien te douter que quelqu'un va bien s'étonner que d'un seul coup, tu pondes vite un texte pas trop mal écrit. En tout cas, je n'ai pas vérifié les parties suivantes, vu que la première est déjà incriminable.

Comme dit au début, je ne sais plus quoi en penser, si ce n'est au moins qu'il faudrait vraiment que ça s'arrête, ces histoires de copyvio qui durent depuis 6 mois... J'ajouterai un conseil à quiconque : surtout, ne plus travailler sur cet article, car ce serait clairement risquer de le faire pour rien. Qui dit copyvio dit suppression ou purge d'historique à partir de la partie incriminée, donc là, dès la première section. --Flodelaplage 25 janvier 2008 à 14:46 (CET)

Bon, je vois que Moez a supprimé l'article. Mais pour moi, la question de ton attitude récidiviste n'est pas réglée. --Flodelaplage 25 janvier 2008 à 14:55 (CET)

Je venais pour indiquer que j'avais supprimé l'article. Pour le reste, je ne sais pas trop quoi penser. Moez ^m'écrire 25 janvier 2008 à 15:00 (CET)

Et maintenant, tu recrées l'article en disant juste, en commentaire d'édition, que tu avais pris en fait des passages de MSN Encarta... comme si c'était normal, de toutes façons, de prendre des passages comme tu le fais... --Flodelaplage 25 janvier 2008 à 16:41 (CET)

Cette annonce est maintenant faite dans l'article qui avance vite ! : Source = Microsoft Encarta Junior 2006. Si jamais quelqu'un a le logiciel pour vérifier... --Flodelaplage 25 janvier 2008 à 17:02 (CET)

Je ne copie pas mots par mots, je refait les phrases, Lusitânia ^{Mon empire} 25 janvier 2008 à 17:05 (CET), peut t-on demandé a encarta de copié quelques articles, car il y en a qui sont très bien. ils sont tous adapté pour les enfants, Lusitânia ^{Mon empire} 25 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Tout à l'heure, c'était du quasi mot pour mot du site. Bien d'autres fois aussi. Alors dans le doute... --Flodelaplage 25 janvier 2008 à 17:08 (CET)

Logo de Vikidia

Bonjour, je voudrais savoir si vikidia pouvait avoir un autre logo ? de même couleur mais d'une autre forme, Lusitânia ^{Mon empire} 25 janvier 2008 à 13:17 (CET)

Pourquoi ça? L'actuel n'est pas bien?Rayman3640 ^(blabla) 25 janvier 2008 à 15:54 (CET)