Vikidia:Pages à supprimer/Symbolisme
| L'article a été proposé à la suppression, mais le débat est maintenant clos, depuis le 15 décembre 2007. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver l'article. L'historique de l'article a été nettoyé des possibles copyvios. La ligne d'intro reste au crédit de Margot3. --GaAs354 15 décembre 2007 à 21:28 (CET) Retour aux demandes de suppressions En cas de contestation : Vous avez le droit de proposer une nouvelle fois à la suppression l'article concerné, et de lancer un nouveau débat. On vous invite à lire l'Aide:Suppression et à suivre les recommandations données. |
Moez souhaite supprimer l'article Symbolisme
[modifier] Motivation
Article bien trop pointu. J'ai essayé de le relire, mais n'ai pu le reformuler de manière à ce qu'il soit intelligible. Le rapport travail à fournir/bénéfice me semble faible aussi. Moez m'écrire 9 décembre 2007 à 09:38 (CET)
[modifier] Pour la conservation
-
Pour : le symbolisme est un mouvement artistique. L'article doit exister, tout comme naturalisme, cubisme, surréalisme, ... Mais où est passée la culture de nos jours ?
Octozor 9 décembre 2007 à 12:38 (CET)
-
Pour D'ailleurs il est en cours de retravail apparemment. Chacal65 13 décembre 2007 à 11:56 (CET)
[modifier] Pour la suppression
Pour Mêmes constats que Moez. Rien n'empêche quelqu'un de le recréer un jour. Le rédiger sans partir de ce texte de base vraiment trop compliqué pour des 8-13 devrait être plus facile. Mais que l'auteur ne se décourage pas ! On a tous à un moment rédigé des textes trop compliqués et nul n'est encore à l'abri !--Flodelaplage 9 décembre 2007 à 10:22 (CET)
[modifier] Neutre
- j'ai envoyé un message à Margot3 au cas où elle ai le courage de reprendre complètement l'article avant qu'on le supprime. Mais je sais que c'est toujours compliqué de reprendre son travail à zéro.--Macassardiscuter 9 décembre 2007 à 12:27 (CET)
[modifier] Opinions et débats
Le texte qui était mis (mais que Margot3 a supprimé) ressemble fort à un copyvio, bien que je n'ai pas trouvé la source. Il me semble qu'on pourrait conserver la ligne d'intro actuelle, mais en nettoyant l'historique. --GaAs354 15 décembre 2007 à 09:00 (CET)
