Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007

Aller à : Navigation, Rechercher

Suite à la restructuration des pages de Bavardages, une partie de l'historique de cette page se trouve sur Vikidia:Bavardages/10 2007

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52

Page principale de Bavardages rafraîchie – Ajouter un message

[modifier] Dernières statistiques

Statistiques par visiteurs uniques de Google Analytics pour le wiki de Vikidia

Bonjour,
Si vous vous souvenez au mois de mai, on a ajouté des statistiques sur Vikidia. On avait pris Google Analytics (si certains veulent l'accès, n'hésitez pas à demander, mais je préfère limiter l'accès uniquement aux admins).

[modifier] Statistiques globales

Début juin avait vu une belle progression pour tourner dans les 200 visiteurs uniques par jour,
pour rebaisser mi-juin et stagner jusqu'à fin août dans les 150 visiteurs/jour.
Comme vous pouvez le lire sur le graphique, début septembre a été une large envolée pour tourner à près de 600 visiteurs en moyenne depuis.
les pics correspondent à des jours spécifiques de la semaine. Le mercredi au plus haut, les vendredi-samedi au plus bas.

[modifier] Référencement

Grace aux efforts de référencements et d'amélioration des mots-clefs dans les pages, on a pu monter sur la première page de Google pour "Encyclopédie pour enfants". Les autres pages du site sont maintenant également bien référencées, et cela fait plaisir. On notera que google attache beaucoup d'importance aux articles en lumière sur l'accueil, et améliore leur référencement.

On a réussit l'essai de combinaison entre un mot encyclopédique et "expliqué aux enfants", nombreuses sont les recherches avec "expliqué aux enfants" qui aboutissent sur le site. Reste à le transformer et que les visiteurs soient satisfaits et reviennent :)

[modifier] Pour en savoir plus

Voici deux résumés de google analytics, mots-clefs et meilleures pages. si ça vous intéresse...

Bonne lecture ! Plyd 14 octobre 2007 à 20:09 (CEST)

Les liens ne fonctionne pas --Esther et Jonathan 14 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

Normal, tu as oublié nt à fonctionne. Ça ne fonctionne que pour ceux qui mettent nt à la fin de fonctionnent. Bon anniversaire Jonathan.

}--GaAs 15 octobre 2007 à 05:19 (CEST)

Merci Plyd, (et si, pour moi les liens étaient bons) Normalement, en Septembre, il y a du y avoir un article dans un journal belge pour enfant, mais je n'en ai pas eu des nouvelles directes. Ça expliquerait, avec cette page qui a peut-être suivi, la progression. Il me semble aussi que 75 % environ de nouveau visiteurs, c'est plutôt bon signe. Astirmays 14 octobre 2007 à 22:14 (CEST)

Merci Plyd, entre autres pour toutes ces infos.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

[modifier] Modèle:Sommaire à droite

Pour info, j'ai importé de wp le modèle {{Sommaire à droite}}.

Puis j'ai décidé de ne pas l'utiliser.

Il est néanmoins à votre disposition. --GaAs 15 octobre 2007 à 05:15 (CEST)

[modifier] Projet 5A (En travaux)

Des articles comme Chevalier font partie d'un projet de classe(collège). Faut-il s'interdire de contribuer sur ces articles, peut-on faire des propositions sur la page de discussion (je l'ai fait sur Château-fort). Cela me semble intéressant pour que le collégien se confronte à la réalité du wiki, à savoir la modification ou au moins une proposition par un autre. Ce projet est-il décrit quelque part pour qu'on connaisse les limites de son domaine? Macassar 15 octobre 2007 à 12:21 (CEST) qui n'arrive pas à coller la page discussion dans sa signature

Les projets sont décrits ici; je vais ajouter les liens sur les bandeaux travaux. Je crois qu'il faut procéder comme tu l'as fait, il n'y a que 3 articles concernés pour les 2 projets. Et les encourager à participer sur d'autres pages, ne serait ce que pour créer des liens wiki.

Pour la signature, il y a une aide, mais je ne crois pas avoir fait un truc aussi compliqué pour la mienne. Mica ^discuter 15 octobre 2007 à 14:02 (CEST)

Je vois sur Projet:École Léo Lagrange de Wattrelos que Thomas s'interroge sur la qustion de la frustration. Comment un élève réagit quand il voit son article complètement surdimensionné à peine 2 ou 3 heures après son édition?[[Utilisateur:Macassar|Macassar 15 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Je crois que c'est pareil pour un élève que pour un "grand" : certains y verront du négatif, d'autres du positif (valorisation de leur travail, infos suppl. sur un sujet qui les intéressent au départ...). Et que comme un "grand", plus l'élève comprend ce qu'est un wiki et l'interactivité, plus il a de chance d'y voir du positif.--Flodelaplage 15 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

Perso, j'ai fait une intervention syntaxique sur chevalier, ici, car j'ai alors considéré que c'était formateur (et après, pour me faire pardonner, j'ai bienvenuté tous les contributeurs du projet qui ne l'avaient pas encore été ;o)) --GaAs 15 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] Modèle:Savant

En langage savant, on parle de initiative

Je viens de créer {{savant}}. L'idée est de faire un renvoi standardisé vers des ~~concepts~~ mots difficiles. Voir O#Lettres dérivées. Pour l'instant c'est très brut, mais on pourrait décorer un peu, non ? --GaAs 15 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

je fais juste un essai :

En langage savant, on parle de Arséniure de Gallium ça marche ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 15 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

Sur ce coup je suis sceptique, ça fixerait uniquement cette phrase En langage savant, on parle de alors que selon le contexte on pourrait rédiger autrement (le terme technique est... ou ...qu'on appelle aussi...), et puis si on applique cela au sujet de l'article, le terme savant renverra au même sujet, et il y a un lien donc ça pousserait à 2 articles sur le même sujet, ce qui ne va pas... Astirmays 15 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

Tu as fichtrement raison. J'ai toujours été contre ce genre de standardisation. J'efface tout ? --GaAs 15 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

[modifier] fusion ? fission ?

Euh... juste une question ... en nucléaire, quand on parle de fusion ou de fission, ce n'est pas la même chose je crois, si ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 07:30 (CEST)

J'étais en train de corriger quand tu as posté ta remarque. En effet, fusion et fission sont le contraire l'un de l'autre ... Immunoman ^[Papoter?] 16 octobre 2007 à 07:40 (CEST)

J'étais en train de lire l'article sur wikipédia. Vous allez me rendre super cultivée si ça continue ! qui eût cru qu'un jour je m'intéresserais à la physique nucléaire ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 07:44 (CEST)

Areva. ::DD--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Ambassade et Ambassadeur

Je pense que KoiNonne a raison, il faudrait fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

Un bon lien en gras de l'un vers l'autre suffit pour moi. Ambassadeur peut être classé en métier... Ambassade peut être classée ailleurs (en urbanisme, architecture...). Il faut prendre l'encyclo pour son potentiel futur et non la simplifier pour l'usage d'aujourd'hui. (ah, c'est trop bien dit!).Macassar ^discuter 16 octobre 2007 à 15:46 (CEST)j'allais le dire, que c'était bien dit ! whouah ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 16:03 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Macassar.--Flodelaplage 16 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Bon, alors on laisse comme ça ? super... j'étais quand même un peu désappointée par ma bêtise...Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 19:51 (CEST)

pareil, aucune raison de faire la fusion : il y a plein de choses à dire sur les ambassades différentes de ce celles qu'on peut dire sur les ambassadeurs. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 19:55 (CEST)

Il n'a jamais été dans mes intentions de prétendre bannir ambassadeur d'autant qu'il demeure à jamais le 2000^e article créé sur vikidia (cf. Special:Statistics). Je prenais juste cet exemple extrême pour déplorer l'ostracisme envers Bouddha, par deux fois refusé. Ce débat est d'ailleurs récurrent : cela fera bientôt un an en novembre que l'on me reproche ici de préférer la quantité à la qualité. KoiNonne 22 octobre 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle

Bonjour à tous j'aurais besoin d'aide pour le modèle:Utilisateur Vikidien ; si quelqu'un veut aider ! Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:33 (CEST)

Bonjour Jonathan, je me ferai un plaisir d'aider (je suis devenu un "spécialiste" de la syntaxe des modèles ces derniers temps), mais donne mois qques minutes, j'ai aussi ma question à poser. Amitiés à toi. --GaAs 16 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

ok ! --Esther et Jonathan 16 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

Il ne me parait pas mal, ton modèle. Si tu me disais plus précisément ce qui ne te convient pas, je crois que je pourrais être plus efficace. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:15 (CEST) PS : ma remarque sur ma connaissance des modèles vaut pour tous (sans modestie déplacée [1]), n'hésitez pas à me solliciter.

[modifier] Questions sur les images

Ce serait bien, je crois, de proposer {{Cc-by-sa-3.0}} lors du chargement des images. À vous de décider.
Serait-il opportun de créer {{image personnelle}}, comme sur wikipédia ? La question m'est venue suite à la photo d'Adrienne, Image:Adrienne.jpg, mais elle a réglé ce cas particulier.
Serait-il opportun de créer {{logo}} ? Mais pas comme sur wikipédia parce je suis personnellement opposé au nommage "marque déposé" pour un logo.
En fait, quelle est la politique de vikidia concernant les images ? Laxisme (de toute évidence non) ? Tolérance raisonnée à la wikipédia-fr ? Interdiction stricte à la wikipedia-de ?
Serait-il opportun que je pose d'autres questions ? Nan ? Mais je le ferai qd même, n'en doutez pas ;o)

--GaAs 16 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

je ne comprends pas grand-chose aux licences, c'est pour ça que je trouve l'idée de l'image personnelle {{image personnelle}} ~~assez bonne~~ excellente. Mais est-ce que ça s'appliquerait par exemple à un dessin qu'on aurait fait, une photo qu'on aurait prise ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

ce modèle existait déjà dans un modèle de licence mixte : {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}. Pour du boulot perso, il faut mettre sous la double licence GFDL et CC-BY-SA. Si tu mets image personnelle, ça veut dire copyright et inutilisable dans l'espace encyclo. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

Mes images perso, je les mets en CC-BY-SA et pas en GFDL (trop compliquée / pas adaptée pour les images). Et maintenant, je les mets en CC-BY-SA-3.0 puisque c'est la version à jour. --GaAs 16 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

Sans trop savoir pourquoi, il est conseillé de mettre sous double licence, en laissant le choix dans la licence à utiliser. On rencontre très souvent ce cas de figure sur Commons. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

On rencontre très souvent ce cas, car il y a un matraquage (sans justification) pour que ceux qui n'y comprennent rien se conforment à celà (tu le dis toi-même : « Sans trop savoir pourquoi »). Alors, moi non je ne m'y conforme pas. --GaAs 16 octobre 2007 à 21:46 (CEST)

1)Oui

2)Oui pour moi, mais on en a pas encore discuté. Concernant la photo d'Adrienne, cela ne me paraît pas une bonne idée de mettre une photo de personne en GFDL : non seulement n'importe qui peut la réutiliser, mais aussi la modifier.

3)Non ... mais si ce n'est pas comme sur Wp:Fr, je n'ai pas compris la question

4)On est partis sur des bases plutôt strictes, à priori mêmes règles que sur Commons.

5)J'espère bien.

En général pour mes photos je me pose la question de savoir si je suis ok pour qu'on les modifie ; si oui : GFDL, sinon : CC-BY-SA. Je crois que CC-BY-SA est en effet plus simple (bien que je n'ai aucune idée des différences entre la 2.0 et la 3.0), mais elle n'autorise pas la moindre modif, genre recadrage. Mica ^discuter 16 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

OUps !!!!! quelle licence faut-il que je mette ??? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 16 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Ben on va voir l'avis des autres, mais je pense que dans ce cas placer une image sous copyright se justifie. Avec le modèle {{image personnelle}} que va nous créer GaAs :) Mica ^discuter 16 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

(Conflit de modif)

Bonsoir, sans avoir regardé tout les tenants et aboutissants de l'histoire, si sur WP on accepte à titre exceptionnel le copyright pour des images personnelles, c'est à dire sa photo par ex, et réservé à sa page utilisateur, on peut faire pareil il me semble ! Bien-sûr ça ne serait pas pour les dessins ou photo qu'on a fait personnellement, mais pour les articles, c'est dans ce cas je pense qu'on peux mettre la double licence. (je suppose que ça donne un peu plus de souplesse pour la réutilisation ?) Tenez, j'ai vu qu'il y a les photos qui ont remporté le concours de Wikikids ici, mais comme licence, c'est Creative Commons Non Commercial à chaque fois. Ce qui n'est pas accepté sur Wikipédia ou Commons je crois non ? Tenez, il y a de bonnes pages d'aide en Français sur Commons comme celle-ci et pages liées, j'y suis arrivé à partir de celle-là, assez bien faite aussi (on a du travail...) Astirmays 16 octobre 2007 à 22:36 (CEST)

A propos de licence, je suis tombée sur ceci sur Commons. Ce sont de vieux essais,mais je pense qu'il faudrait les faire supprimer. Mica ^discuter 16 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Bon, je craque. J'avais pas très envie, mais je vais le faire.

« Avec le modèle {{image personnelle}} que va nous créer GaAs :) Mica »
« Tu nous fais {{image personnelle}} hein ? que je l'utilise pour ma fautau ! Adrienne » Ton orthographe est tjs aussi déplorable ;o)

--GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

Mais ça ne vous dispense pas de répondre à mes questions ci-dessus, fussent-elles impertinentes. --GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:41 (CEST)

(Le contraire de impertinent, c'est bien pertinent??) En ce qui me concerne, je me sens un peu dépassé par ces histoires de licences... Mais je comprend qu'il est plus prudent d'être strict sur les droits des images et de traquer les images sous copyright, pour le salut juridique de Vikidia. Par ailleurs, j'ai ajouté le modèle {{image personnelle}} sur la page d'upload (ainsi qu'un lien vers aide:classer les images. Et oui, il y a du boulot pour les pages d'aide ... Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 07:45 (CEST)

Personnellement je n'aurais pas mis {{image personnelle}} sur MediaWiki:Uploadtext (j'étais justement en train de fouiller pour savoir où c'était - je suis assez doué pour fouiller

) pour ne pas encourager son usage. Par contre j'aurais bien ajouté {{Cc-by-sa-3.0}}, mais la page est protégée. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 08:03 (CEST)

Bon, alors dans ce cas, je propose d'écrire une notice/mise en garde sur la page du modèle. (Si tu fais un modèle qui est destiné à ne pas servir, à quoi bon?

). Pour la licence CC--truc--bidule 3, il me semblait que c'était déja inclut dans le modèle {{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}, non ? Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 08:14 (CEST)

Ne pas encourager n'est pas synonyme d'interdire . Pour la mise en garde, je plussoie.
{{Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} suggère qu'on a le choix entre les versions. Par exemple http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Clifden_0419.JPG ne mentionne que la version 3.0, et je pense que si commons fait la différence c'est que ça a une utilité. (je confirme, voici ce que dit Category:CC-BY-SA-3.0,2.5,2.0,1.0 de Commons : Media in this category is multi-licensed under the Creative Commons attribution share-alike license, versions 1.0, 2.0, 2.5, and 3.0.)

--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 08:26 (CEST)

Ok, je rajoute CCbiduletruc 3 dans le Modèle:Licence (qui, lui n'est pas protégé

). J'ai vu que tu as déja mis une précision dans {{image personnelle}} (que j'ai d'ailleur laissé dans {{licence}}), j'ai rajouté une nuance (ptet inutile, n'hésite pas à enlever). Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

[modifier] modif de l'organisation de la page bavardage

On parle de plus en plus ! J'ai une proposition, mais ça demande de réfléchir pour la mettre en place, difficile... Ce serait de passer à une page bavardage par semaine, et d'afficher 2 pages semaines tournantes dans la page Vikidia:Bavardages (semaine en cours et précédente) au lieu du mois en cours et c'est tout. ça réduirait la longueur totale, mais sans avoir de page vide au début du mois. Après il faut gérer la présentation, l'entête, les liens vers les archives... difficile... une mission pour Ixnay peut-être ? Astirmays 16 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

J'ai fait ce genre de choses sur l'Oracle de wp, si tu as besoin d'un coup de main je suis présent. --GaAs³⁵⁴ 16 octobre 2007 à 23:44 (CEST) euh ? tu voulais savoir si j'étais pour ?

Moi je vote GaAs : c'est très bien ce que tu as fait avec l'Oracle de WP. Moez ^m'écrire 17 octobre 2007 à 00:04 (CEST) PS : Mica, j'ai demandé à KOrrigan pour qu'il efface les deux images sur Commons que tu signales.

Mea culpa, connais pas ce qu'a fait GaAs sur l'Oracle de WP et je ne vais plus sur WP que pour y vérifier ou apprendre des choses. Mais je fais confiance à Moez, qui, lui, connaît.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST)

En fait Moez surestime mes œuvres, la structure en pages hebdomadaires existait bien avant mes interventions, je n'ai fait que rationnaliser les modèles (voir Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle), mais il est vrai que ça m'a donné une bonne vue de la structure en sous-pages, de ce que MediaWiki permet et ne permet pas, de la syntaxe atroce des ParserFunctions, and so on...

Pour le plaisir : {{#ifeq: {{#expr:({{{1}}}<={{CURRENTWEEK}} and {{{2}}}={{CURRENTYEAR}}) or {{{2}}}<{{CURRENTYEAR}}}} | 1 | [[Wikipédia:Oracle/semaine {{{1}}} {{{2}}}|{{{1}}}]] | <font color=darkgreen>{{{1}}}</font> }} ... (et il y a pire)

Je veux bien faire ce que propose Astirmays, mais il vaudrait mieux commencer par faire ça sur des pages de test, parce que sinon plus de Bavardages pendant qques temps

... --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

aaaahhhhhh ! horreur malheur ! teste ! teste ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Eh bien super alors, ça pourrait être fait en page de test puis mis en place le 1er novembre (pour que cette page d'octobre remplisse sa mission jusqu'au bout) Astirmays 17 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

Laisse-moi réfléchir...

Vikidia:Bavardages
Vikidia:Bavardages/En-tête
Vikidia:Bavardages/Semaine en cours (je sais tjs pas à quoi ça sert)
Vikidia:Bavardages/Semaine 41 2007 (le passé)
Vikidia:Bavardages/Semaine 42 2007 (42 ! Faut créer l'article de toute urgence ! [2])
Vikidia:Bavardages/Semaine 43 2007 (le futur)
{{Vikidia:Bavardages/BarreLiens}}
{{Vikidia:Bavardages/BarreSemaines}}
{{BarreSemaines/2007 semestre 2}}

J'en oublie, c'est sûr. Les Utilisateur:ArséniureDeGallium/ sont destinés à disparaitre, de Corse. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

Bon, faut que j'ajoute à minima :

Je les importe de wp. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:28 (CEST)

À L'AIDE ! ÇA:MARCHE PAS

Warning: ExtParserFunctions::require(/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php) [function.ExtParserFunctions-require]: failed to open stream: No such file or directory in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Fatal error: ExtParserFunctions::require() [function.require]: Failed opening required '/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/Expr.php' (include_path='/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/includes:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/languages:.:/var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs') in /var/www/vhosts/vikidia.org/subdomains/fr/httpdocs/extensions/ParserFunctions.php on line 31

Je jette l'éponge ou vous me secourez ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:38 (CEST)

Je crois que tu auras besoin d'Astirmays, pour qu'il installe de nouvelles fonctionnalités sur Vikidia... j'avais essayé il y a qq mois de faire un calcul simple (règle de trois, Flo doit s'en souvenir) et pfff... impossible ... Immunoman ^[Papoter?] 17 octobre 2007 à 21:43 (CEST)

Je précise, sans les moyens de reproduire Catégorie:Modèle calculant une date basée sur l'heure actuelle, on peur aller se coucher. (ce que je ne vais pas tarder à faire, de toute façon.)--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:50 (CEST)

Au fait, même si j'ai lamentablement échoué (ce qui est mon lot commun) vous me créditerez du fait que je me débrouille assez bien avec la syntaxe à la c** de MediaWiki. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 21:59 (CEST)

Mais tu vas pas échouer ! un petit "dodo" et hop, demain ça marchera, surtout si Astirmays installe les nouvelles fonctionnalités ! non mais ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

Tu peux vérifier ou réessayer ? j'ai installé Expr.php, trouvé ici, dans le répertoire extensions, comme le message (que je commence à savoir déchiffrer) avait l'air de demander. Astirmays 17 octobre 2007 à 22:23 (CEST)

Indéniablement, ça fait une sacrée différence (les pages s'ouvrent sans erreur). Pour ce qui est de savoir si ça marche, je fais les tests. Merci. --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 22:27 (CEST)

Ça marche même tellement bien qu'au quatrième top je vais transférer ça en vrai... attendez-vous à des cafouillages ! --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Astirmays est vraiment bon (efficace). Et moi je suis vraiment bon (génial). Merci Astirmays.

--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 02:25 (CEST)

[modifier] Maman, c'est quoi l'API ?

Lettres de l'alphabet latin
A	B	C	D	E	F	G
H	I	J	K	L	M	N
O	P	Q	R	S	T	U
V	W	X	Y	Z

Une question naïve : l'alphabet phonétique international, c'est au programme des 8-13 ans ? Je ne parle pas de l'article en lien, mais d'utiliser l'API sur certains articles (dont ceux ci-contre, mais pas seulement) pour préciser les prononciations (enfin une version limitée au français et à qques langues étrangères les plus connues). À votre avis ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST) (si oui je vais être obligé de demander l'ajout des caractères API dans les caractères spéciaux de la fenêtre d'édition - ou alors expliquez-moi comment faire ;o)

Je me rappelle quand j'étais en 6ème... j'avais donc 11 ans, on parlait de ça, mais en termes moins compliqués je suppose, en langue étrangère. Les jeunes savent ce que c'est que la phonétique, alors pourquoi ne pas leur expliquer, d'une manière simple, l'API ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 17:37 (CEST)

En FRANCE, mais pas forcément ailleurs, il y a des manuels qui les utilisent, notamment au niveau du CP, donc en plein dans l'apprentissage de la lecture, d'autres pas du tout ! On en voit aussi quelquefois comme référents supplémentaires dans les affichages de classes (pour aider par exemple, grâce ou peut-être à l'aide d'un code de plus, à comprendre que par ex. le son "o" peut être ouvert ou fermé). Sinon, il me semble que leur utilisation n'est pas officialisée dans les programmes ; je n'ai jamais eu de CP, mais quand même un peu des CE1 (fin... du cycle d'apprentissage de la lecture, etc. ou cycle 2), mais les programmes ont pu évoluer depuis 2 ans. Ce dont je suis sûre, par contre, c'est que pour la France, depuis cette année, la nouvelle orthographe est entrée dans les programmes (avant, on devait au moins accepter une ortho nouvelle). Perso, en tant que référence suppl. à disponibilité, je n'y vois aucun inconvénient, tout au contraire.--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:46 (CEST)

PS : Là où ça se complique, c'est pour les "é", "è"... Il y a des accents régionaux et on n'entend, ne prononce pas tous la même chose.

--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 17:48 (CEST)

Mon intention était de toute façon de faire simple, genre ce que j'ai gardé sur Alphabet grec. Dans ce cas la seule difficulté est justement la différence entre [ɔ] et [o], ou [e] et [ɛ]. C'est abordable, donc ? --GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 18:01 (CEST)

À mon avis, oui, et puis, une référence supplémentaire n'a jamais fait de mal à personne, surtout présentée simplement. Petit à petit, chacun peut/pourra ainsi davantage puiser où cela lui paraît nécessaire et utile, pour lui (ce qui ne l'est pas forcément pour quelqu'un d'autre).

--Flodelaplage 17 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

<humour>Ah ah ah ! je dirais même plus (comme diraient DuponDT) : si un jeune peut comprendre que la révolution russe d'Octobre 1917 a eu lieu en novembre (petit clin d'oeil amical à Macassar...) alors je pense qu'il peut TOUT ! comprendre !

</humour> Adrienne ^{clique ici pour me parler} 17 octobre 2007 à 18:18 (CEST)

Pour être honnête, l'API n'est pas ma tasse de thé, malgré ma participation au wiktionnaire (où je ne fais pour l'essentiel que des copiés-collés, parce que je n'y comprends rien). La différence entre [a] et /a/ reste pour moi du domaine de la magie. Si qqun veut m'expliquer, il est le bienvenu (en échange je lui explique l'usage de {{fullurl:}} et {{#if:}})--GaAs³⁵⁴ 17 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Quelles sources utiliser ?

Hello,

Je m'occupe en profondeur de l'article sur la Slovénie et je voudrais m'occuper de la partie "démographie". Pour ce faire, je voudrais adapter le tableau de comparaison de chiffres, comme dans les articles Espagne, Japon, Chine, etc. Cependant, les données sur ces pages viennent d'un ouvrage que je n'ai pas et je rechercherais une source valide pour entrer les chiffres de la Slovénie... Wikipédia utilise un site de la CIA (en anglais donc) mais j'aimerais me détacher le plus possible du contenu de Wikipédia. ;)

Merci d'avance. Fabusnow 17 octobre 2007 à 19:34 (CEST)

Je pense que tu peux trouver ça là : http://www.stat.si/eng/tema_demografsko.asp Jondelaplage 17 octobre 2007 à 22:15 (CEST)

Merci pour ta réponse mais je n'ai pas trouvé ce dont je recherchais sur ce site malheuresement... Quelqu'un aurait-il les données de l'ouvrage L'état du monde 2007 pour la Slovénie ? Fabusnow 18 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] C'est vrai, ça marche ?

La nouvelle organisation de Bavardages est en place

Mais elle est certainement pleine de bêtises, alors n'hésitez pas à me solliciter pour toute demande d'amélioration. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Je veux dire : n'hésitez pas à m'engueuler pour tout dysfonctionnement constaté. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 00:43 (CEST)

Désormais, Bavardages est divisé en sous-pages hebdomadaires ([Vikidia:Bavardages/Semaine SS AAAA] où SS est le numéro de la semaine et AAAA celui de l'année, la page en cours est donc Vikidia:Bavardages/Semaine 27 2008).

La page principale Vikidia:Bavardages affiche automatiquement les deux dernières semaines. En fait on ne s'en aperçoit pas. Mais si vous répondez à l'une des sections de cette page, vous modifiez en fait la sous-page (mais ne vous prenez pas la tête avec ça, Ctotomatix).

Désormais, la page principale (Vikidia:Bavardages) ne devrait plus être modifiée que pour des raisons de maintenance : toutes les discussions se trouvent sur les sous-pages.

En espérant avoir répondu à la demande du plus grand nombre, je promets d'assurer la maintenance du système durant un délai raisonnable. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Alors moi je dis très bien ! Au premier degré, aucun sous entendu, ni rien, promis. Je trouve ça très bien ! Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 02:47 (CEST)

Je suis le meilleur, de toute façon. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 02:51 (CEST)

Je copie ces explications sur Discussion Vikidia:Bavardages, lieu où vous pouvez faire vos remarques de façon efficace. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 02:58 (CEST)

si j'ai bien tout compris, nous, quand on veut "bavarder", on ne demande plus la page "bavardage", mais la sous-page de la semaine ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 03:19 (CEST)

Pas exactement. En fait tu fais comme tu as toujours fait, ne te prend pas la tête.

Simplement le système te renvoie automatiquement sur une sous-page dès que tu fais une modif.

Après avoir mis ton message, si tu veux revenir à la page principale le plus simple est de cliquer à nouveau sur "Barvardages" dans la boite "contribuer" à gauche, sinon il y a un lien "page principale" en haut de la sous-page. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 03:33 (CEST)

En fait, Adrienne, en me posant cette question tu as utilisé le nouveau système, et je parie que tu ne t'en es pas aperçue. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 03:35 (CEST)

Pour le bon fonctionnement du système, chaque page hebdomadaire doit comporter en première ligne le code suivant :

<includeonly>{{BarreLiens|SS|AAAA}}</includeonly><noinclude>{{Vikidia:Bavardages/BarreSemaines|SS|AAAA}}__TOC__</noinclude>

Ceci n'est pas automatique, il faut que quelqu'un intialise chaque semaine la page avec ce code, en remplaçant SS par le numéro de la semaine et AAAA par l'année. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 03:44 (CEST) Je viens de comprendre le fonctionnement, eh bien ... c'est fantastique ce truc !!! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 07:19 (CEST)

Félicitation,

c'est beau!! <humour>Je vais voir si j'arrive à faire tout planter, histoire de tester la fiabilité du système ! gnark gnark gnark !</humour>Immunoman ^[Papoter?] 18 octobre 2007 à 07:31 (CEST)

Ben en informatique, quand on a fini un programme, on demande souvent à un collègue de le tester, donc d'essayer de le planter par tous les moyens. C'est une bonne manière de voir les faiblesses du pgm. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 07:34 (CEST)

Si je comprends bien, ça va planter au tourantn de l'année, c'est bien ça

? Ce que je ne comprend pas, c'est que les semaines 1 à 41 aparaissent en lien rouge (ce qui est normal), et que les autres apparaissent en vert, sans liens. La création des liens se fera-t-elle automatiquement, ou bien est-ce que, en plus de créer la page de la semaine prochaine (avec l'en-tête que tu indiques, pourquoi ne pas en faire un modèle, d'ailleurs? je suis sûr qu'il y a une subtilité qui m'échappe) il faudra actualiser le Modèle:BarreSemaines? Immunoman ^[Papoter?], qui se pose des questions, 18 octobre 2007 à 07:49 (CEST)

Et bien, comme évolution, ça m'a l'air super, tout ça. Un très grand bravo, GaAs ! Juste une question : les archives, on les retrouve où ?--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 09:31 (CEST)

Les "non-liens" en vert, c'est un truc que j'avais fait pour qu'il ne soit pas trop facile de créer les pages du futur pour un visiteur indélicat (lesquelles pages ne sont surveillées par personne). Ça se trouve dans {{LienSemaine}}. Je vais regarder à activer le lien de la semaine suivante (pour faciliter son initialisation) mais vous pouvez tout changer si vouz préférez.

Le principe a été testé sur wp au changement 2006/2007, mais je ne peux exclure un pb à l'occasion du changement d'année (eg quid des années à 53 semaines ?). Bien sûr, Immunoman, essaie de faire planter le système tant que tu veux, mais dis-moi quand tu y arrives qu'on puisse corriger.

--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 09:33 (CEST)

OK, j'ai vu. Il y a un lien vers les archives dans le texte d'introduction. Ah les habitudes ! J'avais juste l'habitude de voir un gros menu Archives à droite.--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Boite déroulante

J'aimerais bien créer le modèle "boite déroulante", à l'identique de ce qui se fait sur wikipédia. qu'en pensez-vous ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 08:21 (CEST)

J'en pense que non (je hais les boites déroulantes ;o))--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 15:33 (CEST)

On en a une : {{devinette}}

Pour faire des devinettes dans les quiz, cela se justifie quand même, non ?

Mica ^discuter 18 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Si tu m'embêtes, je te transforme en sous-page hebdomadaire. ;o)--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 16:05 (CEST)

Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 16:23 (CEST)

[modifier] Page d'accueil

Je pense qu'il serait bien de refaire la page d'accueil, faire à peut près de ce style, qu'en pensez vous ? --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 10:55 (CEST) (transféré de Vikidia:Bavardages/10 2007#Page d'accueil par GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 11:11 (CEST))

je trouve qu'elle fait bébé, simple, et insuffisante, on peut adapté celle d'un autre wiki ?--Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 14:32 (CEST) (copié de Discussion Utilisateur:Adrienne#Esther/Accueil par GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 15:10 (CEST)

Ah Jonathan, le fait que ce soit le wiki du Portugal ne t'influence pas un p'tit peu ?

Personnellement, je la trouve bien, moi, notre page d'accueil ! et on est dans un wiki de 8-13 ans, et tu nous montres l'accueil d'un wiki d'adultes ! à ce compte là, pourquoi pas le wiki français ? franchement, je ne sais pas si au portugal, ils ont fait un wiki pour les 8-13 ans, mais si oui, leur page d'accueil ressemblere certainement plus à la nôtre qu'à celle que tu proposes... je pense... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

je trouve que notre page est bien, comme celle du wiki de nl, elle est très aérée avec de grosses marges, c'est ce qu'il faut au débutant.Macassar ^discuter 18 octobre 2007 à 15:44 (CEST)

Je ne trouve pas d'intérêt à la page citée comme exemple, d'autant plus qu'elle a la même strucutre que la nôtre, mais à l'envers: d'abord les articles et image du jour, puis l'ndex des portails, tandis que nous avons d'abord l'index puis les articles ... Immunoman ^[Papoter?] 18 octobre 2007 à 15:49 (CEST)

J'aime bien l'évolution que tu avais proposée en juillet, Immunoman.--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Je pensais plutôt à mettre plus de compartiment et plus de couleurs --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 16:55 (CEST)

Ce que tu peux faire, c'est créer Utilisateur:Esther/accueil, d'y apporter tes propositions, comme ça on peut comparer. Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] 1000

Il semble que j'ai passé les 1000 contribs sur vkd, et la modif candidate à ce titre me fait très rire : MDR. Amitiés à tou(te)s, et encouragements au projet. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 13:24 (CEST)

Ouah, si vite. Content de te voir apprécier ce projet et rester parmi nous. Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:16 (CEST)

ouais ben moi aussi je les ai dépassé les 1000 ! personne ne me félicite, moi ?

Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 17:33 (CEST)

Voilà, toi t'as droit à un bisou en plus. Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

[modifier] Emoticônes

Les smileys de Morburre.
{{aime}}	{{beuh}}	{{bleb}}	{{bouh}}	{{king}}	{{miam}}	{{mmou}}	{{nyark}}	{{ouah}}	{{ouin}}	{{pfut}}	{{poutou}}
Mais encore...
{{alien}}	{{ange}}	{{bisou}}	{{boulet}}	{{chaud}}	{{clin}}	{{confusion}}	{{content}}	{{cœur}}	{{diable}}	{{doc}}	{{dodo}}
{{dormir}}	{{écolo}}	{{étonné}}	{{faché}}	{{fatigué}}	{{fête}}	{{fleurs}}	{{froid}}	{{génie}}	{{hein}}	{{joie}}	{{KO}}
{{larmes}}	{{love}}	{{malade}}	{{mdr}}	{{NoDéprim}}	{{pensée F}}	{{pensée M}}	{{pleure}}	{{rouge}}	{{rougir}}	{{sifflote}}	{{silence}}
{{star}}	{{super}}	{{surprise}}	{{te crois pas}}	{{tire-langue}}	{{triste}}

qu'est-ce que vous en pensez ? j'ai remis l'émoticone "faché" à la taille d'origine, parce que sinon, il n'est plus animé... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 16:40 (CEST)

Je suis fier des textes que j'ai mis en bulle d'aide.

--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

!!! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Serein

Je vous signale que notre amie Serein est devenue — haut la main — administratrice de wikipédia.fr. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Bonne nouvelle. Félicitation à elle. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 17:26 (CEST)

Bravo !, même si je ne te connait pas ! --Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

Eh bien, si tu ne la connais pas, sache que c'est une personne formidable que j'adore ! et accessoirement, c'est aussi un prof d'histoire-géo, alors attention à toi hein ?

Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 17:32 (CEST)

--Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 17:41 (CEST)

Merci à tous,

particulières à GaAs et Adrienne. Je suis touchée, surtout que (j'ai honte) je ne fais presque rien ici... Merci à vous, et promis je viendrai "pondre" quelques articles bientôt.

--Serein 18 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

Ravie pour toi, également à l'idée que tu reviennes bientôt joliment "pondre" ici.

--Flodelaplage 18 octobre 2007 à 17:57 (CEST)

Seule une femme pouvait se permettre une telle remarque, si j'avais osé dire ça je serais désormais transformé en plomb. ;o)--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

j'avoue que je n'avais pas "percuté" avant ta remarque... ! excellent ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] le bonhomme au bérêt

Un grand merci à Morburre qui est l'auteur de ces très chouettes petits bonshommes que je vais rajouter à notre galerie d'émoticônes, et qui m'a assuré qu'il allait en faire d'autres ~~très bientôt~~quand il pourrait mais j'espère bientôt ! Merci Morburre ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

ps : GaAs, moi qu'aussi, je suis très fière de mes petits mots dans les bulles... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 18 octobre 2007 à 21:33 (CEST)

[modifier] Fusion

Comme je ne sais pas où demander je le fais ici, j'ai fait un article sur la Birmanie sans savoir qu'il en existait un sur le Myanmar donc il faudrait fusionner. Bon je sais qu'il existe tout plein de débats sur le terme qu'il faut utiliser mais je pense vraiment que pour des enfants il est préférable d'utiliser celui qui est le plus employé, Birmanie. N.B. même si on ne doit pas forcement faire comme sur wikipédia c'est le choix qui a été fait la bas.--Kimdime69 19 octobre 2007 à 02:42 (CEST)

J'ai fait la fusion en gardant Birmanie comme nom. Moez ^m'écrire 19 octobre 2007 à 03:21 (CEST)

[modifier] puis-je ? ne puis-je pas ?

Bonjour à tous. J'aimerais scanner des images d'un livre scolaire (histoire géo) pour illustrer certains articles. Ai-je le droit, quelle licence dois-je mettre ? merci ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 08:19 (CEST)

J'avoue ne pas ête spécialiste, mais je ne pense pas que tu aies le droit de scanner un livre sous copyright ... Une idée, quelqu'un ? as-tu vérifié qu'il n'y a pas ce que tu cherche sur commons ? Immunoman ^[Papoter?] 19 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

oui,je voulais illustrer l'article "brouillard", avec les différentes sortes de brouillard. Y'a que des photos avec des nappes de brouillards... comment les gens qui ont mis des dessins qui semblent venir de livres scolaires ont ils fait ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 08:30 (CEST)

Idem, c'est sûrement sous copyright (il y a souvent une mention « le photocopillage tue le livre » ). De mémoire, sur les « œuvres collectives » comme un manuel scolaire, les droits durent 30 ans (à verifier). Mica ^discuter 19 octobre 2007 à 08:34 (CEST)

Et si je redessine à l'identique, ça j'ai le droit ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 08:44 (CEST)

Oui tu peux t'en inspirer, mais pas tout à fait à l'identique, les graphistes de WP le font beaucoup. Macassar ^discuter 19 octobre 2007 à 08:52 (CEST)

Ok, c'est rigolo, et j'ai du mal à taper sur le clavier, ça me reposera un peu. Merci !! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 08:53 (CEST)

Sinon, les œuvres collectives collectives c'est 70 ans après la date de parution (alors qu'habituellement c'est 70 ans après la mort de l'auteur). --GaAs³⁵⁴ 19 octobre 2007 à 12:17 (CEST)

J'ai autant de mal à dessiner qu'à taper sur le clavier, alors tant pis, j'ai mis l'image d'un pont, pas vraiment adapté pour vikidia...

Adrienne ^{clique ici pour me parler} 19 octobre 2007 à 12:19 (CEST)

[modifier] Biographie

A part Brad Pitt quasiment toutes les autres personnalités sont classées dans les catégories à Prénom Nom. Il faut, il me semble appliquer le defaultsort ou au moins le |Nom, prénom pour que le classement soit juste. Non? Si on l'applique, je veux bien me charger de la réparation systématique. Hier j'ai inventé la roue...à part çà, je crois que plusieurs de mes articles sont à simplifier (c'est l'inconvénient de l'inspiration WP), n'hésitez-pas. A plus.Macassar ^di