Vikidia:Bavardages/Semaine 2 2008

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Page principale de Bavardages rafraîchie – Ajouter un message

---

Sommaire 1 Vikidia sur Wikia-Search 2 On ne fait plus d'articles 3 vrais départs faux départs 4 Bureaucrates de Vikidia 5 Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Octozor 6 Rectifications orthographiques 6.1 Juste pour le clin d'œil 7 Onglet "révoquer" 8 Statistiques candidature au poste d'administrateur 9 Oyez Oyez 10 Il nous manque vraiment un truc 11 Des poutous spécial Morburre pour démarrer la journée :-) 12 Administrateur 13 Messages système 14 Religions dans le monde 15 Modification des messages système (II : le retour) 16 Un président, des présidents, les réponses. 17 Vrai départs, faux départs, vrais retours, etc. 18 Atelier graphique 19 BabyGo 20 Barres d'édition 21 Vous l'aurez voulu ;-) 22 Pour les images dont vous êtes l'auteur 23 Travaux d'hiver 24 Grande nouvelle ! 25 Julien, grégorien ? 26 Atelier graphique (2) 27 Je sais, je suis bavard 28 Balises ref 29 {perso} 30 Rigolade du jour 31 Ékopédia & Vikidia 32 Catégorisation des images 33 Taille seigneuriale 34 Petit jeu

[modifier] Vikidia sur Wikia-Search

Pour l'instant, http://alpha.search.wikia.com/ ne donne que 3 réponses, qui n'incluent pas le site lui-même. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 10:11 (CET)

[modifier] On ne fait plus d'articles

Special:Recentchanges ne comporte quasiment que des pages méta, et ça ne s'arrange pas. De ma faute ? Possible, bonne raison alors pour que je m'éloigne. Amitiés à tous les enfants. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 15:33 (CET)

bonne raison alors pour que je m'éloigne : non. Gypsy 7 janvier 2008 à 17:43 (CET)

J'ai essayé de m'y remettre, je vais continuer les articles sur les drogues, que j'avais à l'époque laissée à Thomas. Thomas, si tu m'entends ... arrête de fumer. N'hésitez pas relire ma prose, j'avais un clavier QWERTY ...Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] vrais départs faux départs

J'en ai assez ! des vrais, des faux départs, je ne pars que mardi, je pars, non, finalement, je reste, et puis non, je pars, je reviendrai peut-être, peut-être pas.... Vous n'en n'avez pas assez ? quand je lis hier que GaAs va partir, je pleure, je me remets un peu en lisant son message, et c'est reparti aujourd'hui ! Chacal part, ha non, finalement, ce n'est que mardi... Je n'ai plus la force de supporter ça. Alors c'est moi qui part. Définitivement. De l'univers wiki. Maintenant, puisqu'il ne me reste plus que ça, il faudra que je m'occupe de ma mort. Bises à tous. Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Moi aussi, j'en ai assez. J'espère que vous allez rester tous les deux, les gars, et vite consoler notre Adrienne. On tombe en plein délire mélo, en plus devant des enfants et le tout pour commencer la nouvelle année. Adrienne, faut plus jamais que tu parles comme cela, tu m'as fendu le coeur. --Flodelaplage 7 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Euh, je n'ai pas le même impact féminin, mais j'ai également l'impression qu'il y a dans certains effet d'annonce un petit peu d'exagération... Faisons une encyclopédie, pas la comédie humaine. Pour le reste, pudeur et intelligence, ça vous dit ? Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Je suis désolée de t'avoir fait de la peine Flo, et je n'ai pas voulu faire d'effet d'annonce Immunoman, si tu parlais de moi, mais dire simplement la vérité. Il ne me reste pas grand-chose à part ce site. c'est le premier que j'ouvre quand j'ouvre l'ordi. Sans GaAs, il n'est pas question que je reste, surtout que j'ai beaucoup de mal à écrire, alors que faire d'autre sinon me préparer ? je dis cela sans aucune amertume... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 18:25 (CET)

Dsl, ne ferai pu. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 19:02 (CET)

mea culpa. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 17:35 (CET)

+1 Adrienne, Flo et Immunoman. Il faut arrêter ça tout de suite et se remettre au travail ; pensez aux enfants. Gypsy 7 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Adrienne, je n'ai pas voulu faire de gros reproches, mais j'arrive à penser qu'un peu d'apaisement et de calme ne ferait de mal à personne. Je ne peux absolument pas imaginer ce que Vikidia représente pour toi, ni quelles émotions tu lui associes. Je suis en ce qui me concerne toujours content de lire tes interventions, et pour les effets d'annonce je ne parlais pas précisément de toi. Sur ce, bonne soirée à tous ! et j'espère à demain !Immunoman ^[Papoter?] 7 janvier 2008 à 19:37 (CET)

Adrienne, connais-tu l'effet Boomerang ?

• Premiere loi : Tout contributeur annonçant son départ d'un wiki de manière officielle et suffisamment remarquée finira par revenir.
• Deuxième loi : Tout contributeur partant discrètement et brutalement d'un wiki sans effet d'annonce ne reviendra pas.

Je sais, ce sont des lois empiriques : il se peut que des exceptions existent. En général, il faut plutôt s'inquiéter des contributeurs qui partent subitement, sans aucun message, plutôt que de ceux qui font des effets d'annonce.

Pour Flo, ce n'est pas bien de tricher aux cartes Octozor 7 janvier 2008 à 19:17 (CET)

Pas compris. --Flodelaplage 7 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Comme l'électronique a sa loi de Moore, Vikidia a sa loi d'Adrienne : Tout départ annoncé est interdit, car ça fait de la peine à Adrienne. --Seymour 7 janvier 2008 à 19:43 (CET)

Tout contributeur annonçant son départ ou faisant sentir qu'il pourrait partir devrait être bloqué, histoire de s'aérer un peu...(un jour, puis deux en cas de récidive, etc). Chacal65 7 janvier 2008 à 20:57 (CET)

Bonsoir à tous. Je suis trop nouveau su Vikidia pour me mêler longuement au psychodrame qui s'y joue actuellement. Pourtant ma longue expérience de rédacteur-correcteur-responsable de divers publications collectives ou personnelles me pousse à intervenir brièvement. Certains ont investi d'énormes sentiments dans Vikidia. Ils s'y sont faits des amis et y ont trouvé un certain bonheur. Cela est humainement splendide et on doit souhaiter que cela dure. Cependant il me semble qu'ils ont oublié pourquoi ils sont ici. Vikidia n'est pas un blog ni un forum où on retrouve ses amis pour se faire plaisir. Il s'agit d'une oeuvre collective destinée à fournir aux enfants de 8 à 13 ans un outil de connaissances fiable, le plus complet possible et agréable à consulter. Avec en plus l'atout de voir ces enfants faire vivre eux-mêmes l'encyclopédie. Tous en rejoignant Vikidia nous avons accepté que notre "production" soit revue et corrigée (à condition que les remarques soient courtoises et argumentées avec bonne foi). Alors arrêtez de vous envoyer des "gracieusetés" par wiki interposé. Contribuez à l'encyclopédie comme vous le pouvez et non pas exclusivement sur la page de discussion avec des propos aigris. Pensez à l'avenir de Vikidia que vous avez tous contribué à faire vivre et prospèrer. Amicalement à tous. Un vieux militant pour la culture pour tous.--Alexandrin 7 janvier 2008 à 21:25 (CET)

pitié ! j'ai l'impression de me retrouver sur wikipédia... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 7 janvier 2008 à 21:47 (CET)

C'est toi qui a commencé, ma biche. --GaAs³⁵⁴ 7 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Adrienne, à quoi fais-tu allusion ?

Pour Flo, je faisais référence à la phrase : "Tu me blesses mon coeur". Ce n'est pas bien de tricher aux cartes

Pour tous : bleuissez les liens Octozor 7 janvier 2008 à 22:06 (CET)

au contributeur qui a rougit l'expression "rédacteur-correcteur-responsable de diverses publications collectives voire personnelles pour les soustitrer frime". Il est fort possible que je soit trop vieux jeu pour apprécier cet humour de potache. Il est peut être aussi possible que certains pratiquent la "politique de la terre brûlée"?. Mais je n'ai pas attendu la naissance de ce contributeur, pour m'investir dans la vulgarisation historique. Qu'il se reporte à ma page utilisateur de Wikipédia. Et encore je pourrais lui fournir la listes de mes oeuvres personnelles ou en collaboration aux Éditions Floréal, aux Éditions Aubier-Montaigne, aux Éditions La Découverte, aux Éditions Hachette-Littérature. Avant d'écrire des sornettes, ce contributeur aurait dû se renseigner, c'est la moindre des choses quand on veut faire le malin. Sur ce au lieu de perdre son temps à rougir un texte qui se voulait apaisant et constructif, il pourrait utiliser son énergie à des contributions plus constructives pour l'encyclopédie. Cette petite mise au point, ne me détourneras pas de collaborer à Vikipédia.Bonne nuit.--Alexandrin 8 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Alexandrin, si tu ne sais pas ce qu'est une cour de récréation, alors tu ne sais pas dans quel endroit tu es. Nananèreuh ! --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 00:59 (CET)

Alexandrin, le type en question, c'est moi. Par ce lien, il n'a jamais été question d'émettre le moindre doute... C'était totalement ironique. De la même manière, "page de discussion" pointe vers "argumentation" et "pour me mêler longuement" à "timidité". Il s'agit évidemment de liens totalement humoristiques.

Tous ce liens rouges n'avaient pas pour objectif de dénaturer tes propos. Ils rappelaient aux contributeurs qu'il reste encore beaucoup d'articles à créer et à développer. Ces liens rappellent à quel point il est vain de se faire continuellement des reproches...

Avec mes excuses pour ce lien idiot, Octozor 8 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Bon.Vrais ou faux départs, moi je reste. Et pour ne pas donner plus d'urticaire à certains, désormais, je limiterai strictement mes contributions à l'amélioration du contenu de l'encyclopédie. Ma présence ici n'a d'ailleurs jamais eu d'autres motivations.--Alexandrin 8 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Depuis les courriels sinon avant, on sait que l'humour par écrit est délicat et facilement mal interprété... Tu ne nous donnes pas d'urticaire, (pas à moi en tout cas ni aux autres je pense) et n'hésites pas si tu en as envie à participer aux discussions et à l'élaboration des pages méta/aide en plus des articles ! Astirmays 8 janvier 2008 à 21:14 (CET)

[modifier] Bureaucrates de Vikidia

Afin que les (deux) utilisateurs concernés ne puissent pas se défiler, je signale publiquement la création de Catégorie:Bureaucrate de Vikidia. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:33 (CET)

j't'aurai... Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 03:45 (CET)

Perdu ! J'ai aussi créé Vikidia:Candidature au statut de bureaucrate ! --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 03:55 (CET)

[modifier] Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Octozor

Voilà, je présente ma candidature au poste d'admin : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Octozor.

Octozor 8 janvier 2008 à 02:00 (CET)

[modifier] Rectifications orthographiques

Si nous appliquions (avec modération) le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques ? Il a bientôt 18 ans, l'âge de la majorité, et il est fait pour les enfants de maintenant.

Certaines choses sont idiotes dans ces recommandations (paélia), alors que d'autres sont déjà entérinées par l'usage (évènement). Mais je crois qu'on devrait en appliquer l'essentiel, en particulier pour les ^ (oups, j'ai déjà renommé ile) et les ¨ (personne ne me convaincra que aiguë est plus logique que aigüe).

Je ne suis pas très chaud pour une prise de décision formelle, mais j'attends vos avis. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 01:55 (CET)

La réforme concerne-t-elle aussi les francophones du Québec ? Octozor 8 janvier 2008 à 02:06 (CET)

Oui, clairement : « Présentées par le Conseil supérieur de la langue française, ces rectifications ont reçu un avis favorable de l'Académie française à l'unanimité, ainsi que l'accord du Conseil de la langue française du Québec et celui du Conseil de la langue de la Communauté française de Belgique » --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 02:11 (CET)

C'est à des contributeurs comme Tama et Jonathan de trancher la question. Octozor 8 janvier 2008 à 02:14 (CET)

Quelle que soit la décision, il faudra s'assurer que nous restons cohérent sur l'ensmeble des article (hmmm, pas facile à faire). Peut être même le dire quelque part : par décision commune, les rédacteurs de Vikidia utilisent l'orthographe... (sans tenir compte des fautes d'orthographe ) Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 03:43 (CET)

Une décision formelle a au moins le mérite de favoriser la cohérence. Pour ma part, je suis très réservé quant à cette réforme. Elle a le mérite d'exister, mais dans les faits elle n'est pas vraiment appliquée (notamment par les éditeurs). L'orthographe (la science des imbéciles disait mon père ) fonctionne par imprégnation et pour l'instant ces orthographes ne font qu'embrouiller les enfants. Île ou rêve perdent beaucoup à être simplifiés, sans compter que Ile est franchement illisible avec certaines polices. En attendant que cette réforme soit (ou non) favorisée par l'usage, dans cette période de transition (18 ans pour une langue ce n'est rien), je préfère m'en tenir à l'orthographe courante des mots. Désolé pour cette page méta de plus (estimez-vous heureux, je suis déjà admin, comme tout le monde ) Thomas 8 janvier 2008 à 07:33 (CET)

Comme on dit, l'usage impose la règle. Je continuerai pour ma part d'écrire île et nénuphar (euh non, ça c'est la loi Toubon), parce que on m'a appris comme ça. Non mais ! j'ai pas eu zéro en dictée jusqu'au brevet pour qu'on me change mon orthographe maintenant !! Immunoman ^[Papoter?] 8 janvier 2008 à 08:54 (CET)

Pour l'anecdote, j'ai demandé ce matin à mes élèves d'écrire « une île de rêve » dans leur cahier de brouillon (sans autre explication). Sur 21 élèves, 19 ont écrit île, un seul ile et un autre ille. 18 ont écrit rêve, et 3 rève. Le dernier Larousse ne mentionne pas l'orthographe « ile ». Si l'usage est la règle... je reste sur mes positions. Thomas 8 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Pour ma part, je suis farouchement contre cet appauvrissement de ce que nous transmettons aux enfants comme sens de la langue. En la circonstance, l'académie française a trahi sa mission naturelle de promotion de la beauté de la langue et de la culture française. Ceci dit sans être fermé aux ajustements nécessaires à la vie d'une langue. Hugh, j'ai parlé d'une langue acérée. --Acer11 8 janvier 2008 à 18:27 (CET)

Langue acérée n'est pas langue fourchue. Moi d'accord avec toi. Stop au nivellement par le bas ! Chacal65 8 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Oups, j'oubliais : Ugh itou ! Chacal65 8 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Bravo, Thomas, excellent test !

Pour Acer11, je ne considère pas cette réforme comme un appauvrissement de la langue française. Certains points me semblent positifs : par exemple, écrire boursouffler comme souffler. Aligner l'orthographe des mots qui ont les mêmes racines me semblent plus logique (bien que l'orthographe n'est pas une science ).

Dans les mêmes genres de question : quelle place doit-on laisser aux expressions belges ? Octozor 8 janvier 2008 à 21:50 (CET)

j'admets que certains points semblent (à contrôler...) positifs, ça se discute cas par cas, boursouffler est un ex. possible, évènement aussi. Mais globalement c'est un désastre quand à l'éducation du sens de la langue par effacement des indices étymologiques. Je tiens à rappeler qu'il y a deux correcteurs orthographiques français possibles pour Firefox, l'un des deux faisant explicitement fi de cette réforme. Ceci est un PoV et une promotion pour un produit favorisant le sens du beau et développant la résistance à la médiocrité. Re-Hugh, j'ai re-parlé d'une langue acérée.

Pour les expressions belges, il me semble qu'il faudrait distinguer celles qui sans être connues, sont spontanément compréhensibles (<mauvaise foi>on dit pas comprenable dans la réforme ?</mauvaise foi>) de tous publics francophones (*aïe*, faut des pluriels, là... ? J'fais moins le malin, pas-hugh !) de celles qui demandent une explication et pour lesquelles on pourrait donc ouvrir un nouvel article. --Acer11 9 janvier 2008 à 08:19 (CET)

Tu n'es qu'un vieux crouton (sans l'accent circonflexe idiot) rétrograde. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 10:15 (CET)

D'ailleurs tu devrais écrire crouston si tu es contre les réformes. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 10:38 (CET)

Il ne s'agit pas d'être pour ou contre une réforme, mais d'agir avec pragmatisme. Vikidia n'a pas à faire la promotion d'une réforme qui, visiblement, ne passe pas encore. On peut, plus simplement, signaler que l'orthographe "ile" est autorisée par la réforme, pour moi ça se limiterait à ça. Thomas 9 janvier 2008 à 13:36 (CET)

Juste remarque, Thomas.

@ GaAs : l'ancienne forme "crouston" montre que tu aurais mieux fait d'écrire "croûton" la 1^ere fois... Moi je suis un croûton et toi un âne . De plus, je ne sais pas si tu sais mais nous avons quasiment le même âge...

@ Super Mamie : Mais non on ne se dispute pas, on se taquine ! --Acer11 9 janvier 2008 à 14:57 (CET)

Ne passe pas encore en France. Voir wp:Accent circonflexe en français#« Nouvelle » orthographe : "Ces recommandations ... ne sont pratiquement pas appliquées en France ... alors qu'elles ont été entérinées en Belgique et au Canada ... et qu'elles sont suivies dans les pays concernés avec plus ou moins de rigueur". Mais je n'ai pas proposé une application aveugle, hein. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:03 (CET)

Hmmm, références nécessaires, comme on dit sur Wikipédia . Ici, en Belgique, mon cher Arséniure de Gallium, je n'ai jamais vu d'île sans son corn-flakes, même en mer du Nord. Je dois donc faire le test avec des élèves belges ? 9 janvier 2008 à 15:10 (CET)Grand Gardien de l'orthodoxie orthographique

Ben il y a une référence, ce n'est pas de ma faute si l'APARO ne répond plus . --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:30 (CET)

[modifier] Juste pour le clin d'œil

« On peut garder l'ancienne [orthographe] sans de grands inconveniens, et les hommes faits ont de la répugnance à changer quelque chose dans celle qu'ils se sont formée dans leur première jeunesse, soit sur les leçons d'un maître plus âgé qu'eux, soit par la lecture des livres imprimez depuis plusieurs années. D'ailleurs, il leur en coûteroit une attention pénible pour être toûjours conformes aux règles d'une orthographe, qu'ils n'auroient adoptée que dans un âge avancé. Ils prennent donc le parti de conserver celle à laquelle ils sont accoûtumez ; et ils la gardent, quoique la génération qui vient après eux, en suive déja une différente. Ce n'est qu'après qu'ils ne sont plus, que les changemens dont nous parlons, et qu'ils avoient refusé d'adopter, se trouvent généralement reçûs. »

Préface du dictionnaire de l'académie 1740. (j'aime bien "toûjours") --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:40 (CET)

Tu parles d'un clin d'œil, moi j'ai un œil au beurre noir ! --Acer11 9 janvier 2008 à 19:35 (CET)

Ne dis pas de bêtise, ce texte te donne raison pour l'essentiel, et je le savais en le copiant ici. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:02 (CET) toujours/toûjours est un amuïssement de tousjours ? Je viens de le découvrir.

[modifier] Onglet "révoquer"

Bonsoir à tous. J'ai une petite question de RC : il n'ya pas de bouton "défaire" (comme sur WP) pour annuler le vandalisme ? L'administrateur dispose t-il du bouton "révoquer" comme sur WP ? Gypsy 8 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Oui, en fait pour un admin le dernier "diff" d'une page donne un truc comme [1] :

Version actuelle (8 janvier 2008 à 18:21) (modifier)
Alexandrin (Discuter | contributions | bloquer)    [révoquer]
(→vrais départs faux départs)

Si j'ai bien vu, pour un non-admin le lien [révoquer] n'apparait pas. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 19:59 (CET)

Oui, et je meurs d'envie de l'utiliser sur l'article île . Mais je ne voudraîs pas ètre résponsâble du dêpart d'un contrîbuteur rêgulier vêxé, yêrk, yêrk Thomas 8 janvier 2008 à 20:02 (CET)

--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:12 (CET)

[modifier] Statistiques candidature au poste d'administrateur

Je suis un peu confus parce que l'on pourrait croire que j'essaie de me faire mousser, mais je n'avais aucune idée de ce contiendrait ce tableau en le commençant : Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Statistiques. Je pense que cela devrait faire partie d'une catégorie:histoire de Vikidia, c'est juste pour ça que je l'ai fait. Bises à tou(te)s. --GaAs³⁵⁴ 8 janvier 2008 à 21:44 (CET)

Tiens, du boulot pour toi ci-dessous :) Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 23:58 (CET) Au fait, on a une page qui relate l'historique de Vikidia, mais je sais plus où elle se trouve. Je cherche.

Vikidia:Historique de Vikidia. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:11 (CET)

[modifier] Oyez Oyez

Gypsy et Tamadejardin sont à présent administrateur et administratrice de Vikidia ! Félicitations à vous deux. Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 23:57 (CET)

C'est absolument scandaleux ! Comment voulez-vous que la page Vikidia:Candidature au poste d'administrateur/Statistiques soit à jour si vous passez votre temps à nommer des admins !

Je ne vois que deux solutions :

1. L'un ou l'autre met à jour cette page

--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:10 (CET)

Un point de moins pour Gypsy, et un sac de farine en moins pour Tama. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 01:38 (CET)

[modifier] Il nous manque vraiment un truc

Enfin deux :

• bizutage (l'article sérieux)
• Vikidia:Bizutage des nouveaux administrateurs (l'article vraiment sérieux )

OK, je fais une esquisse pour le premier. Pour le deuxième, je propose de les bizuter d'abord, ensuite on pourra créer la page pour raconter nos bêtises. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 00:57 (CET)

Et bisoutage ? Morburre 9 janvier 2008 à 23:13 (CET)

[modifier] Des poutous spécial Morburre pour démarrer la journée :-)

Morburre vient de pondre un nouveau smiley top ! On écrit {{poutou}} et ça donne . Merci Morburre. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 07:05 (CET) Une fan basque

He he, je suis sûr qu'il va beaucoup plaire ! Il est mignon tout plein ! Immunoman ^[Papoter?] 9 janvier 2008 à 07:54 (CET)

il est super méga géant notre morburre ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 9 janvier 2008 à 11:18 (CET) Je dois reconnaître que c'est assez génial. Merci Morburre, des gif ne sont pas des gaf (nouvele réforme ortografiqe). --Acer11 9 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Tss tss [2] --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:54 (CET)

Hé bé j'ai bien fait de venir... Je vais me prendre la grosse tête, si vous continuez. Vous avez vu, je l'ai fait sourire (un poutou sans sourire, ça n'existe pas). Morburre 9 janvier 2008 à 19:28 (CET)

[modifier] Administrateur

Merci à toutes et à tous pour la confiance que vous m'avez accordée. Et maintenant, au travail ! Gypsy 9 janvier 2008 à 09:35 (CET)

bravo à toi et à tous les nouveaux admins au passage (je n'arrive plus à suivre ). C'est vrai ça, au travail fainéant (hihi)! Thomas 9 janvier 2008 à 15:26 (CET)

Je m'y suis déjà un peu mis [3] y'avait quelques candidatures d'admin à protéger :-). Gypsy 9 janvier 2008 à 18:56 (CET)

T'es bête, moi j'ai eu un vote pour bien après mon élection, et non seulement ça m'a fait bien marrer, mais en plus j'en suis très fier. Oups, ça me fait penser que Candidature au poste d'administrateur/Statistiques doit donc être corrigé, ce qui fait que tu es encore plus vainqueur par le nombre de votes. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 19:14 (CET)

Roooo si les pages sont pas protégées dès que le vote est fini aussi ! Gypsy 9 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Maintenant que t'as protégé toutes les pages, tu n'auras plus ce plaisir . Et un special-merci à Magic --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 19:29 (CET)

[modifier] Messages système

Salut. Juste pour dire que j'ai effectué des petites modifs de reformulation sur MediaWiki:Blocklogentry ; MediaWiki:Unblocklogentry ; MediaWiki:Rightslogentry. ;-) Gypsy 9 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Meuh non, je plaisante. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 12:41 (CET)

J'ai un petit problème avec l'image ci-contre : impossible de confirmer l'existence d'un peintre nommé E. Lisner. Sur internet, la seule source est... Commons. Et mon épave de Petit Larousse ne connait rien qui ressemble. Quelqu'un connait ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 17:46 (CET)

L'un d'entre vous pourrait-il aller poser la question sur wp:Wikipédia:Oracle ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] Religions dans le monde

Bonjour,

J'ai des doutes sur les informations apportées par cette carte : Image:Christianity percentage by country.PNG. Je les ai exprimés en page de discussion. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mes doutes ?

Octozor 9 janvier 2008 à 13:33 (CET)

Cela doit être très différents selon que l'on considère ceux qui sont "culturellement chrétiens" ou ceux qui "croient dans le Dieu des chrétiens". Pour la France il y a des chiffres sur wp:en:Religion in France#Statistics. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 15:19 (CET)

J'ai recatégorisé cette image ce jour, mais sans faire attention à/pas la moindre idée sur la question. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Discussion liée Histoire que chacun qui peut, veut, perde le moins de temps possible. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 16:36 (CET)

Tant qu'à faire : question religion aussi, dans un tout autre univers. Les interventions en pages de discussion d'articles ont encore du mal à se faire entendre ; ça me rappelle une remarque passée de notre cher ami Thomas qui se réactive parmi nous, après je le sais beaucoup de responsabilités à assumer par ailleurs, en dehors de Viidia, en ce début d'année (scolaire), pour mon plus grand plaisir et celui d'autres, je le sais aussi. Encore bonne année, Thomas. --Flodelaplage 9 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Merci Flo! Thomas 9 janvier 2008 à 17:37 (CET)

J'ai ajouté les religions, d'après un article sur Wikipédia en anglais. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 17:18 (CET)

cela parait évident pour un nouveau qui n'ose pas modifier une page de poser un commentaire sue La page de discussion associée...si la page n'est suivie par personne...Pouf! Cela peut dormir des mois! Y a t-il une solution? Il n'y en a pas sur WP en tout cas, sauf au demandeur de comprendre qu'un autre endroit est plus approprié. et un message automatique du genre votre commentaire peut aussi être placé sur le portail associé, au vikisavant, à un admin ou...sur bavardage, avec les liens qui vont bien?--Macassar^discuter 9 janvier 2008 à 17:27 (CET)

Ou peut-être une page spéciale qui liste les derniers commentaires ? À ce propos, je ne connais pas les possibilités de wiki, mais ça serait bien d'avoir plusieurs pages de modifs récentes, une pour les articles, une autre pour les métas, etc. C'est possible ? Thomas 9 janvier 2008 à 17:37 (CET)

Mais ça existe, il y a une boite déroulante pour choisir l'espace de nom sur Special:Recentchanges, tu peux y choisir Discuter au lieu de tous. Mais ça ne résoud rien puisque tu viens de démontrer que personne ne s'en sert... --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Oui, mais ce n'est pas très pratique, il s'agit d'un filtre sur la liste complète. Thomas 9 janvier 2008 à 17:57 (CET)

Si, ça me paraît très pratique, mais je ne l'avais jamais vu !! Morburre, dessine-moi un boulet STP... Immunoman ^[Papoter?] 9 janvier 2008 à 19:25 (CET)

[modifier] Modification des messages système (II : le retour)

À mon tour : je viens de re-remodifier les trucs sous la boite d'édition. Je n'ai pas fini, mais ma ligne directrice est :

• virer les caractères diacrités qui ne servent jamais, afin de faire de la place pour le reste ;
• ajouter les émoticônes de {{Galerie émoticônes}}, mais sans encombrer.

Pour l'instant ça donne :

Caractères spéciaux : æ Æ à À â  ä Ä ã à • ç Ç • € é É è È ê Ê ë Ë • î Î ï Ï • ñ Ñ • œ Œ ô Ô ö Ö • ù û ü ÿ • ± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω «  » • — – ° ’ | … ~ # @ ¿ ¡
Sciences : {{exp|}} {{ind|}} {{formatnum:}} ± × ∙ ≤ ≥ ≠ μ Ω
Wiki : {{subst:}} [[Catégorie:]] [[Image:]] • <small>/small> ~~~~ • <ref></ref> <ref_name=""></ref> <references/> • <noinclude></noinclude> <includeonly></includeonly>
Émoticônes : {{ouah}} {{bleb}} {{mmou}}

--GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Je suis réservé sur les qui vont encombrer (illustrer ?) les fils de discussions. Mais personne n'est obligé de s'en servir. --Seymour 10 janvier 2008 à 15:38 (CET)

Y aurait-il un moyen d'avoir des espaces insécables dans les «  » ? Ça manque, trouve-je. Thomas 9 janvier 2008 à 20:48 (CET)

Je pensais que c'était géré par Mediawiki. Tu as des preuves que non ? --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Il semble que tu aies raison. Ça c'est plutôt bien (et nouveau me semble-t-il). Un souci en moins . Thomas 9 janvier 2008 à 21:01 (CET)

Pour une raison que j'ignore, mais qui a à voir avec le problèmes qu'on a parfois avec les signes exotiques, on ne peut pas ajouter un truc qui contient un espace. Le seul diacritique dont je me serve parfois est œ et Œ. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Pour Mœz. --GaAs³⁵⁴ 9 janvier 2008 à 23:23 (CET)

Ha ! Ha ! pas mal, Moez ^m'écrire 10 janvier 2008 à 05:44 (CET)

E'sont où, les doubles accolades ? Et pis j'me sert souvent de <></>... Chui l'seul ? --Acer11 10 janvier 2008 à 14:48 (CET)

Ah bah oui, les doubles accolades j'aurais pas dû, je vais les remettre. Mais les balises vides, je vois pas bien ce que tu peux en faire... Merci d'avoir réagi. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 14:52 (CET)

+1 Acer. Si, si les balises vides je suis 100% pour. On s'en sert pas mal (enfin avec Acer au moins on est 2). Gypsy 10 janvier 2008 à 15:54 (CET)

Pas de pb, je suis juste curieux de savoir pour quoi faire. --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 15:57 (CET)

Ce que je vois :

• tout ce qui existe en syntaxe wiki : utiliser la syntaxe wiki
• < u > : fortement déconseillé (accessibilité)
• < s >, < nowiki > : boutons au dessus
• < small >, < ref > et cie : présents dans la barre
• < noinclude > et cie : je les ai ajoutés
• < sup > et < inf > : utiliser {{exp}} et {{ind}}, ajoutés dans la barre
• < big >, < blockquote > : rare
• quoi d'autre ?

--GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 16:20 (CET)

C'est tout il me semble perso c'est pour utiliser éventuellement < big > et plus souvent < s >. Gypsy 10 janvier 2008 à 16:24 (CET)

Pour < s > il y a . --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 16:54 (CET)

J'ai honte ... Gypsy 10 janvier 2008 à 17:08 (CET)

Les crochets et catégories ont disparu ? --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Et là ? Je devrais tout virer, comme ça je finirais par savoir ce que vous utilisez --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 14:40 (CET)

Ca ne fait pas la même chose. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 15:11 (CET)

Tu peux détailler ? Moi je ne vois pas de différence. --GaAs³⁵⁴ 11 janvier 2008 à 17:15 (CET)

Ça fait ça : [[Lien titre]] [[Catégorie:nom de la catégorie]] . Quand on s'en sert, il y a donc parfois du texte à virer. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 17:31 (CET)

Merci. --Mica^discuter 11 janvier 2008 à 21:46 (CET)

[modifier] Un président, des présidents, les réponses.

J'avais posé une petite devinette pour rendre hommage au travail fait sur les présidents américains : j'ai vu une photo réunissant six présidents (ou ex présidents) américains. A quelle date cette photo a-t-elle été prise ? Et Moez avait fort subtilement répliqué : Tu veux dire qu'il existe une seule période de temps où 6 présidents américains étaient encore en vie au même moment ? (et où la photographie existait) .

Voici les réponses : sauf erreur ou omission, il existe seulement trois photos possibles.

• Entre l'élection de Abraham Lincoln (4 mars 1861) et la mort de John Tyler (18 janvier 1862), James Buchanan, Franklin Pierce, Millard Fillmore et Martin Van Buren peuvent (théoriquement) figurer sur une photo (la plus ancienne photo d'un président américan date de 1848.).
• La photo qui existe a été prise entre l'élection de Bill Clinton (20 janvier 1993) et la mort de Richard Nixon (22 avril 1994) avec Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan et George Herbert Walker Bush (remarque : à cette époque Ronald Reagan avait la maladie d'Alzheimer)
• Entre l'élection de George W. Bush (20 janvier 2001) et la mort de Ronald Reagan (5 juin 2004) , on aurait pu faire une photo avec, en plus, Bill Clinton, Gerald Ford, Jimmy Carter et George Herbert Walker Bush.

Si je peux me permettre un souvenir personnel (été 2001), il me semble que la photo était très chère, qu'elle était très angoissante (Nixon plus Reagan, c'est déjà trop pour moi (Souvenir dans le souvenir dès 1967, il y avait, sur le campus de l'université de Berkeley, un prémonitoire "recall Reagan comittee". A cette époque Reagan n'était que gouverneur de Californie)). Mais rétrospectivement, je regrette évidemment de ne pas l'avoir acheté.--Seymour 9 janvier 2008 à 22:44 (CET)

Voilà un intéressant "Le saviez vous" à faire. Merci Seymour ! Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Avant de parcourir toutes les bios, je n'avais pas réalisé à quel point le job de président américains est dangereux. Le saviez- vous : 4 présidents américains ont été assassinés : Abraham Lincoln, James Abram Garfield, William McKinley et John Fitzgerald Kennedy. --Seymour 9 janvier 2008 à 23:44 (CET)

Sans compter les tentatives sur Reagan et Bush père. 129.98.60.199 10 janvier 2008 à 02:13 (CET)

[modifier] Vrai départs, faux départs, vrais retours, etc.

Est-ce que vous connaissez le Jokari ? J'y jouais quand j'étais petit (il y a donc très, très, très longtemps. Il y avait encore des dinosaures, c'est dire... non, je rigole). Il y a des raquettes, et une balle attachée par un long élastique. On tape dans la balle très fort avec la raquette, alors la balle part, très loin (en disant aïe aïe j'ai trop mal je reviendrai plus jamais), mais comme il y a l'élastique, elle revient toujours, et on peut jouer tant qu'on veut, et il est évident que si la balle ne revenait pas on ne pourrait plus jouer et on serait donc très triste. Je ne sais pas pourquoi j'ai repensé au Jokari, vous voyez une raison, vous ? Morburre 9 janvier 2008 à 23:08 (CET)

Jokari. Un lien rouge. A toi de jouer, Morburre. --Seymour 9 janvier 2008 à 23:16 (CET)

Je n'y ai jamais joué, mais je connais par les albums de Spirou, que je lisais assidument. Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Sous toute réserve, je me souviens de raquettes en bois monstrueuses, et d'une balle de tennis attachée, par un élastique, à un pavé lui aussi en bois. Primitif (ou écolo avant l'heure). J'ai bonne mémoire. --Seymour 10 janvier 2008 à 02:08 (CET)

Moi, je jouais au Jokari quand je n'avais personne pour jouer avec moi à autre chose. Je jouais contre moi-même et la balle jouait à la fois contre moi et contre même... alors, si vikidia c'est un jokari, ça veut donc dire que c'est un substitut à un manque ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 10 janvier 2008 à 03:49 (CET)

Peut-être que je pensais à quelqu'un qui s'en va (ou qui menace de s'en aller), mais qui revient (heureusement !). Morburre 10 janvier 2008 à 13:45 (CET)

Cela fait penser aussi à la blague du chien qui s'appelle Foulcan. Son maître lui crie revient Foulcan! (Fous le camp!).--Macassar^discuter 10 janvier 2008 à 13:52 (CET)

On peut faire la même avec Hercule. "Avance, Hercule !" Immunoman ^[Papoter?] 10 janvier 2008 à 14:27 (CET)

"Chipie chipie reviens va-t'en" --GaAs³⁵⁴ 10 janvier 2008 à 14:31 (CET)

Monsieur et Madame Pudbierdanlfrigo ont un fils ... comment il s'appelle ? Octozor 10 janvier 2008 à 18:45 (CET) Zutaloria ? (c'est un prénom que j'aime beaucoup). Bon, c'est pas ça... Morburre 10 janvier 2008 à 19:39 (CET)

Le jokari, ça fonctionne un peu comme la pelote basque (en moins spectaculaire). Paraît même que le jeu serait vraiment né au Pays basque. --Flodelaplage 10 janvier 2008 à 19:19 (CET)

D'ailleurs, le slogan était Jokari, la pelote basque sans fronton. Et en basque, jokari veut dire « pour jouer ». Si c'est né aux États-Unis, c'était sans doute des Basques immigrés là-bas (il y en a eu beaucoup). Morburre 10 janvier 2008 à 19:35 (CET)

[modifier] Atelier graphique

Un utilisateur, dont le nom est tiré d'un matériau utilisé en électronique (en particulier les téléphones mobiles), me suggère de participer à un atelier graphique à la manière de WP. C'est à dire une page de demande d'illustrations (pour faire simple). Ça me semble être une bonne idée, particulièrement sur Vikidia où certaines notions complexes doivent être expliquées le plus simplement possible. En ce qui me concerne, je peux contribuer en retouche d'images et création en images de synthèse ainsi que traduction de schémas en french. Par contre, je ne dessine pas sur ordinateur. Je vais tenter d'imaginer une page pour cela (pas envie de recopier celle de WP), je vous tiens au courant. Toute suggestion sera la bienvenue ! Thomas 9 janvier 2008 à 23:14 (CET)

Je me permets de recopier ici le message d'Alexandrin, qui concerne justement ce point (copié de ma page de discussion) Thomas 9 janvier 2008 à 23:17 (CET)

Bonsoir. Si vous montez l'atelier graphique, vous pourrez vous faire la main sur les cartes de la France au Moyen Age que j'ai réalisées manuellement et dont le tracé et l'esthétique laissent à désirer. Les données sont relativement simples et si vous avez besoin de renseignements complémentaires je me tiens à votre disposition. Je suis très intéressé par la possibilité de pouvoir faire réaliser des cartes exploitables sur Vikidia. Celles que l'on trouve sur WP Commons sont souvent trop compliquées pour les enfants. Bon courage pour tenter ce nouveau travail.--Alexandrin 9 janvier 2008 à 23:07 (CET)

Nom par défaut : Vikidia:Atelier graphique (mais on peut changer). Morburre est incontournable, n'oublie pas de le consulter. --Gallium(III) arsenide 9 janvier 2008 à 23:32 (CET)

Je pourrais (essayer de) donner un coup de main : c'est un aspect de la participation qui m'attire. Je n'ai jamais eu vraiment l'occasion de me plonger dedans. Une question : serait-il souhaitable de signaler leur origine sur Commons afin de faire apparaitre l'adresse de Vikidia dans les boites de description. Pour cela, c'est assez simple : il faut importer l'image ici avant de l'importer sur Commons (on inverse le flux :) ), comme l'origine de l'image doit figurer sur Commons, alors le lien vers Vikidia sera obligatoire. :) Moez ^m'écrire 9 janvier 2008 à 23:54 (CET)

Rectification : je suis parfaitement contournable, par tous les côtés. Je veux bien faire des petits dessins, mais 1. je n'ai pas beaucoup de temps (je suis censé travailler, qu'est-ce que vous croyez). 2. je n'aime pas beaucoup les trucs techniques; 3. je n'aime pas non plus le vectoriel. 4. bref, je fais des trucs tout de traviole, à la main, sur du papier (après ça se scanne, ça se bidouille, ça se vectorise même...). Si vous avez des illustrations à me proposer, vous pouvez toujours m'en parler, je ne mords pas. Morburre 10 janvier 2008 à 01:32 (CET)

je suis partant éventuellement, mais je suis un peu dans la même mouvance que Morburre. Je suis adepte du papier-crayon et peu informatique-technique. Je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner ma palette graphique!!.--Macassar^discuter 10 janvier 2008 à 08:34 (CET)